#4 Buenas. Bastantes preguntas para contestar por aquí, voy a intentarlo . Lo primero de todo, no existen unas cantidades de macros para objetivos concretos, más allá de aproximaciones pero al final siempre es mejor hacer un ajuste individualizado, por lo que en ese caso te recomendaría asesoramiento profesional. El término “cheat meal” no me gusta mucho, porque puede dar la sensación de que “si hago X puedo permitirme algo” y asociar la idea de compensación. En cuanto a las calorías, al final si tu objetivo es una pérdida deberías tener un déficit y si es una ganancia de masa muscular por ejemplo, un superávit. Pero esto siempre mejor que te asesore un profesional cualificado analizando tu caso en profundidad.
#3 El número de infectados actualmente corresponde a gente que acude a un hospital en situación grave, no al número real que podría ser muchísimo mayor del que estamos viendo.
#43 conozco jefazos que preferirán que los lancen a una piscina de agua hirviendo antes que permitir el teletrabajo, "un invento del demonio" dicen ellos, el sonido del currante trabajando y temeroso cerca, los excita.
#73 Salir de casa, cojer el metro o pasear hasta el curro, la pausa para comer con los compañeros, el rato del pitillo (fumes o no) se agradece mucho. En remoto solo ves las paredes de tu casa y solo paseas al baño o a la cocina. Además se curra más porque siempre subyace un afán por hacerlo todo muy bien.
Un banco es un intermediario que pone en contacto a ahorradores e inversores, con emprendedores y empresas que necesitan dinero.
Como decia Rajoy, el sistéma bancario es como el sistema circulatorio de la economia (si es tan importante, no se como lo dejamos en manos de tantos mangantes y miembros de la secta tecnocrata de la falacia de la mano invisible) #0#1#2
Si hay alguien que lo puede hacer mejor, de forma mas transparente, de forma mas eficaz y con mejor simetria de la información (en cuanto aparezca un bien burbujeado, aunque solo sea un 5%, que pite una alerta o aviso para que la gente esté al loro) y con efectos mas equilibrados para la sociedad (que no hagan que los que tienen mas sigan teniendo mucho mas y los que tienen menos mucho menos, coeficiente de gini hacia el 0 y no hacia el 1), que lo haga.
Lo que pasa que lo que hace google con su poder sistémico y oligopolico es un poco contrario a la simetria de la información y la corrupción. Si el poder corrompe, google se tiene que estar corrompiendose hasta el tuetano.
Google comparte con todo el mundo, de forma bastante igualitaria muchisima información que recoge y recopila, pero ¿como sabemos cuanta información comparte y cuanta información se guarda y decide no compartir?
O de la misma forma que el establecimiento periodistico de temas ¿como sabemos la informacion que "decide" no explorar e indexar, o que decide explorar o indexar menos, o con menos ahínco que otra? (abundancia de información indexada, estructurada y localizable de forma facil sobre algunos asuntos, y escasez de información indexada, estructurada y localizable sobre otros asuntos, incluso información dificil de encontrar)
Por ejemplo información sobre el 1%, información sobre la venta y trafico de armas en el mundo, información sobre los movimientos de dinero desde y hacia los paraísos fiscales, información sobre las telarañas de poder de las grandes empresas y capitales, ... www.meneame.net/c/12374355 www.meneame.net/c/12572312