#70 Lo sé, básicamente, porque después de que se lo preguntaran, él hizo el mismo chiste de nuevo. Prefiero tomarle por un ególatra a tomarle por un hipócrita.
#58 y #56 perdonadme por no vivir en España. Y antes de los negativos: No, realmente no vivo. #56 Mi opinión vale tanto cómo la tuya? Si es que si: tu opinión es insignificante, yo hablo cómo quiero. Si crees que es superior... me iré alejando lentamente sin que me veas. Luego correré.
#2 ¿Que como va a pagar los 9 kilos?, pues muy sencillo, levantandolo desde la prision a las 6 de la mañana y llevarlo a la zona quemada y con pico y pala ir replantando las 500 hectáreas que habia quemado y a una media de aproximadamente de unos 10 metros por árbol plantado....ya tiene faena....al final del día otra vez al trullo......y así!!!hasta que replante todo lo quemado¡¡¡
Y estoy convencido que con esta pena ejemplar y positiva para el municipio - sociedad- a lo mejor otros incendiarios se lo pensaban dos veces antes de ejecutar sus maléficas y destructivas ideas.
#45 Por lo pronto ha cambiado la intención de ETA de querer realizar acciones armadas a no querer realizarlas. También ha cambiado la postura de la izquierda abertzale apostando únicamente por vías políticas. Podrás disentir en la idea de que el gobierno español tenga que dar pasos pero decir que nada ha cambiado es cuanto menos estúpido.
#115 Menos mal que no coincidimos en todo, sinó el mundo sería muy aburrido.
Disculpas aceptadas por lo de la afirmación.
Yo sólo intentaba explicar que mi impresión es que aquí primero se han buscado culpables y después se ha inventado el delito. Quiero decir, que si no estuviese el País Vasco, no existiría la ley de partidos.
Pero tu opinión me parece tan válida y coherente como la mía. No voy a insistir más porque no me parece correcto intentar convencer a nadie.
#108 Opino que sólo hay que leer los periódicos y utilizar el sentido común para ver que la ley de partidos (de donde viene todo esto) sólo se ha aplicado en Euskadi. Es más, se diseñó para Euskadi. Para intentar "solucionar" el problema vasco. Y para ganar unas elecciones que no había forma de ganar por lo democrático. Creo que no hace falta demostrar que no se aplica en el resto del mundo para deducir esto.
Dices que no afirmas sin pruebas, pero extrañamente no has tenido reparos en decir que para mi Otegi es cojonudo. No sé donde yo he dicho eso. Curiosos principios.
#76 ¿Afirmarías sin ninguna duda que esta condena a Otegi no tiene absolutamente ningún trasfondo político? ¿Qué está desvinculada del conflicto en Euskadi? ¿Qué no es una demostración de (patética) fuerza por parte del estado?
Para empezar tu punto 1) sólo se aplica en Euskadi y con dureza desde hace pocos años y especialmente a un colectivo de gente como la izquierda abertzale. Otros grupos tipo la Falange, que abiertamente apoyan un régimen dictatorial como el Franquismo, curiosamente, no les pasa nada.
#71 Es a ti a quien te parece bien que detengan a todos... a mi no, no me parece bien que detengan a nadie por llevar una esvastica.
Y #75 Eso es muy diferente, no puedes comparar expresar una ideologia con actuar para discriminar a personas... Hoy en dia, afortunadamente aun, no es delito ser machista, ni racista, pero si lo es la discriminacion...
#17 ... igual estoy equivocado... pero creo que #15 se refiere al cambio de sexo de manera espontanea.
Y de eso creo que leí una noticia sobre el cambio de sexo espontaneo en peces en el rio Llobregat. Debido a la acumulación de estrógenos en las aguas del río( provenientes de aguas residuales).
#48 ¿Desviar la atención? ¡Pero si la susodicha frase es el centro de la acusación contra De Juana!
Defiendo su inocencia en este caso, para empezar, porque es imposible deducir y probar de esa frase un enaltecimiento del terrorismo. Nadie, salvo el autor, puede aclarar que quiso decir con un "aurrera bolie!".
Lo que a mi me parece increible a vosotros os parece normal. Estoy seguro de que si estuvieramos hablando de otra persona, y mismo caso de "alguien ha escrito una carta: vamos a pensar que pepito es el autor y quiso decir tal cosa con tal frase", os parecería un atropello...
Pero claro, como hablamos de un asesino podemos estirar la ley como nos interese.
Para #25. Sobre julio del 2009 ibamos por la carretera con un día de sol fantástico y una temperatura ideal. Cuando llegamos allí aparecio de repente una espesísima niebla que lo cubría todo y la temperatura bajo bruscamente. Impresiona el poder del oceano! Al día siguiente la niebla se fue, y mi pareja y yo disfrutamos de un buen grill. Me parecio una zona tan natural, que no pude evitar recoger un par de plásticos grandes y botellas que había tirados por la zona. Alli por donde pasa el hombre, ensucia sin mucha contemplación.
Tambien nos saludaron unos graciosos animales, una especie de pequeñas morsa-ardillas (no sé que eran!) entre las rocas. En un lado de la carretera podias meterte en pleno oceano Atlántico a través de pequeños islotes de piedra comunicados. No había mucha basura, pero la que encontré me dolía en el alma no tener tiempo y medios (había un par de restos de barcos, una ventana grande y pesada y una especie de motor metálico oxidado) para retirarla de ese hermoso lugar. Me centro en la basura, pero la inmesa mayoría del espacio era hermoso y naturaleza en estado puro.
#15 No puedes pretender que Otegi diga "estoy en contra de ETA", o algo similar a una condena directa contra ETA.
Os guste o no los miembros de ETA son, en muchos casos, familiares y amigos de la gente que véis representando a Batasuna. Lo máximo a lo que llegarán es a criticar esos medios y pedir que se deje de usar la violencia. Aunque no seais capaces de verlo, ahora mismo estamos en ese momento concreto.
Ejemplo para que lo entendáis: el dia que haya una huelga en mi empresa, y a mi mejor compañero le de por romper escaparates, diré que yo no apuesto por esos métodos. Que apuesto solamente por otro tipo de presiones pacíficas contra la directiva de la empresa. Pero no diré nunca que estoy en contra de mi compañero; ni tampoco dejaré de luchar por mis principios por lo que él haga. Algunos pretenderían que le deje de hablar, le eche piedras y que olvide mis principios por que él usa un método no pacífico.
#9 Emmm, yo que tú leería algo sobre Pasteur antes de decir tonterías. La leche incluso pasteurizada no dura más de una semana, además de todas las enfermedades que puede transmitir una leche en mal estado...
Pues seguiré sin entenderte pero según entiendo de tus palabras estás diciendo que, en todo caso, tendrán que demostrar su relación con ETA. Y yo lo único que os he dicho que estáis confundiéndoos de juicio, que se le acusa de enaltecimiento; lo cual no tiene nada que ver con tener relación con "gente que hace cosas ilegales".
La empatía hacía las víctimas de ETA la suelo demostrar cuando tengo que discutir con gente que no la siente. Aquí justo ocurre lo contrario; pues solo veis un lado del drama y pocas veces veis las injusticias que hay "al otro lado".
#7#8 Uno diciendo que sale en los organigramas de ETA y el otro diciendo que tienen que demostrar que es de ETA. Creo que estáis un poco equivocados:
En esta noticia estamos hablando de un supuesto delito de enaltecimiento; nada que ver con ser sospechoso de ser parte de ETA:
La fiscal considera a Otegi, Enparantza, Galardi y Etxaburu autores de un delito de enaltecimiento del terrorismo y además de la pena de cárcel pide que se les condene a 8 años de inhabilitación absoluta y al ex portavoz de Batasuna a 14 años, al estimar en él la agravante de reincidencia, ya que fue condenado por participar en un homenaje al etarra José Miguel Beñarain, "Argala".
#71 Wildbill 
