#20 Juas, ahí estamos, delegando la culpa en el otro. No, yo te he dicho que no es ningún avance. Tú eres quien dice que sí. Si estás tan seguro de que es un avance entonces tus motivos deberían ser capaces de convencerme sin dudarlo ¿no crees?
#21 Pues por un lado, complica la lectura porque para referirse al ganado porcino con decir cerdos es suficiente igual que decir vacas es suficiente para referirse al ganado vacuno.
Por otro, es curiosos que el matiz se introduce para cerdos pero no para vacas...
Y finalmente, no veo que aporte absolutamente nada a la igualdad el decir cerdos y cerdas, alcaldes y alcaldesas, concejales y concejalas, bomberos y bomberas, etc para referirnos a un colectivo...
#3 Los libros de texto de los niños se han convertido en un disparate con el tema del lenguaje inclusivo. En un de ellos, a la hora de hablar de animales de granja se especificaba "los cerdos y las cerdas" para referirse al ganado porcino. Curiosamente por otro lado estaban las ovejas y las vaca como representantes de su correspondiente cabaña, sin incluir a su contraparte másculina... Es para reirse por no llorar
#3 No todo cambio es un avance. Sólo hay que ver lo que le pasó al término “afroamericano” puesto de moda por un político lumbreras. Otro tanto con el término “latinx”.
#41 Si. El sionismo pilla fuerza con los pogromos rusos y que en Alemania y Francia tampoco es que los quiesieran mucho.
Y ese es un punto importante, tampoco es que tuvieran muchas opciones de donde ir.
De la misma manera que la llegada de inmigrantes judios a Alemania provoco una ola gigantesca de antisemitismo eso pasó en el mundo árable.
Mi comentario es sencillo. Desde la caida del Imperio Otomano ha habido tension en la zona. Los árabes de la zona no querian judios en su futuro pais.
Solo hubo convivencia durante el Imperio Otomano porque este, para mantener el poder, repartia el poder en diversas comunidades (armenios, cricasianos, drusos, árabes, judios, crisitanos ...)
Cuando desaparecieron empezaron a darse de hostias.
Decir que Hamas solo quiere la supervivencia es falso. Habla de exterminar a los judios.
Pero tambien era el objetivo de la OLP y puedes ver los mismos objetivos desde antes de 1920.
#38 No te olvides de que los árabes hicieron pogromos contra los judios durante siglos.
Tampoco te olvides que 800.000 sionistas que llegaron a Israel fueron expulsados de los paises árabes (Siria Jordania, Iraq, Arabia Saudi, ...) en los años 20.
#35 Si me hablas de perspectiva seguro que sabes que las naciones árabes hablan de exterminar judios desde antes de 1920.
Lo han intentado en los años 20, en los 30, en el 48, en el 67, en el 73, ...
#11 Dudo mucho que tú conozcas a nadie que se haya presentado como "sionista".
Relativamente vacía, lo suficiente para comprar extensiones enormes de terreno, para vivienda y para agricultura. y asentar la población judía que acudía masivamente. Enormes extensiones de prácticamente desierto pudieron ser productivas gracias al esfuerzo judìo, zonas enormes nunca reclamadas ni trabajadas `por palestinos ni árabes, que se dedicaban a pastoreos o a comercios.
#11 En serio te crees que Israel se creó en cinco minutos, en 1948?
El sionismo político moderno comenzó en 1880. Y sí, gran parte de Palestina eran pantanos repletos de malaria. Lo puedes buscar, para que no digas que traigo fuentes inventadas. Si no lo encuentras, te facilito la información. En 1922, un reporte de Gran Bretaña, que para ese entonces ya era la encargada del Mandato, declaró a Palestina como "tierra infestada de malaria". Y fuimos los sionistas quienes la erradicamos.
Palestina cuando comenzó el sionismo era una zona relativamente despoblada. Tierras que formaban parte de la Medialuna de las tierras fértiles, la cuna de la civilización, habían sido desertificadas durante cuatro siglos de administración desastrosa del Imperio Otomano. Tierras que allá por el s. II albergaban más de un millón de habitantes, tenían apenas 200 o 300 mil habitantes. La comunidad palestina de Chile, mayormente cristiana, se creó a fines del s.XIX y comienzos del XX porque muchos se escapaban del pozo infecto que era Palestina.
Sólo cuando comenzó el sionismo se revirtió la tendencia de disminución de la población árabe. Que casualidad, no?
#17 no, yo lo que digo es que el ataque terrorista viene por parte de Hamás y eso nadie lo condena. En todos lados se condena la respuesta de Israel. Israel parece que su objetivo es desestructurar Hamas bueno pues que lo haga porque son un peligro para el planeta. Mirate el vídeo que es muy interesante explica de donde viene todo el conflicto.
#20#21 No hubo nunca una amnistía fiscal, la amnistía elimina el delito, y sigue siendo perseguible cualquier cosa que hagas parecida a los "supuestos amnistiados"
Las 2 operaciones de gonzalez y la tumbada por el TC que hizo Rajoy, eran regularizaciones fiscales, nunca se dijo "eludir dinero es legal, perdón" Se les permitió hacer una declaración secundaria y pagar (cosa que no me parece bien, dicho sea) pero eso, mas que una amnistía, es un indulto, si alguien intenta volver a hacer eso mismo, será acusado otra vez.
#20 Efectivamente, amigo clonetti, historia. Animo, a leer. Te han puesto hasta enlaces en alguno de los comentarios que citas.
Toma, the Save the Children. NIÑOS muertos SOLO en 2023 en Cisjordania (ni siquiera es Gaza!!). Pero supongo que esos niños no son civiles porque patatas.
Al menos 38 niños palestinos han muerto a manos de las fuerzas israelíes en la Cisjordania ocupada en lo que va de 2023
#27 Tensk 
