#69 Lo que se paga no es por el bebé sino por los gastos médicos y las molestias intrínsecas al embarazo. ¿Otra vez? Como buen dogmático y fanático, ignoras e invisibilizas la parte objetiva e irrefutable de mi argumentación que desmonta tu posición.
Antes estaba más en contra la gente que creía que la tierra era plana o la gente que se oponía al aborto o al divorcio. ¿Y? Esa "argumentación" me parece desesperada por tu parte.
No voy a votar a Ciudadanos jamás, porque Ciudadanos cree que un empresario puede imponer a los demás cómo deben vivir. Yo no. Yo creo que uno no tiene derecho a imponer a nadie lo que debe hacer, que veo que es tu posición. Yo creo que ambas voluntades de ambas partes deben tenerse en cuenta.
Pero en serio, que paso de discutir. Sólo digo que me entristece y me preocupa esta deriva autoritaria de la gente de decirle a los demás lo que deben hacer con su vida privada. ¿No es eso lo que se suponía que nos horrorizaba de los países teocráticos? ¿Qué será lo siguiente? Prefiero no saberlo. Triste, es triste.
#63 Te lo voy a resumir brevemente. Con tu vida, elige lo que quieras. Y deja a los demás que hagan con su cuerpo y sus vidas lo que quieran. No eres nadie para juzgar lo que los demás hacen con su vida de forma voluntaria y sin ser coaccionados por la necesidad, sin incumplir derechos y sin hacer daño a nadie. Seguid así que la abstención irá ganando adeptos.
#32#60 Me parece que no me he explicado bien, a ver si lo consigo ahora:
Repito, el derecho a adoptar cómo tal no existe. Existe el derecho del niño a tener familia. Ése derecho es el que genera, obviamente, una situación de adopción, por parte de los padres adoptivos. Éso para empezar.
No estoy en contra de que nadie, ni siquiera por el hecho de ser LGTB, pueda adoptar, inseminarse en caso de ser mujer, etc.
Ante la incapacidad de tener hijos, ahora mismo en España hay varias posibilidades:
Acogida, todos sabemos que es temporal y te puede destrozar por dentro cuándo el período de acogida termina, me refiero a padres y niños, claro está.
Adopción: afortunadamente en España no hay tantos niños cómo, quizá alguno pudiera desear, cómo para "abastecer" a todos los papis necesitantes de adopción. No los hay, básicamente porque no todos los padres que "pierden" a sus hijos, pierden su patria potestad, por lo que legalmente ése niño, sigue teniendo padres y no es adoptable. A esto podemos añadir las exigencias legales a las familias, los límites de edad, que la mayoría quiere un niño menor de un año, que esté sano, etc.
En el caso de la adopción internacional, se ha puesto cada vez más dificil, bien porque las condiciones ecónomico-sociales de los países de origen de los niños han mejorado, o bien, porque dichos países quieren mejorar su imagen internacional, restringiendo la salida de menores a otros países. Algo que, por cierto, también se había convertido en un negocio por parte de los países.
Inseminación: todos sabemos de qué va, acudes a una clínica especializada y previo pago te solucionan el problema. (en ésta apartado se me ocurre otra forma de inseminación que voy a obviar para evitar susceptibilidades y se me vuelva a acusar de cosas que no soy).
Y salvo error u omisión por mi parte, creo que ya está.
A partir de aquí, si entramos en otras posibilidades como lo que algunos llamáis gestación subrogada, (ilegal en España), estaríamos… » ver todo el comentario
#25 Ya ya, que los hijos los tengan sólo los que pueden procrear de forma tradicional. Si una mujer ha tenido un cáncer y le han tenido que extirpar los ovarios... que le jodan, hombre ya. Si una mujer quiere tener hijos para ser madre soltera, mediante inseminación artificial, que le jodan. Aquí sólo se puede tener hijos metiendo y sacando la polla de un coño. Por qué? Porque el señor eskollo así lo dice.
Flipante. Nunca cuestionarás que los que pueden procrear de forma tradicional tengan o no tengan hijos. No te veo oponerte a que la sanidad pública asista a las mujeres que tienen que parir. Eres un clasista.
Si vamos a cuestionar el tener hijos por el motivo que sea... o se lo aplicamos a todos o a ninguno.
#1#2#3 etc, si si, lo que no cuentan es que lo mataron los colectivos en una de las barricadas que ponen para atacar manifestaciones y que el juez al encontrar dicha barricada trató de abrir paso y le dispararon.... si yo fuera tan ruin como muchos por acá estaría haciendo el estúpido chiste de "que soy colega vamos"
#302 Tener hijos es un ejercicio de responsabilidad. Si uno/a quieren seguir llevando una vida fiestera, pues no pueden tener hijos. No vale encaramarselos a los abuelos y menos aún llevarlos de pub en pub, como he visto más de una vez a las 10 de la noche. Por eso, bajo mi punto de vista, debería ser necesario un test/examen previo para poder tener hijos
#3 Ninguno habéis entendido que lo que critico no es a la muchacha sino al cartel para encontrarla. Me estoy riendo del cartel. Por mencionar el peso de la chica. ¿Qué sentido tiene eso salvo el de avergonzarla, ante cualquiera que haya visto el cartel, si finalmente la encuentran? ¿Ayuda en algo el dar la cifra de su peso para encontrarla, habida cuenta de que el cartel ya incluye una foto de cuerpo entero? ¿Qué va a hacer quien se la encuentre? "Hmmm, se parece a la de la foto, pero yo creo así a ojo que esa debe de pesar 105 y el cartel decía 110, seguro que no es...". O bien "Disculpe joven, ¿le importaría subirse a esta báscula portátil que siempre llevo conmigo?".
El cartel para encontrarla parece redactado por un enemigo suyo.
En mi comentario, cambiad "110 kg de peso" por "una chica" y no tendría nada de anormal. He puesto el peso porque parece que es lo que el cartel considera característico al hablar de la chica.
CC #5
#9 Esto no es un y tu más, ciberamigo. Estamos hablando de pensiones, no de todo eso que has enumerado y que tiene bastante de verdad por cierto. La propuesta de la derecha es proteger las pensiones hasta el infinito porque la mayoría de sus votantes son pensionistas. Lo que venga después se la suda
#19 Para la salud ninguno, para el medio ambiente, el uso indiscriminado de herbicidas y la contaminación genética de las especies autóctonas debidas a la polinización, además del control total que suponen de los cultivos por un puñado de multinacionales.
#125 No se puede hablar de todo en un vídeo de 5 min. Tienen otros vídeos del brexit centrándose en cosas concretas. De todos modos como bien dices saber lo que de verdad lo que va a pasar es imposible.
#24 Te equivocas de principio a fin. Las entidades bancarias no son quienes garantizan, es el Estado y no es mediante Decreto de Ley, de hecho haber dicho decreto ley en esta situación denota que no sabes qué es un decreto ley. Un decreto ley es algo muy excepcional. Es un mecanismo que establece la constitución para poder aprobar una norma con carácter de ley pero cuando ésta es de urgencia y no se dispone del tiempo suficiente para llevarla por el procedimiento ordinario, esto es, sin la intervención del Congreso y el Parlamento.
Y la pasta la aporta el Fondo de Garantía de Depósitos que es del Estado.
Vamos, que no has dado ni una.
#9 El Tesoro Público recauda cada año el 30% de las ventas y puede ser doblemente agraciado si entre los billetes que se devuelven a Loterías figura alguno de los números premiados. A los ganadores del "Gordo" se les retiene el 20% añadido, se harán con 320.500 euros en vez de los 400.000.
#7 Lo señalan porque hay legislaciones en las que sus parlamentarios no pueden acceder al cargo si tienen doble nacionalidad, ya que normalmente ser nacional del país en cuestión ya suele ser requisito imprescindible. Supongo que para evitar injerencias de intereses extranjeros.
#402 dyc 
