#12, de hecho leyendo titular y entradilla parece que estaba de fiesta y compró un autobús para hacer u a salvajada, viaje o algo con la peña. Luego resulta que tan sólo era una puna de Ebay y que nunca tocado el bus. La realidad al final decepciona.
#47 la permacultura aplicada a todos los ambitos de la vida a la larga no sólo produce más que las técnicas convencionales, sino que optimiza recursos y no desecha nada, convirtiendo todo en un círculo donde nada se tira.
#45 El comentario no es irónico, me refiero al cultivo natural (en el que se base la permacultura) y que emula al que se ha dado desde hace millones de años de forma natural. No tenemos que reinventar la naturaleza el cultivo natural funciona por si solo por ejemplo, ¿Alguien usa pesticidas en lo bosques?
La permacultura no es compatible con saltarse los ciclos del sol o depender de baterías que terminan siendo residuos o bombillas de led cuya fabricación tambien es agresiva.
Yo digo que la permacultura funciona, pero no se está aplicando y me refiero a que cada descampado que ves en las ciudades debería ser un huerto, cada parque público debería tener un invernadero y un bosque comestible, los invernaderos de Almería es todo lo contrario a la permacultura, aunque alguno sea "ecológico", en zonas desertificadas cobra más sentido que en ningún otro sitio allí si se podría reverdecer como ya se ha hecho.
#55 Ahorro de espacio, ahorro de agua, entorno controlado, ahorro de pesticidas... Somo lideres mundiales en ello, pásate por Almeria, y de paso mírate como "ahorran luz", porque no gastan nada, solo aprovechan el sol directamente.
#44 Cuando dices que te ahorras los tractores, supongo que estás pensando en las bandejas de lechugas que se mueven con cintas transportadoras, pero tal vez no en un campo de 200 hectareas de maíz.
Claro que todo esto tiene futuro, pero a un nivel diferente de lo que lo que algunos imaginan.
#66 En ningún momento he dicho que esto no pueda ser rentable, estoy seguro de que ya lo es, pero a nivel de la alimentación mundial, es algo completamente anecdotico.
#44 Aparte del ahorro de agua, del ahorro de espacio, del ahorro en luz por placas fotovoltaicas... ¿aun nadie lo ha dicho? lo realmente importante es el ENTORNO CONTROLADO. Te ahorras pesticidas porque no tienes porque fumigarlas, ya que puedes hacer crecer verduras en un entorno libre de parasitos.
#25 no veo nada fácil que la permacultura de para alimentar s la población actual. Pero puede ser que creas que hace falta reducir la superpoblación del planeta, y esto no va a sucede en pocas generaciones (de hecho vamos al revés, creciendo). Como decía yo mismo en #45 (Perdón por la autocita), yo no estoy por una plaga que termine con la superpoblación de forma drástica...
#92 pues yo creo que muchos de los que dicen que están en contra de la corrupción al final si que la quieren/necesitan ya sea porque esperan beneficiarse de ellos o creen que harían lo mismo en puestos de poder
#92 Son preguntas válidas sin embargo, por aclarar mi ángulo, prefiero ser pragmático y centrarme en la gente exvotante de IU y Podemos.
Parece más sencillo que comprender a quien vota PP y corrupción y un Unidos Podemos siendo segunda fuerza en el parlamento gracias al voto de esa gente puede forzar a un cambio más radical que lleve a medio plazo a echar al PP del gobierno.
#94 ¡NO ES MÍA!
Se la vi a otro por aquí y me parece cojonuda, es un ejemplo perfecto del
"a mi me funciona" frente a mil alternativas y propuestas más sólidas que "no hacer nada".
#22 Lo que se puede hacer es usar Telegram para compartir mensajes cifrados con los métodos de cifrado que usan WApp/Signal modificando el cliente (que es libre) como dice #24.
#22 Menos mal, alguien que se ha leído el famoso articulo en vez de quedarse en el titulo.
"Es que no se porque usan el modo IGE de AES, que raro"
"Es que usan MAC-Then-Encrypt" (como SSL por cierto)
"Es que son matemáticos"
"Es que la comparten clave para*^H^^HH uy no me equivoqué!, pero el IV se rep^^H^H^H uy no, leí mal! pero.."
Ese es el articulo contra telegram, una mierda como la copa de un pino, si algo es vulnerable que se demuestre, show me the code, fin de la historia.
Y lo del end-to-end ya lo han dicho, pero tiene la funcionalidad en los chats secretos con DH, que se puede comprobar con los códigos esos de colores.
Y lo más importante, que nadie parece tener en cuenta, los clientes de telegram son opensource! te enseñan la implementación y si no te fías puedes ver en el código del cliente que es así de verdad o incluso programarte el tuyo propio. En whatsapp, que el autor de ese artículo recomienda, dicen que usan signal, pero yo no puedo ver el código, por qué debería fiarme de lo que me dicen? una vez más, show me the code.
#20 me refería a #16, osea, que el end-to-end en todos los mensajes sacrificaría su mejor funcionalidad. En cuanto al artículo no dice exactamente lo que dices (supongo que te refieres al primer párrafo):
Disclaimer: this post is now very old and may not reflect the current state of Telegram’s protocol. There has been other research in the meantime, and this post should not be used for your choice of secure messaging app. That said, on a personal note, I still think Telegram’s cryptosystem is weird, and its justifications are fallacious. If you want a recommendation on secure messaging apps: use a system based on the Axolotl/Signal protocol. It is well designed and has been audited. Signal and WhatsApp are both using that protocol, and there are others.
Si lo lees entero veras como en su día lo fue actualizando según los de telegram iban corrigiendo los errores de diseño que se iban señalando. Y el protocolo se basa en cosas consideradas como malas prácticas, inexplicable habiendo protocolos abiertos, auditados y seguros. Por lo menos es lo que se infiere del artículo. No soy un experto en el tema pero parece un análisis fundado y contrastado (rectificaciones, contrasta la información con la fuente...).
Pensando bien lo han hecho por desconfianza/paranoia, pensando regular por ego y prepotencia, pensando mal es un honeypot. Aún así es el programa que uso por funcionalidad y usabilidad.
#28 Venden leche cruda, no bricks. Ése es el problema. Si en lugar de ser 9 ó 10 ganaderos, se juntasen 30 e invirtieran para vender leche en bricks, yogures, queso, etc., quizás les hubiese ido mejor, pero vendiendo leche cruda a un cártel, están totalmente desprotegidos.
#28 Tu idea es la mejor acción como consumidores que podemos hacer, pero ya vendrá la cooperativa que está dentro del cártel y en cuanto vea que el 'enemigo' se saca cuatro perras, empezará a decir que si la leche se vende por debajo del precio, que si no cumple la cadena sanitaria adecuada, etc, etc...
#11 No es lo mismo. Criswell no gana dinero usando una obra derivada de Carlos, usa la obra de Carlos. No puedes coger una grabación de obras clásicas como si no tuvieran copyright. La interpretación, grabación, etc.. también pueden estar bajo copyright. Si quieres usar la obra de Purcell sin rendir cuentas a nadie, tienes que hacerlo todo tú, interpretar, grabar, editar, etc... Si el copyright funcionase como dices, pocos discos de música clásica habría hoy en día.
#16 --100823-- 
