#60 "ainnnsss, ¡¡¡cuanto daño hace la incultura y el prejuicio!!!" 0_o WTF!!!!!!!!!
Aplicate el cuento, hacia mucho que no leia una sarta de tonterias tan grande... lo peor de todo es que pareces creertelo... haztelo mirar...
A mi lo que me parece realmente curioso del articulo es que ha habido una especie de disgregacion en la especie.. es decir unos individuos han evolucionado en los terminos que nos hablan (con lo que les es mas facil coger comida entre las rocas9 sin embargo otros han permanecido igual (con la capacidad para romper la concha de los crustaceos y de ahi alimentarse)
Tranquilo Creacionista ya se ve que no tienes ni remota idea de biologia ni quieres admitir lo que hace 150 años que esta sobradamente demostrado, pero lo comprendemos al fin y al cabo cuando Galileo demostro que la tierra no era el centro del universo alrededor del cual giraban los demas astros tambien necesitasteis un tiempo para asimilarlo.
En vez de osos porque no hablamos de otros parientes cercanos como las ballenas y los hipopotamos?
#46 tu adn es la combinacion del de tus padres naces con unos determinados genes y comas como un animal o pases mas hambre que un perro no van a cambiar, si la madre no se alimenta correctamente puede que su hijo naazca con problemas pero no son geneticos sino defectos en el desarrollo embrionario por falta de algun elemento necesario.
#47 el ADN no tiene reloj y no sabe cuanto tiempo vas a vivir ni cambia respecto a ello, lo que sucede es que una bacteria tiene muchos menos genes que nosotros y no dispone de un control de errores para reparar las mutaciones como especies mas complejas lo que hace que muten mas rapido.
#48 las plantas no detectaron la presencia de los insectos ni saben de ella ahora tampoco ,lo que ocurre es que algunasplantas sufrieron mutaciones que crearon organos reproductores con polen que eran muy apreciados por los insectos los cuales al alimentarse de flor en flor ayudaban a su reproduccion, al cabo de un tiempo y dado que estas mutantes se reproducian mejor con la ayuda de los insectos se impusieron.
#61Digo que la vida es un ente inteligente, que no evoluciona de forma casual, sino que busca ciertos fines (fundamentalmente la supervivencia).
Efectivamente, la ignorancia es muy atrevida. Y graciosa a veces también
Por cierto, hablando de creacionismo, #60 es uno declarado, y de los incansables
#167 Te he pedido reiteradamente una definición de ios y no me la has dado. Te has limitado a llamar a la energía dios, pero la energía no es dios, sino una característica del espacio, de la materia, sin ningún tipo de consciencia o capacidad mágica. Es mera física y química. Equivale a denominar dios a la cacolona que depositas en la taza del water. Pero según tu, es muy "coherente" llamar a lo que todo el mundo llama energía, dios. Vale. Entonces dios creador no existe, pues lo que existe es la energía que no es ningún dios.
En cualquier caso, la energía es consustancial al universo: es el propio universo. Luego no es lo que ha creado el universo, que sería la causa que diera origen al resultado universo. Tampoco sería el creador, que es lo que uno extrae tu entiendes por dios. Te reitero que para haber creación, es imprescindible que exista la nada. Lo malo es que la propia definición de nada ya implica su propia inexistencie e imposibilidad. No confundas la nada matemática (el cero) con la nada física (el espacio). Es un error muy metafísico.
Respecto de tus argumentaciones para desmontar a la ciencia y a las leyes físicas... pues vale, si consideras que las leyes físicas están por debajo de la metafísica de un desconocedor de las leyes físicas como ese santo varón que citas y defiendes con vehemencia y admiración, pues ya te estás retratando tu mismo. Las leyes físicas, a tu entender, son abstracciones metafísicas sin valor probatorio ninguno. Vale, tio. Sigue así.
Al final me pones la definición del dios cristiano, cuando te has pasado el hilo entero diciéndome que yo es que caigo en el mal de identificar "dios" como el dios cristiano. Bueno, Epicuro ya respondió a eso desmontándolo ántes de la propia existencia de los cristianos. Supongo que deberías saberlo. A fin de cuentas, la cibilización Occidental parte de las raices helenas, a pesar de la posterior contaminación que impusieron unas sectas orientales abrahamnicas que,… » ver todo el comentario
#169
¿cual fue el principio del universo? demuestramelo si tienes la respuesta.
¿donde está el final de este "infinito" universo?
¿cuando comenzó el tiempo?
#32 Mira tio ayer vi un video que te tiene que interesar, (me ha costado un cojon y medio encontrarlo espero que entiendas ingles) El monolito es un robot con tecnologia extraterrestre.
#173 Epa, me estás remitiendo a un libro llamado biblia que, al margen de tener figuras retóricas muy bonitas y hasta poéticas, lo valiente no quita lo cortés, se contradice a sí misma incluso en lo más básico respecto a su versión de Dios.
Es Dios que pinta la biblia, no es que no exista siquiera remotamente, es que no puede existir. Se cae por su propio peso. La propia biblia, si te la lees con detenimiento, lo descarta por incompatible con sus propias definiciones.
Por lo que me preguntas en concreto, sobre si soy libre, te diré que soy mucho más libre sin las ataduras de dogmas y fé absurda en algo absurdo llamado dios (con minúscula). He cambiado la fe en un dios absurdo, por la fe en los amigos y familia, por ejemplo, y te aseguro que me va mejor.
#169 no no EPA, "lo que conocemos es una gota del océano", eso no te lo discuto es posible que lleves razón, pero el problema esta en que hay unos señores, unos que hacen llamar Papa, otros que se hacen llamar rabinos, otros que se hacen llamar imanes, y otros que se llaman así mismos, porque son unos iluminados, que dicen saber todo sobre Dios, y no solo eso, sino que son sus representantes en la Tierra. Y esos son los que piden respeto a sus ideas, por encima de las ideas de los demás.
¿Puedes responder tú a eso?. ¿Tú le llamas Dios a lo que esos "señores" llaman Dios?, porque si la respuesta es positiva, vaya, apaga y vámonos.
#160 ¿es patente? ¿si? ¿me lo demuestras matemáticamente?
Lo de la causa primera.. otra vez: la materia ni se crea ni se destruye: solo se transforma. Nunca existió la nada ni nunca existirá, pues en tal caso, hablarías de algo y no de nada. En cualquier caso... ¿quien entonces creo a ese tu dios de la nada?
#162 El biógrafo, dices. Pues debe haberse equivocado ese biógrafo, a tenor de lo que decía Einstein en 1954: Era, por supuesto, una mentira lo que se ha leído acerca de mis convicciones religiosas; una mentira que es repetida sistemáticamente. No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente. Si hay algo en mí que pueda ser llamado religioso es la ilimitada admiración por la estructura del mundo, hasta donde nuestra ciencia puede revelarla.
Igual eso es dios. Espera, no, que tu eres católico.
#29. Te he votado negativo porque esa frase la dijo Robert Jastrow. Suponiendo que eres la misma persona que epa2, como ya te dije, revisa tus fuentes.
Aplicate el cuento, hacia mucho que no leia una sarta de tonterias tan grande... lo peor de todo es que pareces creertelo... haztelo mirar...
A mi lo que me parece realmente curioso del articulo es que ha habido una especie de disgregacion en la especie.. es decir unos individuos han evolucionado en los terminos que nos hablan (con lo que les es mas facil coger comida entre las rocas9 sin embargo otros han permanecido igual (con la capacidad para romper la concha de los crustaceos y de ahi alimentarse)