#58 «Eso de "odio" es ambiguo y estúpido, está muy manido desde hace tiempo», pero lo de «la izquierda sojas y deconstruida» es la hostia y se te ha ocurrido a ti solo esta mañana, ¿no?
Anda que no se ven enseguida los plumeros y las fuentes de las que bebe cada uno (algunos a borbotones).
#172 ¿Y que relación dices que hay entre yo dando la chapa y que la gente se tenga que ir de Menéame al leerme? ¿Tan frágiles consideras a #56 y #48 como para calzarte tu brillante armadura de caballero blanco y venir en su auxilio? Porque, ciertamente, me parece una reacción de lo más exagerada. Es perfectamente sabido que tienen puño de hierro y mandíbula de cristal, pero prometo que solo se la acariciare un poquito, no te preocupes.
Mira que no estoy a favor del ignore, porque me parece una soberana porquería de herramienta que solo sirve para entorpecer el debate y romper toda coherencia en los hilos de comentarios, y es más, no la utilizo nunca, pero digo yo que antes de llegar al extremo de irse de este sitio por no poder soportar leerme, bien podrían tirar de eso, ¿no?
Lo que pasa es que puede que en el fondo incluso les guste, les estoy dando una buena dosis del casito que vienen a buscar aquí, una y otra vez, cuenta tras cuenta tras cuenta, llueva o nieve.
Ah, y gracias por iniciar sesión solo por mí. Es todo un honor, supongo.
#48 24 horas al día, 7 días a la semana aquí en Menéame. Sin parar más que para dormir o echar una siesta, ya sea por la mañana o por la tarde, qué más da. Probablemente sin saber ni qué día es.
Comentarios insulsos que denotan falta de motivación por esforzarse o falta de capacidad para ir un poco más allá. Insultos velados en formas que rozan lo cutre por el miedo a perder lo único que llena estos días vacíos.
Hay unos cuantos por aquí, en busca de atención, de conseguir hacer sentir algo a cualquier otra persona, da igual qué o a quién o cómo. Una provocación simplona, alguien que parece que se enfada y esa sensación gratificante para quien no puede conseguir mucho más.
En fin. Ojalá algún día salgas de esa espiral de odio.
CC #56, por si ves un reflejo parecido en este espejo.
#17 ¿Pero tú trabajas? Con el tiempo que le dedicas a Menéame no lo parece (salvo que el trabajo sea aquí, claro, o que vaguees a conciencia).
Siempre he dado por hecho que vivías de alguna "paguita" (como os gusta decir) o de rentas, ya que da toda la impresión de que dispones de esas 24h de ocio al día que comentas en #14. Igual que @Macnulti_reencarnado, que te vota justo ahí y ya reconoció públicamente que era su caso. Ambos tenéis una dedicación similar a este sitio.
Aunque está un poco feo eso de pedir trabajar a los demás mientras se vive sin dar un palo al agua, ¿no crees? Como mínimo es un acto un poco hipócrita.
#151 Cómo no, ya llegan las faltadas sin fundamentos cuando te quedas totalmente sin argumentos. Pues nada, resultará que ahora la media es sumar todo lo posible sin más
#138 Ah, #130, se me olvidaba lo de que, para él, "cualquier trabajador" que cobre lo mínimo posible, entre otras cosas, también fuma, bebe alcohol y tiene una casa en propiedad. Todos todo. Así de burdo es, pero va con ello.
¿Quién, cobrando el salario mínimo (o incluso cobrando bastante más), no tiene una casa en propiedad hoy en día? Esta gente vive completamente en otra realidad, ya no es solo una cuestión de falta de empatía.
Te dejas muchas cosas, #138, como los preservativos o lo que le descuenten cuando gane la lotería. Puestos a rebañar hasta la última perra de esa hipotética persona a la que le afecta absolutamente todo... Aunque creo que ya hace rato que el total de ingresos-impuestos debería dar negativo en tus cálculos
Por reírnos de verdad y que no tengas que estar metiendo risas enlatadas en tus comentarios, ¿cuánto dices que es el porcentaje total que paga? ¿126% o así?
#130 Deja que eche él las cuentas, que se gane el sueldo (así además está un rato entretenido ).
No solo va a meter el IVA, también lo que paga la empresa, que al trabajador ni le va ni le viene. Es así como se lo han enseñado, tiene un montón de comentarios repitiendo lo mismo.
#118 A ver. Si dices "cualquier trabajador" significa que lo que comentas se aplica a "cualquier trabajador", incluso al que menos gana. Prueba tu afirmación en ese caso.
Deja que me siente primero a ver los malabares que haces para que cuadre en tu relato.
#46 «no sé ¿ Están representados más colectivos? En lo de tirar piedras?»
¡Qué dudas más extrañas tienes! Pero en fin, trataré de acompañarte un rato más en tu huida hacia delante, después de admitir que buscas ejemplos con tintes racistas de forma deliberada para compensar los ¿antirracistas? de Menéame.
Pues en mi pueblo alguno te encontrabas que, además de tener una buena pedrada, le iba eso de tirar piedras. Españoles de pura cepa, nacidos y criados en España, con apellidos españoles y de una religión/etnia que puedas considerar "correcta" desde tu forma de ver a las personas. Sí que es cierto que nunca se me ocurrió lo de preguntar a ver si alguno tenía antepasados marroquíes o gitanos para poder discriminarlo por ello. Fallo mío supongo.
«Entonces según tú eso son prejuicios? es una realidad, estadística o tendencia?»
Según yo no se debe criminalizar a todo un grupo basado en circunstancias arbitrarias y aleatorias, que no dependen directamente de cada individuo de este. Y sí, si juzgas a una persona antes de que llegue a hacer nada, sin más pruebas que el hecho de que comparta una característica con grupo que consideras "malo", estás literalmente prejuzgando.
La realidad es que la forma de actuar de una persona depende de muchísimos factores. ¿Crees que se podría utilizar una serie de estadísticas o tendencias para juzgarla antes de cometa algún delito?
#43 Pero a ver que nos aclaremos... Entonces sí que pones ese tipo de ejemplos (en los que están más representados determinados colectivos y menos otros) de forma deliberada, pero es para compensar que «esta web cojea del otro pie», ¿no? ¿Y dónde están exactamente los prejuicios que dices que tengo, si tú estás admitiendo que haces precisamente lo que te criticaba? Que también te digo, pásate por cualquier noticia en la que el agresor sea gitano, por ejemplo, y tras leer los comentarios me dices si es necesario atacar más ahí a las personas de etnia gitana en general "para compensar". Porque vaya tela... Me parece que no estamos leyendo el mismo Menéame.
A ver, que entiendo que un comentario como el que te hice cause una reacción de ponerse a la defensiva y una de las formas más básicas de esto es atacar con eso mismo con lo que has sentido que te atacaban. Pero vamos, que yo no busco ni que me respondas ni que me des la razón, solo que reflexiones un poco. Que por cierto, para los dos ejemplos que puse no he tenido que buscar a ver cuáles satisfacían mi sesgo, son simplemente los que habías utilizado en esta noticia, ni más ni menos. Date cuenta.
Y las cantinelas infantiles te las puedes ahorrar, que entre el de ayer de los motes y hoy eso, esto cada día parece más el patio de un colegio...
#32 Pues es verdad, me has hecho reflexionar al respecto y he podido ver que en realidad lo que yo quería era preguntar si «comían jamón». Ante la vergüenza que me supuso tal hecho, he buscado otro comentario con un tinte similar a lo que pensé, para poder sentirme moralmente superior.
También es una pena que los historiales de los usuarios de esta web sean algo tan privado y opaco, y que no permitan ver de qué pie cojea cada uno y hacerse una pequeña idea de por dónde van los tiros cuando se escriben determinados comentarios aparentemente inocentes, ¿no?
Y por cierto, qué casualidad que justo sea ese el primer ejemplo que se te ocurre. Supongo que serán de nuevo mis prejuicios haciendo que siempre busques y muestres las "cerezas" que más te interesan en cada caso para intentar justificar tu discurso:
En #19: ¡Ey, ojo! También hay otros que tiran piedras. Mirad, por ejemplo, este marroquí.
En #32: ¡Ey, ojo! La gente se inventa muchas cosas. Mirad, por ejemplo, esta vez que pensaban que eran unos neonazis y al final no.
Puedes seguir escondiéndote detrás de mí si quieres. Aunque siento decirte que si me quitas de la ecuación, todo eso seguirá ahí, incluso si nadie te lo señala.
#16 ¿Lo de meter por ahí lo de los "cachorros de fachas" es para disimular un poco el olorcillo que desprende el resto del comentario, no?
¿Y tú qué apuestas? Creo que queda bastante claro adónde quieres apuntar entre esto y lo que dices en #19. Desde luego, no es a esos supuestos "cachorros de fachas" ni mucho menos.
#102 Como digo: no te preocupes, lo entiendo. Vienes aquí a descargar con todo el mundo y cuando alguien te pone un espejo delante no puedes evitar escapar.
#75 Me repelen esos comportamientos en todos los casos. No voy a ponerme a buscar un enlace al dedo que señala el problema, puedes hacerlo tú mismo si más de 1500 comentarios te parecen pocos (tal vez en comparación con los más de 3000 que llevas tú en los 2 meses que tiene esa cuenta, lo sean). Y también puedes pensar que el hecho de no querer buscarlo ya es una prueba de mi sesgo e hipocresía (y puede que tuvieras razón, desde luego no estoy libre de ello). Pero no sería más que otra falacia para acompañar a esa de la que ya partes en tu comentario.
Es más, voy a entrar de lleno en tu juego y a aceptar que solo te critico a ti, pero luego incluso voy llamando "carapolla" a Almeida por ahí. Es decir, que soy hipócrita hasta la médula. ¿Y qué? ¿Cambia en algo eso lo que digo? ¿Para ti es más importante quién dice algo que sus palabras en sí?
Y tampoco sé muy bien qué tiene que ver esto con "dar lecciones de moral", cuando sería más bien una crítica a la forma de argumentar y de pensar, más propia de un adolescente, de quien tiene la necesidad de utilizar continuamente motes. No creo haber dicho nada sobre la ética al utilizar estos apelativos, sobre que sea moralmente aceptable o no, sino sobre la falta de madurez que parece indicar. No digo que sea tú caso concreto, pues no te conozco tanto, pero el hecho de que siempre se acabe hablando sobre una supuesta "superioridad moral" del interlocutor, me hace pensar que hay bastantes complejos de "inferioridad moral" entre algunos meneantes. ¿Por qué será?
Volviendo al tema que nos ocupa y que has obviado completamente en tu comentario para centrarte en mí en su lugar, me da que más bien lo que pasa es que no quieres mirar directamente a la Luna, porque no te gusta lo que ves reflejado en ella. No te preocupes, lo entiendo.
#60 Yo pensaba que la media rozaría los 50, pero la verdad es que cuando vas a los comentarios y te topas cada dos por tres con un "moñetas", "carapolla", "rojelios" y todo el compendio de motes de Federico Jiménez Losantos y UTBH juntos... Pues sí, es para dudar.
Por suerte no son la mayoría (aunque sí que la mayoría de ellos hace más ruido que el resto porque prácticamente viven aquí y necesitan Menéame para realizarse).
Y viendo la dirección que suelen tomar esos motes, no sé hasta que punto es un tema que afecte principalmente a los que supongo que te refieras con ese apelativo pueril de "rojelios". Que nadie está libre de esos comportamientos tan infantiles, pero cuando destacan unos por encima de otros, se nota. Supongo que en realidad está todo perfectamente equilibrado en ese aspecto, pero no lo veo así por mi sesgo
Y no entro a valorar en qué lugar te deja esto, ya que es algo sobre lo que te tocaría reflexionar a ti mismo, si quieres, claro.
Anda que no se ven enseguida los plumeros y las fuentes de las que bebe cada uno (algunos a borbotones).