#7 El problema viene a que los Escoceses, especialmente muchos de los que votaron No, se han sentido engañados por parte de Reino Unido. Se les convenció con el hecho de salir de Europa y tal, y resulta que con el Brexit se vieron obligados a ello de todas formas. Bajo esa premisa es la que sienten que tienen derecho a un nuevo Referéndum.
#6 Otraaa vez con la misma mentira de siempre.
El referéndum de Escocia se convocó años antes de convocar el referéndum del brexit. Deja de mentir.
Esta discusión ya se te ha replicado miles de veces en meneame y siempre sales con la misma falacia.
Muchos usuarios te lo han señalado y tu erre que erre.
#2 Efectivamente, muchos pensaban que era una organización caduca que ya no tenía sentido. Putin le ha hecho una labor de propaganda brutal. No sé quién asesora ahora a este hombre, o si está empezando a perder capacidades, pero este movimiento es tan torpe que cuesta entenderlo. Se ha pegado un tiro en el pie político, económico y militar de proporciones épicas.
Sólo el hecho de que un país con el mismo PIB que España pretenda doblegar a todo occidente ya da una dimensión de sus delirios.
#6 Ha podido ser el dueño. Es casualidad que sea justo cuando los iban a sacar y poder leer el chip.
Son perros de caza, no creo que un cazador que conoce el terreno tenga problema para evitar un control de entrada atravesando campo y, al parecer, había zonas de lava ya frías
"Finalmente, se ha celebrado una misa, precisamente en el Pardo, en la que el párroco "nos ha dicho esta mañana que no podía hacer las preces ni que se tocase el himno ni hacer una homilía" en la que se elogiase la figura de Franco, ha contado Juan Chicharro. También se han celebrado misas "en muchas ciudades de España, pero nos ha costado mucho encontrar iglesias."
Dudo mucho que un cura se niegue a celebrar una misa de difuntos por cualquiera. Otra cosa es que se niegue a que se exalte una ideología política.
Vivimos en el país en el que Ruiz mateos daba pagarés al 10% cuando los bancos no pasaban del 5% (Y garantizaba tus fondos con Brandy), en el que la CAM daba depósitos al 7% cuando los bancos los estaban dando al 4%, en el que Forum Filatélico y Afinsa eran excelentes inversiones, el país de Gescartera. Vivimos en el país en el que los bancos te convencían de que los pisos nunca bajaban e invertir en ladrillo era una idea estupenda.
¿Por qué alguien debería fiarse de Housers, con los antecedentes que tenemos de 'excelentes inversiones' que luego no lo eran? ¿Qué garantías dáis, legalmente?
¿Housers es lo que toda la vida se ha llamado multipropiedad?
#9 plutanasio 
