#3 y de eso no nos damos cuenta hasta que nos vamos: yo pensé que Suecia sería un buen sitio, por eso de que hay más horas de noche, pero hace muuucho más frío y el cielo está nublado bastante a menudo
#38 Pues creeme que yo tampoco soy investigador, pero llevo siguiendo estudios de esto durante una década ya si no más. Quiero decir que hace una década se investigaba a cerca de la marihuana y sus propiedades para el tratamiento de esta enfermedad. Por supuesto que pueden comercializar el producto igual que se puede comercializar codeina y tantos productos con efectos secundarios dañinos, para eso se hace una posología y se estudia que cantidades son especialmente dañinas y cuales son asumibles para el cuerpo humano, sin contar con el tema de alergias. Yo me creo que han conseguido que el THC y el CBD no hagan nada de lo que solían hacer, pero permaneceré atento porque me extraña muchísimo.
Por otro lado los efectos en la memoria del THC y CBD son para las interconexiones neuronales de la memoria a corto plazo, y si, fumar marihuana siempre fue un relajante muscular, fumarla o ingerirla en infusión con leche, como más te guste, y muchos médicos llevan aconsejando su uso años sin receta ni nada, yo he sido testigo por desgracia de varios casos terminales de cancer en los cuales el médico en petit comité así lo hacía.
Como ejemplo de lo que podría estar pasando, pondré el ejemplo de un remedio para la malária fabricado por un laboratorio suizo, que es un compuesto de artemisa, una planta que crece en Mozambique. Si tomas infusiones de artemisa asiduamente no tienes riesgo de contraer la enfermedad en un 80% de los casos, pero la farmacéutica con la complicidad del gobierno mozanbiqueño ha prohibido cultivar esa planta de la que tiene la exclusiva.
Seguiré interesado por este medicamento y viendo como se desarrolla su aplicación en nuestro sistema sanitario, es una buena noticia que ayudará a que la planta de cannabis pierda mala fama entre gran cantidad de público, y por supuesto muchos enfermos se beneficiarán de ello.
El canabidiol es generado por la planta en sus flores durante su periodo de maduración, es decir se genera con más horas de sol, el Haschis marroquí procede de plantas secadas al sol por lo que contiene una mayor cantidad de CBD y casi no contiene THC que es la sustancia psicoactiva. Todas las marihuanas que se han cultivado o alterado por medio del estudio genético, especialmente en bancos de semillas de Amsterdam, así como en experimentos que laboratorios militares llevan efectuando desde la guerra de Vietnam, contienen CBD y THC en diferentes proporciones, tal es así que dependiendo de esas proporciones el efecto psicoactivo, sedante, analgésico, o sobre el metabolismo puede ser mayor o menor.
Por sí solo, CBD no es intoxicante, pero parece moderar el efecte eufórico del Tetrahidrocannabinol (THC), el cual es un isómero del cannabidiol, y le añade una cualidad sedativa. Sin embargo, ciertas investigaciones sugieren que el CBD puede incrementar el estado de alerta. Se sabe que puede disminuir la velocidad de eliminación del THC del organismo, quizás al interferir con el metabolismo del THC en el hígado. No parece que el CBD afecte los receptores, tanto CB1 or CB2.
La noticia dice bien claro lo que apunta #2#19#16 es un medicamento que contiene derivados del cannabis, ¡Que no te dan un porro para fumartelo con la receta médica!
Ademas que el medicamenteo llevará más cosas , y tiene una posologia, etc...
#19 Menos mal que alguien lee un poco sobre el asunto y se informa, y no trata de perseguir a las farmacúticas sólo por afán. Qué aburrimiento, de verdad.
#19 Hombre, son más caras en un principio, una vez tienes un telescopio en el espacio luego la calidad de las fotos lo compensa (que al final es lo que cuenta). La ópctica adaptativa puede paliar muchos problemas pero la atmósfera además de distorsionar también hace rebotar parte de la luz entrante (o filtra algunas franjas del espectro) con lo que nunca podrán tener el nivel de detalle de un telescopio espacial.
Enviar sondas es caro, pero ahora éstas se suelen aprovechar para hacer algún tipo de contacto y análisis aparte de las fotos (evidentemente, las primeras sondas bastante hacían con llegar al destino).
Yo lo que opino es que si fueran más rentables y la calidad prácticamente la misma, ya lo harían desde aquí (ojo, que para muchas cosas por supuesto que valen perfectamente los observatorios terrestres).
#18 Además de lo que indican #20 y #21 las fotos tomadas de regiones lejanas suelen tener mucho más tiempo de exposición e incluso ser imágenes compuestas de varias exposiciones.
EDIT: Mejor explicado en #23
#51 --245061-- 
