#13 Es respetable, si puedo dar mi opinión personal, que no es más que mi punto de vista, eso hace que muchas veces por no votar a un mono con dos pistolas se le dé el voto a un mono con dos ballestas.
Yo, particularmente, prefiero el voto en blanco. No votar nada perjudicial y exigir que se lo ganen. O el voto a uno de esos partidos en los que tienes que buscar en las entrañas de internet su programa político, una causa perdida que encaje contigo.
Repito, no es más que mi impresión personal. De la misma forma, creo que la abstención no soluciona nada porque la persona que no va a votar se considera un "vago apolítico", no alguien a quien poder convencer.
#21 Básicamente porque el sufragio universal es una conquista de las luchas sociales. Si dejas de votar, se vuelve a lo de antes: sufragio censitario, aunque símplemente por abstención. 18, 20 o 30 mil personas decidirían el destino del país y punto. Solo que no serían 18, 20 o 30 mil personas. Sabemos del cierto que la derecha vota siempre, así que 10 millones de españoles, aproximadamente, decidirían por ti y por mí y por todos los demás.
El sistema no es democrático, se ha democratizado con lucha, pero no es democrático. Es representativo. Y la ventaja de un sistema representativo es que la abstención se la suda. En un sistema democrático, la abstención, directamente, no sería viable: o participas, o multa, como hacían los atenienses.
Así pues, lo que dice #13 tiene parte de verdad. Vota al que te parezca menos bastardo, pero vota. Y si nunca eres feliz con lo que votas, organízate para crear una candidatura que sí te represente, u organízate para que al político de turno se le pongan los huevos por corbata si no cumple sus promesas. Pero no te abstengas: abstenerse es como manifestarse a través de twitter, tan cómodo como inútil.
#13 Pensaba lo mismo, pero después de unos cuantos videos explicativos de por qué una abstención masiva sí puede y debe cambiar las cosas, ya no opino igual.
Tenemos un nefasto país y una ilusoria democracia en el que la gente cada día más vota movida por el miedo. Eso es lo que hay que cambiar entre otras cosas. Y la única forma de cambiar el sistema es que no participemos de él.
#13 Cuando tu contrincante , es la escoria mas grande que se ha visto nunca, y aun así no terminas de convencer a la gente de que te elija a ti, solo puede ser por dos motivos principales: o porque son muy muy muy idiotas, o porque tu no eres lo suficientemente bueno.
Que la gente sea idiota , no lo puedes arreglar a corto plazo, pero lo que tu puedes estar haciendo mal, si.
#29 Yo también si pudiera elegir seguramente iría a la de Pfizer, pero me ha tocado Astra Zeneca y no me voy a poner exquisito, sobre todo que si digo que no, no sé cuándo me voy a poder vacunar y si voy a poder elegir la próxima vez. Y ya llevo año y pico sin poder volver a España y los abuelos sin ver a los nietos, a ver si con la vacuna este verano podemos movernos por fin.
#13 he iniciado sesión solo para darte positivo. También me conmocionó mucho la absolución por lo de los discos duros, fue muy muy descarado... Si no hay pruebas, no hay delito. O como con Blesa y Rita... No witnesses, no crime.
#36#8#40#62 El Banco Central de China está vendiendo letras del Tesoro estadounidense porque así obtiene dólares (pasa de tener un activo ilíquido -la letra- a tener un activo líquido -los dólares). ¿Y para qué quiere los dólares? Para comprar yuanes (su propia moneda), porque así aumenta la demanda de yuanes y así los intenta revalorizar (por la ley de la oferta y la demanda, algo que es demandado mucho tiende a aumentar su valor).
En mi opinión, este movimiento en particular no va a tener repercusiones ni en EEUU ni en España ni en ningún sitio. Al fin y al cabo, esos dólares que obtiene el Banco Central de China y que luego vende no desaparecen, cambian de manos, ergo los nuevos propietarios pueden volver a utilizarlos para comprar letras del Tesoro estadounidense. De esta forma la demanda de letras no cambiaría y tampoco su precio. Si estos nuevos propietarios de los dólares no los usan para comprar letras del tesoro, entonces sí aumentaría la rentabilidad de la letra del tesoro estadounidense (la prima de riesgo), pero esto sólo estaría evidenciando que esos nuevos propietarios de dólares los están usando para otra inversión mejor (activos financieros con mayor rentabilidad, acciones, inmuebles, etc), lo cual sería una buena noticia para la economía estadounidense, no mala. La gente sólo invierte en letras del Tesoro estadounidense que dan muy poca rentabilidad porque son activos seguros. Si invierten en otra cosa es porque se animan a tomar mayores posiciones de riesgo, lo cual es positivo.
¿Cuando llegará un momento en que EEUU pida una quita o reestructuración de la deuda?
¿Y el plan mayhem del club de la lucha?(reseteo de deudas, jubileo)
¿Que otras técnicas stealth como la de los bancos corsarios y la estafa subprime les quedan en el arsenal black ops financieras?
¿Y entre las mediaticas de los drones mediaticos tipo a la de todos contra los pigs?
¿Como influiría el forzar algo de democracia y mayor libertad de prensa (menos censura y gran firewall chino) en China? La censura creo que ya está cayendo por su propio peso y por internet y las redes sociales.
¿En qué momento cederán y permitirán qué entre en la cesta de monedas de reserva?¿Qué consecuencias tendrá?¿Qué requisitos le faltan para poder ser moneda de reserva?
"La Nueva Ruta de la Seda se presentó en sociedad el 28 de marzo de 2015 y los planes iniciales afectaban al 29% de la población mundial. Pero el 31 de julio dio un paso gigantesco porque se anunció que se enmarcarían en la misma 65 países, donde residen 4.400 millones de personas, o sea, el 63% de la población mundial. El eje que lo articula todo es el BAII y los países que lo componen, 52 en estos momentos y otros 14 a la espera de ser aceptados como miembros del mismo. Luego no es sólo un desafío, es una humillación en toda regla lo que está haciendo China con EEUU."
#6 El FMI dice en informes secretos: la DEUDA griega es INSOSTENIBLE, que es como afirmar que no se puede pagar. ¿Por qué son secretos? Porque no quieren reconocer que la deuda es un instrumento de control de los poderes económicos sobre los estados y sus ciudadanos.
#6En mi opinión para evitar a toda costa que partidos como Syriza tengan alguna posibilidad de gobernar en los países del sur. Coincido con esa conclusión.
Tienen un problema difícil para resolver: cómo se les cuenta a los ciudadanos alemanes que a los que mandan en la UE nunca se les ha pasado por la cabeza sacar a Grecia del Euro y que ofrecerán lo que haga falta para que eso no ocurra (porque perderían mucho más que si le condonasen la deuda directamente)... ese es el problema; cómo contarle a los ciudadanos europeos convencidos de que los griegos son una pandilla de vividores, vagos y maleantes (que no son solo buena parte de los ciudadanos alemanes...) que están ofreciendo a Grecia una reestructuración de la deuda para octubre. Es decir, lo que pedía el presidente griego hace 5 meses.
Y sobre todo, como venderles esa cesión como una victoria sobre los "prepotentes de Syriza"...
Lo tienen complicado.
Mariano más, porque si se cumple ese relato (y basta que el presidente griego se comprometa a defender el SI en el referéndum del domingo...), esa reestructuración de la deuda griega podría estar negociándose en octubre/noviembre. Justo cuando él necesita vender en su campaña, todo lo contrario.
. 
Prefiero 4 años de mierda y luego un cambio a mejor, que toda una vida de rodillas.