#12 es que la gente no suele ser consciente de hasta que punto el agua es jodidamente denso... una piscinita de plastico 2mx2m y medio de profundidad parece que la puedes poner en cualquier sitio, pero son un par de toneladas de agua....
#2 me paso lo mismo en el cuarto y la abandone, otro compañero llego hasta el final de la primera temporada y me dijo que se decepciono y no siguio viendo la segunda. Esta serie engancha por el primer capitulo, después se vuelve insoportable.
#13 Mi punto de vista es que es todo lo realista que puede ser para tratarse de una serie de televisión y no un documental.
Pero, al hilo de eso, si la motivación para verla es la cultura hacker, el mundo de la informática, las empresas de seguridad informática, etc... la decepción probablemente sea importante, porque el reflejo que dan es eso: un reflejo (distorsionado convenientemente para TV).
En consecuencia, para mí, el motivo más razonable para ver la serie es que te guste la historia que cuenta. Y a mí la historia que cuenta me parece una chorrada con el transcurrir de los capítulos (aunque parta de una premisa interesante): personajes planos y estereotipados, la trama manida (¿hola? ¿club de la lucha?) y totalmente absurda y simplona (¿evil corp?).
#8 Cuando había hackers, es decir, cuando no habían sido comprados por las grandes compañías lo que mayormente hacían era drogarse, alcoholizarse y perder el tiempo. Luego, cada cierto tiempo, alguien petaba algo, la noticia corría como la pólvora y había unos cuantos días, incluso semanas, de risas. Eso no termina de verse reflejado en la serie.
Pero entonces un día, los hackers se hicieron mayores y tuvieron la necesidad de pagar una hipoteca o de conducir un superdeportivo. Y vinieron los dólares. Y todo cambió. Y dejaron de ser hackers y pasaron a ser ejpertos en seguridad, a vestir de traje si era necesario y a cobrar cientos de dólares a la hora. Esto tampoco se ve del todo claro en la serie. La realidad es que cuando estás cobrando sueldos de seis cifras ... el lado oscuro es bastante menos interesante y las posibilidades de perder el superdeportivo cambian las perspectivas del asunto.
A lo mejor esta es una historia que sí que merecería la pena contar.
#2 Igual no es para ti, hay partes muy "mentales" por parte del prota y es parte importante de la historia y profundidad del personaje principal.
#4 El primer capitulo no es una maravilla, es una obra de arte del cine, pena que por eso mismo luego notas un buen bajón/flojera (normal aguantar ese nivel ...), unido al constante similitudes a otras películas "american phyco", "club de la lucha", etc deja cierto sabor a refrito también.
#2 Sigue. A mí me encanta, aunque tienes que tener en cuenta que el protagonista está como una cabra y la serie gira en torno a él. Las idas de olla son inherentes a él. No cuento más para no hacer spoilers
#2 La primera temporada es así. Empieza muy bien, con un primer capítulo que es una verdadera maravilla, pero luego poco a poco va perdiendo fuelle y volviéndose más irreal y tópica.
La segunda temporada ni he empezado a verla y no tengo muy claro que la vea.
#2#3#8 Soy experto en botánica, nomenclatura científica y traducción.
La higuera común (Ficus carica) es del género FICUS, igual que los ficus ornamentales e igual que la "Higuera de Bengala" (Ficus benghalensis) que aparentemente es el árbol de la noticia.
En inglés a la higuera se le denomina "Fig Tree" a veces "Fig" a secas y a la fruta, el higo "Fig". A los ficus, de diferentes especies se les suele llamar, en inglés, Ficus o exactamente de la misma manera que a la higuera "Fig Tree" (lo que no suele ocurrir en español, salvo traducciones literales del inglés, como en el caso de la susodicha "Higuera de Bengala").
Por el tronco no puedo decir que sea un Ficus, pero tampoco me parece una higuera de bengala típica, que suelen tener numerosas raices aéreas, de todas formas es posible que sea un ficus de cualquier otra especie, hay unas mil.
#2 Pues yo progenitor le pediría una foto de las actas que se publican en el tablón de anuncios, a ver cómo se falsifica eso, que no será tan fácil como colocar un cuadro de texto encima de un pdf. Ya sé que no se pueden hacer fotos por contener datos personales, pero mientras esa foto no se comparta y no salga de casa no hay mayor consecuencia.
Parece una disputa por temas de copyright únicamente. Pero para fundamentar el resto de lo que escribe el autor de esta columna no hay nada. Llevar esta cuestión a la completa falsedad del relato de Ana Frank me parece sacarlo de quicio.
cc #13
#13"Al final yo apuesto porque el diario es real y quieren cambiar a que lo escribió el padre sólo por seguir cobrando derechos de autor."
No dejes que la realidad te estropee una bonita historia:
"el escritor judío Meyer Levin interpuso una demanda contra el padre de Anne, único superviviente de la familia, y en 1958 la justicia falló a favor del demandante con una indemnización de 50.000 dólares que Otto Frank debía pagar por el trabajo que el escritor había invertido en el Diario."
Today, the Swiss foundation holds the copyright to The Diary of Anne Frank. The foundation is alerting publishers that her father is not only the editor but also legally the co-author of the celebrated book.
#5 Esutve en una prueba de selección para un puesto de teleoperadora. Dos días enteros diez horas. De las 30 personas que fuimos las únicas que no fueron aceptadas fueron los tres chicos que había.
No creo que les discriminaran por ser hombres, creo que lso responsables de la prueba les vieron menos sumisos y más propensos a marcharse a otro trabajo a la primera gilipollez de la empresa.
En el caso del envío además de que habría muchos demandantes para ese empleo igual no daba el perfi. Si hubiera estado sirviendo buckets de alitas quizás no hubiera montado Alibaba.
Alguien que ha basado su éxito en tratar de hacer algo y con ambición de mejorar no es la persona más adecuada para seguir las instrucciones del encargado de "dos de ketchup con el pollo y sonríe".
#77 Bueno eso depende de la calidad del doblaje.El de oliver y benji si que era bueno.Hay otros que son infumables jeje.netflix es que tiene un pupirri de series nuevas con series de anime emitidas antes en movistar. Que movistar primero las emite en v.o y luego las doblan. Por ejemplo movistar esta emitiendo toda fairy tail y en neflix esta la primera temporada solo. Sin embargo estrenaron simbad el marino hace poco solo en v.o
#3 Ithilwen2 
