Ese comentario recibe 10 votos. Y el blogger afirma que yo soy un admin que vota positivo porque reconozco que los admins pueden publicar portadas de manera manual.
FALACIA. El autor me presupone una intencionalidad. El no puede saber la razón por la que voté. Dicho comentario es votado por otros usuarios. ¿Cómo sabe el autor que yo no voté positivo por las mismas razones que llevaron a otros usuarios a votar positivo? ¿O es que todos los que votaron a ese comentario son admins?
No lo sabe. Se lo inventa para que la realidad se ajuste a su teoría.
Como ves, por mucho que ese usuario dijese que se modificó un comentario suyo, no hay ningún comentario suyo al que le hayan editado el enlace a joneame.
Se ve que la clarividente inteligencia de Memeneo no le da para hacer un par de simples búsquedas antes de hacer acusaciones tan idiotas como esa.
#152 "Hay unas reglas arbitrarias" no significa que todas las reglas lo sean. Infórmate antes de meter la pata (otra vez) y quedar en ridículo delante de toda la comunidad de usuarios.
Hay X normas que deben ser obligatorias (sobretodo las referentes a pornografía, publicar datos privados, etc.
#152 Llevas ya unos cuantos comentarios en el meneo. Una recomendación, intenta leerte el comentario de la persona a la que contestas. Porque de verdad,
#135 Hay decenas de peticiones de cambios que hacen los usuarios en el nótame que se han votado e implementado posteriormente. De hecho, una de las cosas con las que no estoy de acuerdo (la autorregulación) fue decisión de los usuarios tras el Banday.
#129 A otros en cambio nos demuestra como son en realidad otras personas. Como informático te digo que percibir como "demostración de la realidad" la increíble revelación de que un admin puede modificar el estado de la noticia es...
#123 las capturas aparentemente son ciertas, pero han sido mal interpretadas a posta para hacer creer a algunos atunes que hay una conspiración judeomasónica que controla el Menéame
#4 andresrguez 
