#70 Tu comment es amazing. Me encanta tu speech con vocabulario cool que lo hace muy tech a la vez que haces uso de un friendly style increible. Greetings.
#61 Efectivamente. Lo que te hace más rico es la liquidez. El fulano que tiene un local/terreno/nave... que la crisis le pilla sin un duro, se ve obligado a vender por cuatro perras, y ahí estás tú con tu dinero para comprar barato. Muy barato. Puede que tu dinero se deprecie un 10%, pero los bienes se deprecian muchísimo más.
#37 ¿Desde cuando la calidad de una película se mide por la Academia o por la cantidad de gente que va a verla? ¿Metemos en el mismo saco al reguetón porque tiene millones de fans? Este es el nivel de Menéame.
#63 Ya ves, el mundo está regido por un puñado de enterados que sí tienen idea de lo que hablan y escriben, y así nos va. Por otro lado, es inútil presumir de saber tanto y no tener ni pizca de educación. Saludos.
#105 Esta explicación me suena mejor que la otra, la verdad. Pero aun así, eso de acumular oro a cientos de años vista como que no lo veo. Es decir, me cuesta creer que ese sea el motivo, la verdad. Nadie piensa a cientos de años vista, y menos un político. Porque al final el ministro de turno es el que decide vender el oro, o comprarlo.
En este punto tiendo a creer que es más por costumbre que por otra cosa...
#105 Como digo en #103, supongamos que EEUU paga a su ejercito con oro, en vez de con dolares ... mañana tendriamos millones de ciudadanos tratando de comprar millones de coches, casas en hipoteca o alquiler, televisores, comida etc sus sustentos basicos urgentes con oro para comer y vivir en general ... ante tal oferta de golpe de oro, el supermercado le dira, prefiero billetes normales fidiciuiarios con su inflaccion, o sino dame por un coche en lugar del medio kilo correspondiente, tendras que darme un kilo ahora pues, que tantos me ofrecen oro
#132 Claro, pero lo del efecto 2000 sonaba estúpido antes del 2000. Después de ver que no pasó nada y que el dovental era completamente mentira, no te queda otra que darte cuenta de que no se puede confiar en ellos.
La obesidad no tiene por que ser causada por el azúcar. El azúcar refinado existe desde hace 500 años. La obesidad puede deberse simplemente a que hoy en día se consigue comida muy barata y en cualquier parte. Comemos más de lo necesarios y para colmo nos movemos en coche hasta la vuelta de la esquina.
¿Crees acaso que quitando el azúcar de la dieta desaparecería la obesidad?
#130 Desde que vi los documentales sobre el efecto 2000 donde explicaban el problema de los ordenadores con esa fecha y después enumeraban todo lo que funciona con ordenadores (coches, hornos de microondas, distribución de agua, etc.etc) y decían que el 1/1/2000 iban a fallar tantas cosas que iban a morir miles de millones de personas y prácticamente íbamos a volver a la edad de piedra por los saqueos y las guerras... Ya no me creo nada que diga un documental. Sobre todo con algo como el azucar, donde puedo ver por mi mismo a mi alrededor que el 99,9% de la gente ha consumido azúcar toda su vida y no estamos cayendo como moscas.
#37 ¿En serio es nociva con prácticamente nada? Si llevamos siglos consumiéndola. Si fuera tan peligrosa se haría lo mismo que se hace con el cigarrillo, ¿no?
#18 Si el cuerpo no estaba sujeto el cable te destrozaba (internamente) y te tiraba antes de partir un cuerpo por la mitad. O creo que esa fue la conclusion que sacaron.
#20Google opera desde Irlanda, los impuestos los paga en Irlanda. Así que no paga una mierda, y es legal.
En el caso del IVA eso que dices no es correcto. Si paga en España.
#40 A mi Google me factura por una cuenta de GoogleApps y por un dominio (que subcontrata a eNom), y ya hace dos años que me enviaron un correo electrónico para pedirme mi NIF (o CIF) porque, según decían, estaban obligados a ingresar el importe del IVA correspondiente a la facturación de esos servicios "en el país de residencia de la parte contratante, o sea, yo"; y para eso necesitaban una identificación personal (o de empresa).
El servicio lo prestan desde Irlanda. Pero el IVA de los clientes residentes en España, lo pagan en España.
#201 No es culpa de la norma, sino de quien señaliza de esa forma. Si un ayuntamiento pone un prohibido el paso en una calle sin mucho criterio, que no puedas pasar por ahí no es culpa de que existan los prohibidos el paso, sino del que lo pone ahí. En la mayoría de nuestras rotondas pasa eso: si pones señalización que obliga a salir por un carril, pues se debe cumplir esa norma. Si las rotondas grandes obligaran al carril exterior a salir por la salida de la derecha, y permitieran la salida desde el interior, pues se podría hacer. La normativa no impide este supuesto.
#170 Remenad0r 
