constructivo

Toshiba confirma que en España no se lee [98]

1. #81 constructivo *

   #66 Te voto positivo por el aporte legislativo. Se demuestra, tal como insinúo sarcásticamente en #77 que la gente no lee el BOE (sobre todo el bloguero).
   
   No siempre es cuestión de leer. "El desconocimiento de la ley no te exime de su cumplimiento" y, por tanto, se podría afirmar demagógicamente que todos deberíamos leernos toda la legislación existente. Evidentemente eso no lo hace nadie porque la cantidad de legislación en vigor a leer es sencillamente descomunal.
   
   Las leyes en general, y las de protección al consumidor en particular, están para algo. Si no existiesen esto sería la jungla. Eso sin contar que todos tendríamos que leernos todo lo que firmamos.
   
   Que se tenga que legislar sobre esto y que se llegue al extremo de tener que reclamar es una vergüenza. Implica que la empresa cree que pierde menos dinero con su imagen dañada que con el importe de los portátiles a devolver. Luego hablan de RSC y tonterías de ese estilo. Podrían empezar por cumplir con su palabra. Mirando en su propia página web se puede ver esta perla:
   
   es.computers.toshiba-europe.com/innovation/generic/RSC
   
   Para Toshiba la Responsabilidad Social Corporativa no es una moda ni una nueva y agresiva campaña de marketing. Desde sus comienzos, Toshiba siempre ha estado muy pendiente de la parte social para contribuir en la medida de lo posible a una sociedad mejor y al cuidado del medio ambiente. En el Libro Verde de la Comisión de las Comunidades Europeas (2001), se afirma que ser socialmente responsable no significa sólo cumplir plenamente con las obligaciones jurídicas, sino también ir más allá de este compromiso, invirtiendo más en capital humano y entorno, tal y como lleva haciendo Toshiba muchos años.
   
   Toshiba vela por los intereses de CLIENTES, proveedores y empleados para que todos formemos una auténtica familia y confluyamos en unos mismos objetivos comunes que fomenten el desarrollo de las personas y ayuden a crear un buen ambiente laboral.
   
   Así que no sólo es cumplir con las obligaciones jurídicas, es decir, cumplir el CONTRATO FIRMADO implícitamente con los clientes con esa publicidad, sino que quieren ir más allá... ¿Más allá es escudarse en la no suscripción a su web para incumplir con su palabra? ¿Más allá es invertir en el entorno, creando una imagen lamentable de marca y de falta de compromiso? ACOJONANTE.
   
   Me encanta el comentario #72. A ver cuántos marcan la casilla "He leído y acepto las condiciones de uso y privacidad" cada vez que instalan un programa informático o se dan de alta como usuario en páginas web, foros...
   
   ¿Cuántos se han leído aquí la Nettiqueta? ¿Y las condiciones legales y de uso al pie de esta página?
   
   Deberíamos ser un poco más empáticos y humildes. Estoy con #34, hay comentarios que no me gustan nada de nada. Sigamos escupiendo al aire...

   2 K 23

1. #77 constructivo

   Vaya, faltaban defensores para Toshiba y algunos se apuntan al carro. Vamos a ver:
   
   ¿Cuánta gente lee los contratos de tarjetas de crédito? Digo más, ¿cuánta gente entiende TODO lo que dice el contrato de solicitud de una tarjeta de crédito?
   
   ¿Cuánta gente se lee los contratos de seguro? ¿Cuánta gente se fija en todas las posibles excepciones de los contratos de seguro que eximen a una aseguradora de responsabilidad en determinados supuestos?
   
   Y como esto, se me ocurren muchos más ejemplos en los que no se lee todo. Estos casos que cito, así como en muchos otros similares, el "comprador" o "tomador" no tiene ningún poder de negociación sobre el contenido del contrato. Por eso están regulados, para que no se pueda estafar al consumidor. Y eso hace que normalmente puedas firmarlos sin riesgo a que te engañen.
   
   En el caso particular de Toshiba, según la legislación española, existe algo que se llama publicidad engañosa. A lo mejor hay mucha gente que no se lee el BOE tampoco, pero está al alcance de todos. Si el tema fuese tan claro, no estarían asociaciones de consumidores haciendo las correspondientes reclamaciones. Ya se verá si es un caso de publicidad engañosa o no. En caso de que lo sea, el culpable será Toshiba y no el que compró el portátil.
   
   Lo que pasa es que hay gente que se apunta a la publicidad "alegre" y al buenismo de "si gana la Selección Española de Fútbol, ganamos todos". ¡Hasta te regalamos el portátil! Toshiba no daba un duro por la victoria de la Selección y le salió el tiro por la culata y ahora viene con historias de que la gente no lee la letra pequeña. Es un buen intento pero no cuela.
   
   Otra estratagema típica de las empresas es publicitar productos o servicios en internet a un precio y luego decir que "está agotado". Siendo internet un medio donde es fácil editar un folleto, ¿por qué no se retira ese producto de la publicidad? Eso sin contar con casos en los que se escudan en no vender un artículo a un determinado precio pues cometieron un "error tipográfico". ¿Qué pasa? ¿Qué no son capaces de poner bien los precios en un catálogo? Eso sí, si reclamas el producto a ese precio, modifican la página web con intención de que no puedas reclamar. Muy listos son algunos...
   
   No comparto la crítica del artículo en absoluto. No es ético abusar del desconocimiento de la gente y menos para intentar engañarla. Reírse de la ignorancia de otros me parece un poco triste, porque no puede saberse todo. Escupir al aire es muy mala idea...

   2 K 19

Las eléctricas se aliaron con Industria contra las renovables [33]

1. #27 constructivo

   No iba a entrar a comentar la noticia, pero el comentario de #13 a #11 me parece excesivo y merece justificación y réplica. Decir que #11 no tiene ni puta idea es irrespetuoso hacia la otra persona, sobre todo si no se le replica argumentalmente.
   
   Ya puestos, recojo el guante y digo que si alguien no tiene "ni idea" de algo, que no opine entonces. Lo digo porque en cada noticia hay expertos para todos los temas.
   
   Dicho esto, estoy con #23 en una cosa: Solar-térmica y eólica son ya rentables o bien se obliga su instalación en edificios de nueva construcción (para la solar térmica). Tengo que decir que para la fotovoltaica también se impone pero en casos muy particulares.
   
   ¿Por qué ha de recibir una prima la fotovoltaica? El argumento de defensa entiendo que es que no sería rentable la inversión inicial. Pues bien, tengo mucho que decir a ese argumento:
   
   1) ¿Qué vida útil se considera para el panel fotovoltaico? Según #13 se puede llegar a 40 años y hay fabricantes que garantizan 25 años. ¿Qué vida útil se consideró para el panel para el cálculo de las primas? ¿Qué precio se consideró para el panel por kw instalado para calcular la rentabilidad?
   
   2) Industria no quiere eliminar toda esa prima. Eso según el propio Ministerio es totalmente falso y lo han desmentido en una noticia que se publicó en Menéame. En ella comento una cosa que me produce bochorno:
   
   www.meneame.net/story/industria-recorta-energias-renovables-mantiene-n
   
   3) Lo que me indigna es lo siguiente: ¿Acaso le parece a los productores de fotovoltaica un 7%-8% de TIR una baja rentabilidad? No lo es en absoluto, pues la inversión es muy segura. El fabricante te garantiza 25 años de vida de panel y se te garantiza que podrás vender el 100% de lo que produzcas. ¿Cuál es el riesgo para una inversión de ventas…   » ver todo el comentario

   2 K 20

Industria recorta las energías renovables y mantiene la nuclear [51]

1. #39 constructivo

   Bueno, buceando por los enlaces de #1 y #3 y las relacionadas me encuentro con todo esto:
   
   "el sistema de retribución con primas será sustituido por una tarifa regulada, que, dado el bajo riesgo del negocio, proporcionará a las empresas una tasa de retorno de la inversión (TIR) de entre el 7% y el 8%."
   
   Ya hay que ser caradura para protestar. Se les garantiza un TIR entre el 7-8%, claramente superior a la rentabilidad de las Obligaciones del Estado, con muy poco riesgo y se quejan. El colmo es decir que se están cargando las renovables. ¡Por esa rentabilidad quiero yo entrar en el mercado también! ¿Para cuándo fondos de inversión exclusivamente en renovables? Ah no, que es un coto cerrado para que algunos ganen ese 7-8% y a los demás mortales nos den cuatro perras por depósitos bancarios o deuda pública.
   
   ¡Es de vergüenza!
   
   Y a los que dicen que el Gobierno beneficia a los contaminantes, parece que se olvidan de cómo benefició a Acciona en su día con lo de Endesa. Acciona, uno de los principales productores en renovables, que dice que hay margen para la bajada de primas:
   
   Acciona ve margen para bajar las primas a las renovables:
   
   www.expansion.com/2010/06/11/empresas/1276207760.html
   
   Acciona se convierte en el primer contratista del Estado:
   
   www.cotizalia.com/cache/2007/05/04/5_entrecanales_convierte_primer_con

   3 K 10

Declaración de profesores universitarios frente a la crisis [83]

1. #82 constructivo

   #78 ¡Me encanta el videoclip! Es una freakonomicada cojonuda
   
   La letra tiene mucha chicha, me gusta la referencia a la falacia de la ventana rota. ¡Cómo se nota que no ha leído Economía en una lección de Hazlitt! (y eso que se puede descargar gratis):
   
   www.hacer.org/pdf/Hazlitt01.pdf
   
   2. LOS BENEFICIOS DE LA DESTRUCCIÓN
   
   Comencemos con la más sencilla ilustración posible: elijamos, emulando a Bastiat, una luna de vidrio rota.
   
   Supongamos que un golfillo lanza una piedra contra el escaparate de una panadería. El panadero aparece furioso en el portal, pero el pilluelo ha desaparecido. Empiezan a acudir curiosos, que contemplan con mal disimulada satisfacción los desperfectos causados y los trozos de vidrio sembrados sobre el pan y las golosinas. Pasado un rato, la gente comienza a reflexionar y algunos comentan entre sí o con el panadero, que después de todo la desgracia tiene también su lado bueno: ha de reportar beneficio a algún cristalero.
   
   Al meditar de tal suerte elaboran otras conjeturas. ¿Cuánto cuesta una nueva luna? ¿Cincuenta dólares? Desde luego es una cifra importante, pero al fin y al cabo, si los escaparates no se rompieran nunca, ¿qué harían los cristaleros? Por tales cauces la multitud se dispara. El vidriero tendrá cincuenta dólares más para gastar en las tiendas de otros comerciantes, quienes, a su vez, también incrementarán sus adquisiciones en otros establecimientos, y la cosa seguirá hasta el infinito. El escaparate roto irá engendrando trabajo y riqueza en artículos cada vez más amplios. La lógica conclusión sería, si las gentes llegasen a deducirla, que el golfillo que arrojó la piedra, lejos de constituir díscola amenaza, convertiríase en un auténtico filántropo.
   
   Pero sigamos adelante y examinemos el asunto desde otro punto de vista. Los que presenciaron el suceso tenían, al menos en su primera conclusión, completa razón.
   
   …   » ver todo el comentario

   2 K 24

1. #78 Ryo-99

   #73 No pretendo convencerte, si llevan los economistas 300 años discutiendo sobre los mismos temas de siempre anda que lo vamos a arreglar en un bar de tapas
   
   No se trata de usar pseudometodologías, ya he dicho que basta con estudiar la historia y analizar los procesos productivos detalladamente.
   
   Por ejemplo : A medida que se desarrolla la economía de un país, se tiende de la agricultura de subsistencia a las fábricas y posteriormente al diseño de alto nivel. Ésto no es que me lo invente yo, es que es lo que ha pasado en todas las economías modernas (exceptuando las que tiran de monedas fiat y planes del FMI, que es asunto aparte y culpa de la Escuela de Chicago).
   
   De Einstein tendría mucho que decir, como que la mayoría de teorías que presentaba eran refritos de Poincaré,pero vamos, que tampoco sé a que viene a cuento mezclar física con economía.
   
   En la física puedes aislar hechos y además no hay mano humana que intervenga, pero la economía la forman miles de millones de humanos y su entorno.
   
   A mi no me importa que se escriban libros que intenten explicar la economía mundial, lo que me jode es que se usen como excusa para 'encauzar' la economía. Planes E, centralismos, subvenciones, nacionalizaciones, supuestas comisiones anti-competencia...
   
   resumiendo : www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk
   
   Sí que hay que ser crítico, yo siempre he dicho que la Rusia de Stalin funcionaba muy bien. El terror es un gran motivador para el desarrollo humano
   
   #75 No veeo el fallo de sintaxis.

   1 K 13

El nivel intelectual de los asesores de Zapatero [251]

1. #60 AntonioDera

   #59 He estado buscando y he encontrado datos en una noticia de ABC:
   
   "El líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, se rodea en el palacio de La Moncloa de una «corte faraónica» formada -según el PP- por 656 funcionarios y personal de confianza (...)
   
   Otro dato significativo en relación al equipo de colaboradores de Zapatero es que sólo algo más de la mitad son funcionarios. En concreto, 348 son empleados públicos de carrera, 192 pertenecen al personal eventual y 100 son laborales fijos. Por categorías, 16 son altos cargos, 164 pertenecen al subgrupo A1 (titulados superiores), 47 al A2 (titulados de grado medio), 233 al C1 (titulados en bachillerato o similares), 130 al C2 (graduado escolar o similar) y 66 a agrupaciones profesionales (certificado escolar o similar).
   
   Dentro del personal eventual -es decir aquellos efectivos que entraron en la Administración del Estado sin oposición y se irán de ella cuando el PSOE deje el poder-, 58 pertenecen al subgrupo A1, 19 al A2, 34 al C1, 20 al C2 y 61 a agrupaciones profesionales.
   
   En cuanto a los funcionarios, 106 son titulados superiores, 28 de grado medio, 90 de bachillerato, 110 de graduado escolar y 5 de certificado escolar.Dentro de los laborales fijos, 28 son administradores, 29 oficiales de primera y 43 oficiales de segunda".
   
   De todas formas, está claro que considerar "asesor" a todo el personal que trabaja en Moncloa resulta un tanto engañoso.

   16 K 124

Un colegio concertado obliga a pagar 90 euros al mes [79]

1. #49 Windu

   Continúo #34
   
   Hace poco estuve comprobándolo, ya que este año he matriculado a mis hijas en el cole (para el próximo curso), y el top ten de Coruña y alrededores quedaría, s.e.u.o., así:
   
   1. Obradoiro - 98,28% - Privado laico
   2. Peñarredonda - 95,45% - Privado del Opus
   3. Salesianos - 90,24% - Privado religioso
   4. Compañía de María - 89,77% - Privado religioso
   5. Eusebio da Guarda - 87,62% - Público
   6. Calasanz - Privado religioso
   7. Eirís - Privado laico
   8. Rafael Puga Ramón - 82,35% - Público
   9. Esclavas - 79,07% - Privado religioso
   10. Liceo - 73,61% - Privado laico
   
   Hay que reseñar que el primer clasificado se supone que era el Montespiño, el otro del Opus (de chicas) pero lo he suprimido porque sus resultados eran incongruentes (les salían más aprobados que matriculados), y por lo mismo me tomaría con muchísima reserva los del Peñarredonda, el otro del Opus, éste para chicos.
   
   Hay que tener claro también que la mayoría de los privados son concertados, pero en bachillerato ya no hay concierto, así que, a estos efectos, sólo hay públicos o privados. Y puede que falte alguno que se me haya pasado, pero vamos, que es bastante orientativo de lo que quería decir, sobre todo teniendo en cuenta que hay muchísimos más institutos públicos que centros privados en la comarca.

   2 K 21

Huída masiva de sicav en el País Vasco tras el aumento de la fiscalidad del 1% al 28% [137]

1. #107 constructivo

   #90 #101 Vamos a ver, por partes:
   
   Alonso VIVE en Suiza. No entiendo porque si trabajas fuera tienes que pagar impuestos aqui. No le veo sentido.
   
   Que trabajes fuera no implica que tengas tu residencia fuera. Como veo que en #60 no lo he dejado claro, lo explican bien en la página de la Agencia Tributaria:
   
   www.aeat.es/wps/portal/DetalleContenido?url=Empresas+y+profesionales/N
   
   "Pregunta: ¿Cuándo una persona física se considera residente en España?, y ¿cuándo no residente?
   
   Respuesta:
   Una persona física es residente en territorio español cuando se dé cualquiera de las siguientes circunstancias:
   
   * Que permanezca más de 183 días, durante el año natural, en territorio español. Para determinar este periodo de permanencia en territorio español se computarán las ausencias esporádicas salvo que el contribuyente acredite su residencia fiscal en otro país. En el supuesto de países o territorios de los calificados como paraíso fiscal, la Administración Tributaria podrá exigir que se pruebe la permanencia en el mismo durante 183 días en el año natural.
   * Que radique en España el núcleo principal o la base de sus actividades o intereses económicos de forma directa o indirecta.
   * Que residan habitualmente en España el cónyuge no separado legalmente y los hijos menores de edad que dependan de esta persona física. Este tercer supuesto admite prueba en contrario.
   
   No perderán la condición de contribuyentes por el Impuesto sobre la…   » ver todo el comentario

   1 K 23

1. #60 constructivo

   #29 Pues claro que hay que pagar ese 18%, que se convertirá en 19%-21% en función de la cantidad.
   
   Pero claro, vende mucho eso de subir el tipo impositivo porque la gente cree que pagarán más y, por tanto, recaudarán más. Pues siento decir que eso es falso en muchos casos.
   
   Si dices lo contrario, como dice #22, a la gente no le gusta oír eso y votan negativo. Pues no señor, se debe ajustar el tipo impositivo para maximizar la recaudación. Si se quiere recaudar más, las medidas deben ser coordinadas a nivel global.
   
   Lo que no puede ser es que se suba al 28% en País Vasco solamente, porque estas sociedades se fugan a otros sitios y se recauda mucho menos, como dice #10 #13.
   
   Hay que luchar contra los paraísos fiscales, mientras no se haga esto, es mejor un 1% de mucho que un 28% de casi nada. El término medio que dice #15, buscar ese % que maximice los ingresos. En esto suscribo lo que dijo #22, #39.
   
   Y sí, es una mala noticia #17. Recaudar menos impuestos siempre es mala noticia, sobre todo si ese dinero proviene de los ricos en este país. Porque para estar en una SICAV hay que tener mucha pasta.
   
   Al final deberíamos tener dos países: uno para los idealistas y otro para los realistas. Yo me apunto al último, intentando hacer todo lo posible para acercarme al otro, pero sin hacer barbaridades que perjudican más que benefician a la sociedad.
   
   #31 #33 Doble o nada a que se fugaron las que tienen mayor capital y les compensa aun con los costes de transacción, constitución, etc. Y doble o nada que las que se quedan tienen poco capital y no les compensa el cambio.
   
   #38 Yo lo sé. Algunos no pagan nada, algunos pagan un 15%, otros un 22%... No hay tanta gente que paga un 28% o más. Los que pudieran pagar más, si pueden, constituyen una sociedad porque pagas el 25% hasta 120.202,41 € (facturación< 8 millones €) y luego el…   » ver todo el comentario

   7 K 66

Lo que ganas y lo que vales [105]

1. #98 constructivo

   #61 Dicen que por la boca muere el pez
   
   La verdad es que no se me ocurre mucho más que contar. Voy a poner un ejemplillo para que se vea lo de la Seguridad Social:
   
   Supongamos que en una nómina el sueldo bruto es de 1.200 €. A eso se le descuentan dos cosas:
   
   - Una retención de IRPF que es lo que pagas por adelantado de impuestos (es un porcentaje del bruto).
   
   - Una deducción de la Seguridad Social que se divide en dos conceptos: contingencias comunes (un 4,70% del salario para todos los trabajadores), desempleo (un 1,65% del salario en el caso de los trabajadores con contrato indefinido y un 1,70% para los que tienen contrato temporal) y formación profesional (un 0,10% para todos los trabajadores.
   
   Contingencias comunes sirve para pagar la asistencia sanitaria pública. Desempleo sirve para pagar las ayudas a las personas sin empleo y, las acciones de formación profesional que financia el Estado, se pagan con el último concepto. Hay otros tipos de deducciones: FOGASA Fondo de Garantía Salarial que se destina a pagar a trabajadores afectados por insolvencias del empresario, pero éstas son las que afectan a todos los trabajadores.
   
   Total, que si cobras 1.200 euros (14.400 anuales en 12 pagas), si le restas los porcentajes de Seguridad Social y las retenciones de IRPF tienes el sueldo neto. En cualquier nómina sale todo desglosado. Me salen 98,28 de IRPF y 76,2 de Seguridad Social. 1.025,52 € netos al mes (www.calculatusueldo.com/calcula_tu_sueldo_neto.htm)
   
   El engaño parte de la idea de que esto es lo único que se paga de Seguridad Social. Antes de tu sueldo bruto, la empresa paga Seguridad Social por ti. Este artificio se hace para que parezca que pagas poco tú, cuando realmente o bien pagas más, o todo lo paga la empresa (yo creo en el primer caso). Los…   » ver todo el comentario

   3 K 27

Facebook - Chantaje emocional 2.0 [117]

1. #38 Yomolocantidubi

   He pertenecido a algunas redes sociales, en todas con datos falsos, eso sí, mis contactos no los tenían falsos así que se me podría relacionar con ellos, después está las fotos y las etiquetas... Y al final pasa lo que pasa, ni facebook, ni tuenti, ni myspace. El msn para la gente que conozco y de sobra.
   
   Aunque claro, muchas veces te sientes excluido:
   
   -Pásame las fotos del viaje
   -Están en mi tuenti
   -No tengo tuenti
   -Pues hazte uno
   -No
   -Pues yo ya las he borrado y sólo están en el tuenti
   -Tus muertos

   10 K 90

Física del 11-S [134]

1. #98 constructivo

   Intentaré ser breve aunque me temo lo peor...
   
   Desde un punto de vista de lo que se sabe acerca de la Resistencia de Materiales, de Fatiga y del comportamiento de los mismos ante el fuego, la versión que cita el blog es más que coherente.
   
   Os diré que en National Geographic u otro canal de los culturales de Digital+ emitieron un documental donde se explicaba que ya existen modelos de elementos finitos que corroboran todo lo que se dice en el blog: aumento de temperatura de los pilares metálicos, eliminación de la protección ignífuga contra incendios de los mismos, fenómenos de pandeo, fenómenos de rotura de pilares y lo que se llama efecto dominó, que no deja de ser un impacto de una carga superficial consistente en el peso propio de los pisos superiores. Para el cálculo de cargas de impacto existen ya modelos de cálculo también.
   
   Cada vez se sabe más acerca de los materiales y su resistencia ante el fuego. En el caso de estructuras metálicas y de hormigón, se han hecho ya experimentos para comprobar su resistencia. Se sabe perfectamente que el hormigón resiste mejor los incendios pero, por contra, su rotura es frágil y no tiene una deformación previa que sea visible. Por contra, el acero resiste menos la carga de fuego y se reviste la estructura bien con pinturas ignífugas, bien con espuma protectora contra incendios. Además el acero sí se deforma previamente y tiene una rotura plástica.
   
   Los diagramas de tensión-deformación del acero y hormigón son distintos e incluso varían con la temperatura. En el caso del acero existe una zona de fluencia donde se deformaría en ausencia de tensiones, mientras que en el caso del hormigón no. Por otra parte, como dice #87 los módulos de elasticidad varían en función de la temperatura y los diagramas que cito también. Por cierto, esos modelos de fatiga basados en concentradores de tensión y todo eso son ciertos probados experimentalmente, y se suelen tener en cuenta para…   » ver todo el comentario

   5 K 60

De ama de casa a licenciada en cinco carreras gracias a la UNED [106]

1. #74 constructivo

   ¡Que triste que se monte un flame porque una ama de casa saque cinco carreras en la UNED!
   
   Tiene mucho mérito lo que ha hecho esta señora. Nadie regala nada:
   
   - En la UNED no regalan los títulos. Para cada asignatura entra el temario completo. Esto no siempre sucede ni mucho menos en la universidad presencial. Sí tengo que decir que tienen más facilidades en la UNED los que pueden ir a las tutorías en Madrid (al menos eso me han comentado muchos compañeros).
   
   - Las carreras de letras/ciencias sociales no son un regalo. Tienes que estudiar para aprobar. Que el fundamento de muchas asignaturas sea memorístico, mientras que en carreras de ciencias sea metódico/conceptual o lo que queráis, no implica que una sea un regalo y la otra imposible. Es un planteamiento extremista.
   
   Dicho esto no hablo por hablar. Estudié y finalicé Ingeniería Industrial en una universidad presencial. No entraba el 100% del temario en todas las asignaturas. Estudié otra especialidad de esta carrera en la UNED (y ahora curso una tercera especialidad). Entra el 100% del temario y los exámenes no son un regalo precisamente.
   
   Por otra parte estudié empresariales en la misma universidad presencial. La acabé año por año trabajando. El comentario despectivo habitual de muchos de mis compañeros de industriales era del estilo: “Claro, acabaste año por año porque estaba tirada, porque es infinitamente más fácil que industriales”. Siempre me pareció vergonzosa esa actitud (y envidiosa porque ellos no se ven capaces, sino se pondrían manos a la obra). Es un desprecio hacia otras titulaciones, sin tener en cuenta que la dificultad es relativa y las condiciones en la vida también. Si la hice año por año fue porque se me dio mejor y estudiaba con una tranquilidad que no tenía, sin presiones. A lo mejor es un poco más difícil una ingeniería, pero no hay esa diferencia abismal que dicen algunos. Eso sin contar que alguna asignatura dura de empresariales se la deseaba yo a algún ingeniero. La dificultad no lo es todo, es más importante el conocimiento adquirido. Me gustaría saber cuántos se acuerdan de todo lo que han demostrado en asignaturas difíciles. De todos modos, como mensaje final quiero deciros a muchos:
   
   Si en la UNED regalan títulos, os podéis matricular en la misma y sacadlos. Siempre lo valorarán, por poco prestigio que digáis que tienen.
   
   Si las carreras de letras/ciencias sociales son un regalo, cursadlas y sacadlas mientras veis la tele. Por muy fáciles que sean, siempre os valorarán que tengáis varias carreras.
   
   La humildad es una virtud también, no lo olvidéis.

   18 K 155

Propuestas fiscales de IU: progresividad, lucha contra el fraude e incremento del IVA sólo al lujo [79]

1. #53 constructivo

   Voy a hacer un análisis de las propuestas de IU. Algunas me parecen viables y otras no:
   
   1, 2 y 3.- Reducir un 25% la cuota de IRPF a rentas inferiores a 21.000 euros, subir el tipo marginal del 43% al 50% y congelar la tarifa a los contribuyentes entre 21.000 y 60.000 euros anuales.
   
   Es un poco inconcreta. No dice si va a variar los tramos de menos de 60.000 euros o va a bajar directamente la cuota. Si lo hace vía tipos aumenta la progresividad; no lo hace en caso contrario (vía deducciones en la cuota).
   
   Es viable pero no afecta especialmente a los “ricos”.
   
   4.- Reforma de rentas de capital introduciéndolas como rentas de trabajo: Me parece muy bien. Fue el PSOE el que igualó todas al 18% y no es de recibo. Deben tributar igual intereses, dividendos y trabajo realizado. Es la única forma de que se equiparen los impuestos para los rentistas y los trabajadores. Repito muy acertada.
   
   Lo de las rentas de capital de las empresas tributando al Impuesto de Sociedades no lo entiendo. Es más que suficiente que cada persona física pague por lo que gana y progresivamente. Por este motivo tampoco me parece lógica la medida 10. No es necesaria una dualidad fiscal y progresividad para empresas, con que la tengan las personas físicas es suficiente. Sería una medida muy contraproducente.
   
   5.- Derogar la legislación de las SICAV y situarlas en régimen de transparencia fiscal: me parece muy bien. Los inspectores de Hacienda las tenían contra las cuerdas cuando traspasaron las competencias a la CNMV. Toda persona física o jurídica debe ser susceptible de ser inspeccionada por el fisco.
   
   6.- Recuperar el impuesto de Patrimonio y sustituirlo a medio plazo por otra fiscalidad… Inconcreta.
   
   7.- Fiscalidad verde. Me parece bien para vehículos contaminantes (entre otros). Eso haría innecesaria parte de la medida 8.
   
   8.- Recuperar
   
   …   » ver todo el comentario

   19 K 164

La «prostituta» de Hollywood cumple 20 años [12]

1. #7 constructivo

   #3 Es más incomprensible aún que sea la preferida de muchas mujeres, cuando luego están radicalmente en contra de la prostitución y de las prostitutas. Al final te demuestra que no se puede generalizar y cada vida es un mundo.
   
   La verdad es que la película enseña muchas caras de la prostitución:
   
   - La prostituta que lo hace por necesidad.
   - La prostituta que desea encontrar a alguien que le saque de ese mundo.
   - El chulo maltratador.
   - El cliente que se cree con derecho a maltratar (aunque ni siquiera era cliente).
   - El cliente que se enamora de la prostituta.
   
   También enseña muchas caras del mundo de los negocios:
   
   - El empresario dueño de la empresa apegado a la misma.
   - El tiburón de las finanzas que quiere comprar para vender.
   - El amigo trepa sin escrúpulos.
   
   Eso sin contar con la diferencia de clases y valorar sólo la apariencia:
   
   - La anécdota de la tienda de ropa donde no atienden a la Roberts por no llevar ropar cara.
   - El dueño del hotel que la trata de manera impecable y la respeta como cliente del hotel.
   - Los que no tenían nada y hacen fortuna que no cambian como personas.
   - Conduce mejor el deportivo la prostituta que el yuppie.
   - Empatizas más con la prostituta que con los amigos chulos de Richard Gere.
   
   Etc etc.
   
   Es una buena película, tiene mucho más argumento y fondo de lo que parece. La vi mil veces, no me he cansado de verla y la volvería a ver. No deja de ser una historia de amor tipo Cenicienta como dice #4.
   
   Si quereis acusarme de Fanboy os dejo

   4 K 50

Dos años de infierno por una falsa acusación de violación [184]

1. #149 constructivo

   #63 #81 #101 #111 #120 #123 #125 #135 #142 etc Siento deciros que #130 no es un troll. Que no comparta la misma opinión que vosotros o que se encuentre en clarísima minoría no la hace un troll. Lo sería si lo hace para provocar un flame opinando cosas que no cree, pero en este caso opina eso porque ya lo hizo en otros temas similares.
   
   En otra noticia relacionada con la prostitución, yo afirmé que era alegal y que podía perfectamente legalizarse. Ella saltó como una fiera contra mi argumentando lo contrario. Ella no estaba en lo cierto, pero vi que claramente los principios que tienen están claramente en contra de la prostitución, violaciones y similares. Que no esté en lo cierto no implica que sea un troll, ni siquiera que sus argumentos sean desprestigiados por eso.
   
   Dicho esto y hablando de la noticia, denunciar en falso delitos graves como una violación no es sólo una inmoralidad, debe ser perseguible por vía penal. Como dice Alecto #64 , penas inferiores a 2 años no disuaden a algunos/as indeseables de hacer denuncias falsas. Al menos debería haber ineludiblemente penas de trabajos en beneficio de la comunidad. A ser posible con gente que sí haya sufrido un delito así, para que aprenda la lección.
   
   Particularmente a mi me denunció falsamente una individua diciendo que yo y mi anterior pareja la habíamos agredido. El juicio fue de faltas e injustamente me tocó pagar una multa de 100 euros. Ni que decir tiene que pretendía una indemnización de 3.000 euros por algo que no sólo no habíamos hecho, sino que se debía a una negligencia suya (autolesión que ya tenía desde hace meses).
   
   En mi caso no pude evidentemente denunciarle por falsa denuncia porque me condenaron injustamente. Y cosas así pasan más habitualmente de lo que uno cree. Pero no compensa hacer nada (ni siquiera recurrir), porque te compensa pagar la multa sin más. Eso sí, tuvo que joderse porque no recibió un duro y el abogado suyo seguro que no fue…   » ver todo el comentario

   8 K 74

Ni consiento, ni encubro [111]

1. #56 constructivo

   Para empezar me gustaría decir que supongo que la Sexta ha enseñado este vídeo al Ministerio Fiscal antes de su emisión. En cualquier caso, sí veo que pudiese haber delito contra la libertad e indemnidad sexuales y debe poner esto en conocimiento del Ministerio Fiscal si no lo ha hecho ya:
   
   noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html (Título VIII del Código Penal):
   
   Artículo 178.
   
   El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.
   
   Artículo 179.
   
   Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
   
   Artículo 180.
   
   1. Las anteriores conductas serán castigadas con las penas de prisión de cuatro a diez años para las agresiones del artículo 178, y de doce a quince años para las del artículo 179, cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
   
   1. Cuando la violencia o intimidación ejercidas revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.
   2. Cuando los hechos se cometan por la actuación conjunta de dos o más personas.
   3. Cuando la víctima sea especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad o situación, y, en todo caso, cuando sea menor de trece años.
   4. Cuando, para la ejecución del delito, el responsable se haya prevalido de una relación de superioridad o parentesco, por ser ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza o adopción, o afines, con la víctima.
   5. Cuando el autor haga uso de armas u otros medios igualmente peligrosos susceptibles de producir la muerte o alguna de las lesiones previstas en los artículos
   
   …   » ver todo el comentario

   7 K 69

BBVA: 'No hay demanda de crédito. Ésa es la realidad' [56]

1. #47 constructivo

   #13 La verdad es que lamento no haber visto esta noticia antes, porque podría haber un debate interesante. Voy a poner mi granito de arena aunque sea ya un poco tarde:
   
   #5 Sí están cerrando empresas por falta de crédito. Los casos que cuenta #14 y #11 no son aislados ni mucho menos. En todos los medios de comunicación salen casos similares. Tiene su lógica, porque no todas las empresas tienen un Balance de situación de estabilidad 100%, en el que su pasivo es el capital aportado por el empresario. Muchas necesitan pasivo circulante para su actividad, porque en muchos casos el cobro de facturas no es instantáneo (pagos a 30, 60, 90 días... incluso he visto pagarés a 270 días).
   
   De guardar el dinero no ganan nada. Ganan cuando prestan el dinero que guardan. Si el dinero que guardan no lo prestan incluso pierden. Los bancos viven de prestar dinero, no de regalarlo.
   
   Aquí quiero matizar algo que se nos suele olvidar a todos: Ganan cuando prestan nuestro dinero sin que previamente se lo hayamos autorizado (desde luego a mi nunca me dijeron explícitamente ni a quién le prestan el dinero ni me preguntaron si yo lo autorizaría). El sistema actual de reserva fraccionaria que cita #20 es claramente injusto (me gustaría saber que opinas sobre esto, #20 ). Si yo deposito mi dinero allí debería tener la posibilidad de decidir si quiero que se preste o no. Eso sin contar que son meras anotaciones en cuenta.
   
   Por eso que "de guardar dinero no ganan nada" es ya de por sí inexacto porque cobran comisiones por mantenimiento de la cuenta. Eso de que pierden dinero con alguna cuenta como he oido a algún comercial de banca, simple y llanamente no me lo creo. Si esa cuenta tiene fondos, por pequeños que sean, las comisiones de mantenimiento devoran dichos fondos hasta que se agotan. Decir que regalan el dinero no se cumple ni para el mayor moroso, porque luego no puede volver a pedir prestado nada gracias a organismos tipo ASNEF y…   » ver todo el comentario

   2 K 23

El Ministerio de Ciencia e Innovación dejó sin gastar en 2009 el 22,4% de su presupuesto [32]

1. #16 constructivo

   En el segundo capítulo, las subvenciones con las que se financia la ciencia, se ejecutó el 98,62%, según datos del departamento. Sin embargo, las partidas de gastos no financieros, los créditos reembolsables, dirigidos fundamentalmente a las empresas, que ya suponían en 2009 más de la mitad del presupuesto del ministerio que dirige Cristina Garmendia, se quedaron en un 55,4% de ejecución en 2009.
   
   Es decir, que las subvenciones se conceden casi al 100% pero, si te prestan el dinero en condiciones favorables ya no interesa tanto porque no estás seguro de la viabilidad de tu proyecto. Por eso sólo se ejecutaron un 55%.
   
   Está claro que el sector privado de este país sigue igual. Si me subvencionan, cojo el dinero. Si me lo prestan, aunque sea sin intereses y con carencia, ya no me interesa tanto porque no saco nada en limpio y tengo que devolverlo.
   
   Esto lo digo con conocimiento de causa porque me he visto en esa situación. Hay ayudas similares para el Ministerio de Industria. Te quedas de piedra cuando a muchos empresarios les aconsejas que pidan esas ayudas y les parece que es una minucia, que los intereses ahorrados y la carencia del préstamo no son nada. Que si fuese subvención la pedirían, pero que siendo préstamo ya no les interesa tanto, aunque menos es nada. Luego les tramitas la solicitud y creen que conseguiste una minucia. Es muy frustrante que no tengan ningún conocimiento básico de finanzas (y lo es más que crean innecesario que alguien lo tenga y les asesore).
   
   En fin...
   
   #3 No estoy de acuerdo. Si se hace eso, puede que en otra convocatoria se queden fuera proyectos interesantes. Si se concedieron el 55% es porque no hubo demanda, pero entre los que demandaban y cumplían requisitos, seguro que les concedieron el máximo permitido.

   3 K 40

FAES "sugirió" una subida del IVA en febrero de 2009 [48]

1. #33 constructivo

   #6 Es lo que tiene redactar una noticia sobre economía y no tener ningún conocimiento sobre la materia . La política económica se basa en tomar una serie de medidas que pueden ir todas en una dirección, o bien compensar unas con otras. Menos mal que ya no podemos utilizar la política monetaria y sólo nos queda la fiscal, que si no se vuelven locos los que redactaron la noticia.
   
   En este caso el documento afirma que la subida del IVA se compensa mediante rebaja de cotizaciones sociales. Puede ser acertada o no, pero la medida es hacer ambas cosas a la vez. Si sólo se toma una medida y no la otra se desvirtúa el mensaje.
   
   Incluso aún sin conocimientos en economía el documento es claro. Vamos a tener que explicarle a algunos periodistas el significado de las conjunciones, que no lo deben tener claro.
   
   #8 No es todo tan obvio como dices. #15 aporta más hipótesis, así como #17. Por otra parte, en la noticia de la entrevista a Zapatero, expliqué en unos comentarios por qué el IVA no es progresivo y puede incluso beneficiar a una persona y perjudicar a otra que tengan la misma capacidad económica. El IVA grava el valor añadido de un bien, no la capacidad económica del contribuyente. Aporto los enlaces donde explico esto y los posibles escenarios que se producirán con esa medida:
   
   www.meneame.net/story/zapatero-subida-iva-pagara-paro-500.000-personas
   www.meneame.net/story/zapatero-subida-iva-pagara-paro-500.000-personas
   www.meneame.net/story/zapatero-subida-iva-pagara-paro-500.000-personas

   3 K 31

Gas Natural no pierde ocasión de arremeter contra las renovables [19]

1. #2 constructivo

   Si tuviesen la oportunidad de absorber a Gamesa, cambiarían radicalmente de postura...

   32 K 283

Los jornaleros cobrarán el subsidio agrario con sólo 18 jornales trabajados en un año [109]

1. #87 constructivo

   Vamos a ver, está claro que el campo en Andalucía y Extremadura tiene un problema estructural muy gordo. Dicho esto, voy a hacer unas reflexiones:
   
   Subvenciones:
   
   - Subvenciones al alquiler de pisos: Se ofrecían indiscriminadamente a todos los inquilinos (Galicia).
   Problema: el propietario subía el precio del alquiler y se quedaba parte de la ayuda (www.farodevigo.es/galicia/2494/vivenda-restringe--ayudas-alquileres-pi).
   Solución: se limita a determinadas rentas.
   
   - Deducciones por compra de vivienda: Todo el mundo podía deducir.
   Problema: Absorbe la ayuda el que vende la vivienda, subiendo precio.
   Solución: Reforma fiscal para limitarla a determinadas rentas.
   
   Las subvenciones generalistas son siempre ineficaces. En el caso del PER como dice #62, está diferenciada por edades, pero incluso los jóvenes las reciben. Resultado: El empresario paga menos y se compensa lo que cobran por hora con lo que paga el Estado. Con lo que el beneficiado es el empresario, que abarata costes que le sufraga el Estado a sus jornaleros.
   
   Luego están las ayudas de la PAC (UE), que son un porcentaje considerable de los presupuestos de la Unión. Proteccionistas para frenar la importación de productos agrarios de lugares como África. Si no existiesen las ayudas, los empresarios se verían obligados a competir con los productos de África. ¿Cerrarían todas las plantaciones? No lo creo, tendrían que crear una imagen de marca y las venderían más caras. Los que no pudiesen diferenciarse sí cerrarían.
   
   Entiendo que no se puede cambiar esto de la noche a la mañana. Entiendo que, como se menciona, hubo reconversiones y cierres de minas en otras partes de España. Pero se hicieron de tal forma que no se permitía entrar a nadie en el sistema, para no perpetuar el problema.
   
   El PER debería ser residual para gente mayor de 30-35 años o así. Sólo concedido a gente que no pueda encontrar otro trabajo, impidiendo la entrada al mismo por parte de nuevos jornaleros (gente joven). Eso paliaría el problema a largo plazo. Con políticas reindustrializadoras o de fomento de otros sectores (turismo). El problema es que el partido que toque eso lo machacarían con huelgas y en las urnas. Pero es necesario que se adopte un acuerdo a largo plazo sobre eso.
   
   Si se importan muchos otros productos y se compite en todos los sectores, no veo por qué no puede pasar lo mismo con el agrario.
   
   Y por cierto, agricultura la hay en toda España, como por ejemplo viñedos. No serán lo mismo que los olivares, pero donde no hay PER la agricultura existe y sin esos subsidios. Como apuntan por ahí, se pueden trabajar esos días y luego se trabaja en otra cosa. ¿Acaso en otras regiones no hay sectores que puedan absorber eso, como el sector turístico? Fomentemos el trabajo y no el subsidio.

   1 K 16

1. #11 constructivo

   #3 No puedo comprender la noticia. A mi también me parece lamentable. Es incomprensible que la agricultura sea tan improductiva como para que haya gente que necesite subsidio porque es incapaz de llegar a 35 jornales trabajados.
   
   Esto, sumado a las ayudas de la Política Agraria Común (PAC) de la Unión Europea, que suponen una parte muy considerable del presupuesto de la UE, suponen que la agricultura es muy poco competitiva y se le tiene que proteger de las exportaciones de otros países.
   
   Hay una noticia que yo considero relacionada en portada, que habla sobre el hambre en África:
   
   www.meneame.net/story/tercio-africanos-265-millones-padece-hambre-cron
   
   Respetando la opinión contraria, digo que es un disparate que no sea África la que produzca alimentos, para que así salga de la pobreza y de la hambruna. Es la mejor solución que veo, porque subsidios para ellos, para los agricultores europeos y para los jornaleros de aquí son un despilfarro. Poco a poco hay que llegar a esa situación para que se solucione lo de África, sin prisa pero sin pausa.

   14 K 113

Un tercio de los africanos, 265 millones, padece hambre crónica [21]

1. #15 constructivo

   #6 "Dione señaló en nombre de la ECA que gran parte de los 33.000 millones gastados en importaciones de alimentos se debían haber destinado a la producción local.
   
   La producción obtenida con ese dinero se podría haber dedicado al comercio regional y global, y haber contribuido a la reducción de la pobreza y la mejora de la situación de África en la economía mundial."
   
   ¿Leiste la noticia? A lo mejor la culpa no es del capitalismo, sino de la ineficacia de las ayudas y transferencias a África de los países desarrollados. Eso sin contar el proteccionismo agrario de algunos países u organizaciones como la Unión Europea y su Política Agraria Común (PAC). Su eliminación sería la segunda medida a tomar después de favorecer que en África haya economía productiva y competitiva, basada en hacer transferencias eficaces como dice la noticia.
   
   Las alternativas al capitalismo también se basan en la redistribución y podían ser igual de ineficaces o más, al menos las que yo conozco: comunismo, socialismo...
   
   Me gustaría saber por qué dices que la culpa es del capitalismo. Si me parece razonada, puede que te vote positivo.

   1 K 1