chow

"El software libre es el presente, solo que la gente no lo sabe" [74]

1. #64 skaworld

   #62 no tengo ni la mas remota idea de a que te refieres con sistemas CAD para desarrollo de hardware (a extepción de que cuentes simulink/Maple/Orcad/Pspice, ninguno de ellos libre, como sistemas cad, todos ellos utilizados en distintos proyectos de Indra, la cual a propósito, es una consultora y depende del cliente adopta una tecnología o otra, pero ya te digo ahora mismo q en consultoría prima el soft privativo porque parte del negocio ronda en vender tanto las licencias como el servicio, de hecho mírate la lista de partners de indra para que entiendas porqué van a arrimar la sardina hacia lo privativo www.indracompany.com/sostenibilidad-e-innovacion/alianzas )
   
   Con respecto a lo de la NASA y brlcad, si muy bonito, como que lleva desde los 80 existiendo y ves su posición dominante en el mercado del calculo de estructuras comparándola con Solid edge o proengeneer o ansys o CATIA?, blrcad es un soft muy específico para temas muy marginales, cuando no tienes desarrollos comerciales que estudien comportamientos raritos de piezas y no te queda más remedio que tirar de i+d, pero dile a cualquier compañía de fabricación que quieres desarrollar desde 0 modelado específico y ya veras como se descojona cantando muy bonico si, pero me quieres decir que con lo que me cuesta encontrar ingenieros por encima voy a hacer un soft específico para mi compañía que luego tendré que perder pasta en enseñárselo a cada tio nuevo que contrate cuando hay mil programas comerciales que me hacen el apaño y que ya se los saben? las cosas nunca son tan sencillas.
   
   Conozco bien los desarrollos libres de los sectores que cito tio , y me encantaría que no fuese la situación así pero estas cosas van lentas, lo que desde luego no creo que beneficie es dormirse en los laureles con que el software libre lo peta cuando hay mil ejemplos de sectores donde está en pañales y ahí esta el trabajo por hacer.

   0 K 10

PP, PSOE y UPyD rechazan despenalizar el cultivo, distribución y consumo de cannabis [193]

1. #167 Jiraiya *

   #120 #134 Decidí hace mucho dejar de beber bebidas destiladas con alta graduación. En este sentido también soy abstemio. No bebo vino y la cerveza nunca más de un vaso y de mes a mes.
   
   El alcohol es nefasto para el cuerpo (depende claro está del consumo que hagas de él), pese a la gran tradición que cuenta y lo socialmente aceptable que es. Basta ver que seguimos viendo la figura del borracho con gracia, cuando son personas con sobredosis.

   1 K 17

Crisis en España: 200 españoles intentan suicidarse diariamente [17]

1. #12 --21146--

   los datos hasta el 2010
   www.ine.es/jaxi/menu.do?type=pcaxis&path=/t15/p417/a2010/&file
   
   en el 2010 fueron 3.158 suicidios en españa. #10 la verdad, tanpoco se de donde sacan ese dato, pero hablan de "intentos" diarios.
   
   El suicidio ya es la primera causa de muerte no natural. Pero que mas da, lo importante es bajar las cifras de muertos en las carreteras con trikiñuelas, como no contar las muertes en ciudad, ni de personas que trabajen con el vehiculo etc etc

   1 K 16

Nueva 'bomba' en el ciclismo: los corredores de Rabobank confiesan dopaje continuado durante 16 años [122]

1. #118 EricDraven

   #115 Pues claro que lo se. ¿A qué viene esa soberana chorrada?

   0 K 6

Un asesor científico del Gobierno defiende bulos para oponerse al aborto [91]

1. #59 suzudo

   UN comentarista que se da cuenta de lo que se da cuenta la mayoría
   **
   #38 #9 Pese a sus méritos académicos, este hombre no es más que un pseudo-científico.
   Su credibilidad científica ya no existe cuando defiende chorradas propias de la Edad Media.
   **
   
   Otro comentarista:
   ********
   #36 #34 Y dale. Deja de ser científico cuando deja la ciencia. Está haciendo un cargo de vocero o político. ¿Dónde ves ciencia, difusión de conocimiento? Se apoya en mentiras para defender una idea acientífica.
   ********
   
   
   Alillian (cuidando las expresiones elegidas pero respondiendo al argumentario aanterior para negarlo)
   
   ******
   Ese señor es un científico. Lo que pasa es que en menéame algunos os pensáis que por el mismo hecho de ser científico ya es como un santo que solo piensa en el bien de la humanidad. Pues no, un científico es una persona como otra y los hay honrandos y los hay como este: corruptos.
   *****
   
   pero Alillian
   ****
   #27 #11 Así sois los fanáticos, os sentís ofendidos cuando atacan a vuestros ídolos. No se de donde sacas que hago una "cruzada anti-ciencia", porque en ninguno de mis comentarios ataco a "la ciencia" como concepto ni como método.
   
   Lo que ataco es a los fanáticos como tú, que es capaz de afirmar estúpideces como que un científico deja
   [..]
   
   dejes de sentir que se "ataca la ciencia" cuando lo que se hace es una crítica a sus seguidores más cegatos que la viven como una religión.
   *
   
   Se ve claramente el paso defiendo la ciencia pero critico a personas que la usan mal, los científicos son criticables y no queriendo señalar al tipo anterior como científico se intenta hacer entender que no crean que en la ciencia haya personajes como ese cuando lo que se dice claramente es cuando el personaje dice algo salido del método y actua como científico a cuando dice una opinión o tergiversa o se lo salta y por tanto no actua como tal y no es un científico entonces (no es que se lo quiera sacar de una categoría moral de científicos como da a entender aLillian sino que lo suyo entonces no es ciencia)
   
   Para al final
   
   *
   cegatos que la viven como una religión.
   *
   
   *La viven*
   hablando de la ciencia
   
   Se empieza ojo la ciencia no los impresentables las personas, se sigue esas personas son científicos aunque no hagan ciencia entonces intentando hacer creer que son los otros quienes tienen una categoría impoluta sobre la gente que hace ciencia (eso es mentira) y se termina descalificando la misma ciencia

   0 K 6

1. #42 --53827-- *

   #40 ¿Ein? Me votas negativos en comentarios que cumplen las normas... ¿Y tienes la cara de quejarte? Vaya nivelazo.

   0 K 11

1. #39 ailian

   #37 Gracias majo. Estoy un poco cansado de que me rebatan en base a prejuicios que encima solo están en su imaginación.

   0 K 13

1. #36 --53827--

   #34 Y dale. Deja de ser científico cuando deja la ciencia. Está haciendo un cargo de vocero o político. ¿Dónde ves ciencia, difusión de conocimiento? Se apoya en mentiras para defender una idea acientífica. ¿Cómo cojones va a ser un científico? Un científico puede equivocarse, claro está, pero en el momento en que su objetivo debe omitir la base científica para apoyar el argumento, ya no es ciencia, es política, mentira, engaño... Si este tío es científico, todos los magufos del mundo también, porque usan la palabra ciencia en su discurso.
   
   ¿Y dónde ves argumento en ese mensaje? Joder si son todo insultos. Con ese nivel entiendo que el de la noticia te parezca científico, te tragas cualquier cosa.

   0 K 11

1. #35 --53827--

   #33 Porque no has seguido su trayectoria. Está todo el día igual.
   Además, el mensaje está en el tono magufo habitual: ni un argumento o razón, todo insultos, vaciles, palabrería hueca y conspiraciones. Es imposible discutir así. Diga lo que diga, el siguiente mensaje que ponga será igual, porque a cabezón no le gana nadie.

   0 K 11

Yo tenía 10 perritos… y les dí homeopatía [64]

1. #50 --14345--

   #49 Él quería estudios, se los han dado y luego ha salido con que esos no valen. A ver si aprendemos de una vez que no se puede razonar con según que gente.

   1 K 20

1. #48 PatrokIo

   #46 no creo que pueda oirte por encima del sonido de los "zas, en toda la boca" que está recibiendo.

   1 K 13

El lenguaje C desbanca a Java del primer puesto [ENG] [245]

1. #239 mikirams

   #236 suena a muy interesante y a indra.

   0 K 12

1. #231 e688aa5c

   #145 No estoy seguro de a qué sistemas te refieres pero, según tenía entendido (y la página de Ada en la wikipedia en español va en la misma dirección), el núcleo del sistema de control de tráfico aéreo (desarrollado y desplegado en España por Indra) está desarrollado, por lo menos su parte "crítica" (y con parte crítica me refiero a subsistemas con restricciones temporales y/o requisitos de fiabilidad) en Ada 83.
   
   Como digo, no estoy 100% seguro, y posiblemente también haya código en C en subsistemas menos críticos o en algún driver de muy bajo nivel.
   
   En el mundo aeroespacial-defensa, Ada tiene un nicho de mercado importante (algunos ejemplos los puedes ver en la web de AdaCore). El motivo es que certificar código "real time safty critical" en C es realmente mucho más complicado y costoso que en Ada. No es de extrañar pues, como se dice por ahí arriba, los lenguajes de programación son herramientas, y Ada se diseñó expresamente para esta clase de sistemas y C no.

   1 K 13

1. #226 otrofox12NOSOYNAZI

   #153 Desconozco el caso de AENA pero la lógica creo que sirve para todos los casos.
   Si quieres un sistema un 20% más rápido, pon un procesador un 20% más rápido, o pon 2 procesadores en paralelo, o 50. Es mucho más fácil y barato escalar de esta manera.
   Si la única forma de que ese sistema funcione es con un procesador ya overclockeado al máximo y no permite paralelización, es que el sistema está mal parido.
   En cualquier caso, para cálculos científicos, para negocios muy concretos, para aplicaciones que surgieron de una filosofía muy particular, sí, para eso está C, PHP y demás pero, para todo lo demás, mastercard no, Java.

   0 K 6

1. #157 kanowins

   #145 Y el programa de gestión de tráfico ferroviario del AVE está hecho en java Me temo que estas decisiones tienen más que ver con las manías de los que deciden la tecnología (que dependen de su ámbito de conocimiento) que otra cosa.
   
   Algo interesante del proyecto del AVE, la primera versión de la aplicación cliente tardaba 10 minutos en arrancar (lo cual era a todas luces horrendo e inusable). La segunda versión, el arranque era casi instantáneo Ambos estaban hechos en java, la primera versión por gente con pocos conocimientos, la segunda por gente con más conocimientos. Lógicamente, esta diferencia tenía que ver con cómo se programa (de mal) que con el lenguaje en sí.

   1 K 15

1. #147 otrofox12NOSOYNAZI

   #145 eres consciente de que los bancos siguen con cobol?
   por qué? porque no tienen cojones a hacer lo mismo de nuevo, porque es absurdo tirar a la basura algo que funciona y porque son sistemas cautivos cuyos "mantenedores" obligan a seguir igual.
   sólo SCH ha tenido cojones a cambiar sus sistemas y les ha costado una fortuna.
   ninguno de estos ejemplos son válidos.
   ponte al frente de una compañía a nivel técnico, tienes sistemas prehistóricos que fallan y no ofrecen lo que necesitas (y no tienes ataduras) y te dicen "hacia dónde vamos?" ten por seguro que más del 80% te dirá, a día de hoy, que a java.

   0 K 6

Los ateos salen del armario [178]

1. #177 --187454-- *

   #176 Me explico mejor: puedo hacer teorías sobre muchas cuestiones, pero el hecho de la existencia del universo es... bueno, ninguna teoría me satisface. Si sigo la regla de la causalidad (causa-efecto) termino por hacer una "torre de tortugas" (busqueda infinita de una causa anterior, que nunca llega a ser la última). Los Deistas sugieren un argumento circular (un dios que se autocrea), lo cual es una falacia, no por ello falso. Algunos ateos sugieren la simple existencia del universo porque sí (otro argumento circular). Los argumentos circulares son la madre de las paradojas (nacen de autoreferencias).
   
   Usando la lógica no he llegado no sólo a una conclusión. Ni siquiera a un grupo de posibles teorias medianamente aceptables. Sólo a paradojas. Por eso se escapa a la lógica.
   
   La conclusión de momento es que soy agnóstico (reconozco que no sé) y ateo (intento no tener creencias ni fe, no creo en ningún dios, ni en niguna otra teoría*).
   * excepto la Jedi, por si acaso.

   0 K 7

El imán de Terrassa criticó que las leyes protejan a las mujeres y a los niños [140]

1. #131 Autarca

   #129 Uf! He tenido que releer la conversación para encontrarle sentido yo mismo.
   
   Me refiero a que por meterte con la casa real, a día de hoy, puedes tener una denuncia y eso conllevará multa o cárcel o nada. Pero será con un juicio, no esas condenas a muerte que aún pesan sobre Salman Rushdie o sobres los dibujantes daneses que caricaturizaron a Mahoma.
   
   Además no entiendo esa manía de citar la historia, el "pues en España antes" cuando pasa algo así. Es ridículo. Justifica eso algo?

   1 K 16

1. #124 Autarca

   #101 #106 Una denuncia. No una sentencia de muerte.
   
   #114 Compra "el jueves" cualquier semana y probablemente encontrarás no una sino varias caricaturas de la iglesia católica y sus preceptos. Prueba a hacer lo mismo con los del islam.

   2 K 21

1. #112 fdeunha

   #101 Dudo mucho que, incluso en el franquismo, matasen a nadie por publicar una caricatura de Jesucristo.

   1 K 14

1. #106 Meinster

   #101 Ya, ¿sólo con la casa real? www.meneame.net/story/javier-krahe-sera-juzgado-28-marzo-corto-como-co

   1 K 23

Dos compañeros de Ca Revolta retenidos por la policía (Val) [49]

1. #49 --292091-- *

   #45 #47
   Te equivocas.
   
   español
   3. m. Lengua común de España y de muchas naciones de América, hablada también como propia en otras partes del mundo.

   0 K 6

1. #48 --155529--

   #47 Desde ese punto de vista, también Cataluña posee varios idiomas, al igual que Francia.

   0 K 11

1. #46 --155529-- *

   #44 Te referirás a los nombres propios de personas.
   
   Por cierto, como le llamas al ruso?
   
   Y español o castellano son sinónimos. Es más, español es más usado que castellano.

   0 K 11

1. #43 --155529--

   #41 ¿Y de donde sale la noticia?
   
   Catalá? Esa palabra no existe en español.

   0 K 11