*** #52#50 ¿estás diciendo que varios ejércitos del mundo hacen maniobras sabiendo que el material que manejan y las partículas que van a respirar sus tropas son radioactivas? **
Veo que te inventas las cosas sin molestarte a leer lo que et he dicho casi diez veces
¿estás diciendo que se han puesto pilas de plutonio insertadas en el cuerpo humano para marcapasos sabiendo que el material que se maneja y que se va a respirar es radiactivo?
¿estás diciendo que las tropas corren riesgos de respirar metales pesados al manejar las balas con sus manos con uno de los materiales más resistentes que existen en la Tierra a la rotura?
¡por favor deja de hacer el ridículo no sabiendo que es la radiactividad y que el mismo material puede ser muy seguro o peligroso según!
¿Me estás diciendo que los militares se meten balas enteras por la nariz para que puedas afirmar la estupidez que ellos van a respirar algo?
¿me estás diciendo que si algo es radiactivo ha de ser peligroso esté como esté por tus huevos?
primero el plutonio para ese tipo de pilas le ocurre como al uranio empobrecido. Es un isótopo muy seguro y solo emite partículas alfa
Simplemente se encapsula de forma muy segura de forma que no pueda salir nada de la pila y ya está
y el Sr. @chotar poniendo un positivo a semejante parida pues...
POr poner información (simple porque solo hay que poner una búsqueda de google y en enlace a la wiki sobre el uranio empobrecido y tienes lo que niegas) me ha dejado dos días sin poder comentar por abuso de enlaces. POr haber picado ante alguien que trolleaba haciéndose el sordo y atacando a un espantapájaros que no se había dicho
Como he dicho infinidad de veces esa munición es segura y no presenta riesgo alguno para las tropas que la manejen
El peligro es para quien respire el polvo que haya quedado en el suelo después de ser utilizada y haberse fragmentado algo. Que además de ser metal pesado es cancerígeno al tener una baja… » ver todo el comentario
#19 Pues tampoco, por las razones que bien ha explicado #16. Cuestiono la autoridad intelectual de ella para hablar y pretender sentar catedra sobre temas que no le incumben estrictamente, como tambien criticaria igualmente si Rajoy (que tiene carrera) empieza a poner articulos en su facebook sobre la New Horizons, los ordenadores cuanticos o las teorias de Heidegger.
#17 Claro. ¿ Es una pregunta retórica ?
Hay dos posiciones "distintas" en política, una que dice que debe haber déficit para que los políticos puedan gastar ese dinero. Otra que dice que se deben recortar los gastos para que ese dinero se pueda dedicar a otras cosas.
Nos lo presentan como dos alternativas contrarias, pero en realidad son dos formas distintas de presentar la misma idea: el dinero de los impuestos de los ciudadanos cada vez se dedican menos a costear los servicios públicos y se destinan a otras cosas más al agrado del político de turno. La forma de conseguir fondos es o bien quitarlo de gastos, o bien aumentarlo de deuda. El efecto es siempre el mismo: los ciudadanos pagan pero no reciben la justa contraprestación.
Y sí, nos hablan como si debiéramos identificarnos en uno de esos dos bandos y automáticamente estar en contra del otro. Pero es un falso dilema.
#29 además, el titular es tremendamente sensacionalista, ya que da la idea de que lo están probando en todo el país, y en realidad están haciendo una prueba con los trabajadores municipales de Grotemburgo, que por mucho que sea la segunda ciudad por población, municipalmente tiene 200.000 habitantes.
Vamos, como si hacen aquí una prueba con los trabajadores del ayuntamiento de Albacete, y en las noticias dicen: España estrena jornada laboral de 6 horas.
#6 Bueno... realmente el artículo dice lo que dice y entre lo que dice, dice: " el virus como tal no se patenta, sino una cepa con unas características concretas." No lo digo yo, lo dice el artículo que citas.
Y si, por lo visto es algo habitual, pero una cosa no quita la otra.
#41 si, la había leído completa, por eso comentaba lo mismo que el artículo. Me resulta extraño que no lo hayan chapado ya. Posiblemente por lo que comenta #16 está aguantando.
#64 Los medios han contado desde siempre su lado de la versión. No te van a contar lo ocurrido de verdad en Euskadi: Dos terrorismos.
Uno, denunciado hasta la saciedad. Otro, silenciado. Y si eras víctima, te llamaban terrorista.
PPSOE buenos, ETA lo único malo, el Goldstein particular.
Sin quitar un ápice de horror a lo ocurrido con ETA, es importante reseñar la ceguera selectiva del espectro de la sociedad no-abertzale sobre determinados asuntos, los cuales fueron tapados por el terrorismo.
Lo dice mejor @xirimiri en su comentario y los siguientes:
#62 Díselo a Chema Herzog, político del PP vasco que denunciaba el mamoneo.
El terrorismo le ha dado votos a la casta. Esos que vivían lejos de los concejales asesinados en Euskadi.
Y UPYD estaba a favor de la independencia en Euskadi en 1999, que no vayan ahora de no-nacionalistas.
Bueno, independencia no pero si a favor de crear un status que la propiciara si en Euskadi se creaba un marco social propicio a ello.
Son el partido del mamoneo y se han aprovechado del terrorismo de ETA hasta lo indecible. Mira lo de Mayor Oreja y sus empresas de escoltas.
Con la excusa de ETA se han creado barbaridades como juicios masivos a personas denunciados por juristas alemanes, censura de periódicos y alegaciones de torturas, denunciadas por el polítiico antes mencionado.
#119 --45561-- 
Ahora por "el general" 
