Esta demostrado científicamente que el consumo muy moderado de vino tinto reduce significativamente el riego de sufrir enfermedades cardiacas. Se le llama popularmente, la paradoja francesa.
Hay publicaciones en revistas de primer cuartil al respeto.
#20 Entiendo que sabes, porque lo dice nuestra Constutición, que no están permitidos los trabajos forzados (por lo que cambiar la ley va a ser casi imposible, es cambiar la Constitución), que el preso no pierde sus derechos a excepción de aquellos que indica la condena y la ley penitenciaria, y que la finalidad de la pena privativa de libertad es de reeducación y reintegración en la sociedad, ¿verdad?
Art. 25 de la Constitución, apartado 2 (negritas mías):
"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad."
Lo que parece es que no te gusta la Constitución Española………
#2 A mí también me parece una buena medida, aún estando muy lejos en ideología política de Milei, a ver si se hace aquí también.
De todas formas, es problemático que lo hagan sin salario ¿Qué sucede con el que decide no trabajar? Siempre hay que dar algo a cambio del esfuerzo aunque sean criminales.
Tengo la sospecha que para llegar a ser algo en política, tienes que tener algún trapo sucio, porque "el poder en la sombra" solo te va a dejar ser algo en política si tienen algo con lo que chantajearte. Una persona genuinamente honesta, no dejarán que llegue a nada en política, precisamente porque no van a tener con que hacerle chantaje.
Para ganar unas elecciones solo tienes que convencer al 51% mas mediocre de la población, es mas fácil y menos costoso que tratar de convencer a gente inteligente que no se deja engañar. Si te quejas de que los políticos hablan como si lo hicieran para tontos, no estás equivocado, realmente hablan para tontos. Y por contra, si eres seguidor de algún político que crees que te dice exactamente lo que quieres oír, entonces seguramente eres uno de esos tontos.
Si los árabes vienen mal, si no se adaptan mal, si una mujer caucásica tiene relaciones con un árabe mal, si ellos no se adaptan al país entonces está bien irse a un país árabe
Conclusión: la mayoría de los "influencers" son unos muertos de hambre Consejo para la muchachada, estudiad algo de provecho que si no tendréis que pasaros toda la vida mendigando bocatas de mortadela.
Pues me compro una parcela y una tienda de campaña y lo que sobre en criptomonedas y charlas motivacionales donde hablen de burpees para reinvertir el dinero
#9 nadie dice que sea fácil, lo que te digo es que todos somos dueños (y responsables) de nuestras acciones. Para algunos la curva para hacer las cosas bien es más dificil que para otros, por supuesto
El que eligió sacar la navaja fue el, nadie más. Ni yo, ni tú, ni la sociedad.
#3 pienso que la culpa no es mía, ni por extensión, de la sociedad.
La culpa la tiene su entorno cercano, y él mismo. SI tiene huevos a sacar una navaja tiene huevos a entender que es malo
Y en cuanto a la frase en sí, es para evidenciar que no trago con que cuando un gentuza hace algo mal, la culpa siempre es de otros. Existe (cada vez más) el punto de vista de que los problemas son siempre de otros, que nosotros hacemos todo bien, peeeero, el universo conspira contra nuestras acciones, que no podíamos elegir hacerlo de otra manera y es culpa del chavhachà. Vamos el clásico locus de control interno vs externo
El hambre con las ganas de comer: Un tipo poco avispado (o quizás buscaba la indemnización y le salió la burra capada), y dos chivatas que van corriendo con el cuento al coordinador.
Con esta gente la piedad es un vano ejercicio que no lleva al ejemplo
www.meneame.net/story/historia-desmonta-mito-copa-vino-dia-no-saludabl
Esta demostrado científicamente que el consumo muy moderado de vino tinto reduce significativamente el riego de sufrir enfermedades cardiacas. Se le llama popularmente, la paradoja francesa.
Hay publicaciones en revistas de primer cuartil al respeto.
Viva el vino y las mujeres!
Art. 25 de la Constitución, apartado 2 (negritas mías):
"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad."
Lo que parece es que no te gusta la Constitución Española………
cc #19
De todas formas, es problemático que lo hagan sin salario ¿Qué sucede con el que decide no trabajar? Siempre hay que dar algo a cambio del esfuerzo aunque sean criminales.
Tengo la sospecha que para llegar a ser algo en política, tienes que tener algún trapo sucio, porque "el poder en la sombra" solo te va a dejar ser algo en política si tienen algo con lo que chantajearte. Una persona genuinamente honesta, no dejarán que llegue a nada en política, precisamente porque no van a tener con que hacerle chantaje.
Para ganar unas elecciones solo tienes que convencer al 51% mas mediocre de la población, es mas fácil y menos costoso que tratar de convencer a gente inteligente que no se deja engañar. Si te quejas de que los políticos hablan como si lo hicieran para tontos, no estás equivocado, realmente hablan para tontos. Y por contra, si eres seguidor de algún político que crees que te dice exactamente lo que quieres oír, entonces seguramente eres uno de esos tontos.
El que eligió sacar la navaja fue el, nadie más. Ni yo, ni tú, ni la sociedad.
Yo no le he fallado.
Chao!
La culpa la tiene su entorno cercano, y él mismo. SI tiene huevos a sacar una navaja tiene huevos a entender que es malo
Y en cuanto a la frase en sí, es para evidenciar que no trago con que cuando un gentuza hace algo mal, la culpa siempre es de otros. Existe (cada vez más) el punto de vista de que los problemas son siempre de otros, que nosotros hacemos todo bien, peeeero, el universo conspira contra nuestras acciones, que no podíamos elegir hacerlo de otra manera y es culpa del chavhachà. Vamos el clásico locus de control interno vs externo
Espero habértelo aclarado.
Por suponer...