#10 Hombre, una hostia no es. Es una pulla cómica entre colegas. De hecho espero una respuesta por parte de Ángel Martín poniéndose a la misma altura. Al fin y al cabo Ángel Martín siempre ha sido cómico, aunque últimamente sea más bien una especie de gurú.
Un chaval tiene que tener claras sus responsabilidades y que si no las cumple, hay consecuencias. El padre es imbécil y no se da cuenta que lo que sucede en el colegio tiene su reflejo en casa, y si en el colegio no hace la tarea sin consecuencias, en casa tampoco va a recoger la mesa, limpiar la caca del perro o hacer su cama, porque a papaito no le parece correcto dejarle sin la consola o sin la tele.
Y así es como tenemos la sociedad llena de personas que no son capaces de ver las consecuencias de sus propios actos.
#5 Es noticiable. Por las razones por las que piden la absolución.
Pero los abogados defensores aseguraron el miércoles al jurado que nadie va a poder demostrar que lo que hizo individualmente cada uno de sus clientes fue la causa de su fallecimiento.
Yo no sé cómo esos abogados pueden dormir por la noche.
disparando contra una de sus torres de observación”, señala la misión de paz de la ONU en un comunicado. “Dos cámaras han sido destruidas y la torre ha quedado dañada
El otro ataque también iba contra torre de observación. Quieren eliminar las cámaras de grabación.
"Los exploradores europeos marcaron el comienzo de una ola de devastación, violencia, robo de tierras y enfermedades generalizadas"... "y desde entonces, aquí seguimos, respetando esas costumbres", añadió Harris
#8 Yo no me fío, esperaré a las opiniones. Es lo que hice con Los Renglones Torcidos de Dios; las opiniones la pintaban de muy regulera, así que pasé de verla.
#20 Cambiaría el status quo porque lo que propone Garamendi es solo la punta del Iceberg. Juega con los sesgos del oyente o del lector que lea esas declaraciones. Unos verán un contexto más reducido, el que tú ves, que es el que quiere Garamendi dar a entender. Otros verán esas declaraciones en un contexto mayor y más amplio que llevaría: primero hago ver al trabajador lo bueno que es darle su salario bruto, pero omito el hecho de que va a tener que pagar sanidad privada, educación privada, pensiones privadas y protección social (que, efectivamente, cambiaría el status quo actual).
¿Quién se beneficiaría de ese status quo? Los grandes empresarios. ¿Y qué es el señor Garamendi?
#3 El caso de tu amigo lo conoces con pelos y señales porque te pilla cerca. Del caso de ésta señora conoces información escasa y vaga de una nota de prensa. ¿Realmente consideras que todas las características de ambos casos son comparables?.
De hecho estoy viendo que está saliendo más mierda: x.com/javiphobic/status/1847184409121714656
cc #39