#178 ese "east" no habla de Europa del este, habla de la GDR. Y el compromiso de no poner tropas USA se mantuvo. El pacto era, dejar que los rusos/soviéticos se retirasen y no sustituirlos immediatamente por soldados USA de Alemania Este. Nadie habló de nada de Europa este con los rusos.
#137 No digo que la lista sea o no normal, por desgracia. Contesto tu comentario de que hasta el 2014 Rusia no había invadido nada.
El "golpe de Estado" de 2014 no existe. A Yanukóvich en el 2014 lo depuso el parlamento con votos de su propio partido. Y su propio partido lo "desautorizó" (además de que la Rada liberó los prisioneros políticos, Tymoshenko incluida).
#60 Rusia ya puso bases en Cuba, y ya vimos la invasión de La Habana, con bombardeos masivos a infraestructura civil.
Además, la invasión de Ucrania no viene por unas bases de misiles (que no existen) sino por motivos mucho más "reales":
- Rusia (Putin) no cree que Ucrania exista como tal, para él la identidad ucraniana es mentira, son rusos (en.kremlin.ru/events/president/news/66181)
- Geoestrategia: Rusia siempre ha temido su frontera oeste (una llanura), y quiere mover su defensa a líneas de montañas (en el oeste de Ucrania).
- Una Ucrania "próspera" y cercana a la UE le molesta. No solo Ucrania, ha metido las narices, desestabilizando a Ucrania (Dombás), Moldavia (Transnistria), Georgia, Armenia, Azerbaiyán, etc. Vamos, todo el anillo que rodea a Rusia debe estar bajo control ruso directo o indirecto. Importándole un huev* lo que opinen los ciudadanos de esos países.
- La invasión inicial (2014) de Crimea era para asegurarse el control de Sebastopol, el único puerto bueno que puede usar Rusia para la flota del Mar Negro/Mediterráneo. La de 2022, uno de los objetivos, estabilizar la posesión de Crimea, especialmente acceso a agua potable.
- Una de las sospechas de mucha gente, viendo la corrida sur hacia Odesa (que fracasó), era la intención de cortar el acceso de Ucrania al mar (dejándola muy dependiente de Rusia) y dando un corredor a Rusia hacia Transnistria.
#21 Sachs argumenta que el conflicto actual tiene raíces que se remontan a 1990, cuando el secretario de Estado estadounidense James Baker supuestamente le prometió al líder soviético Mijaíl Gorbachov que la OTAN no se expandiría hacia el este si la Unión Soviética aceptaba la unificación de Alemania.
Esto es una falsedad que se repite una y otra vez, y que no tiene base real:
"Russia and the West finally struck an agreement in September that would allow NATO to station its troops beyond the Iron Curtain. However, the deal only concerned a reunified Germany, with further eastward expansion being inconceivable at the time." [2], con September se refiere a 1990.
"In addition, the USSR signed the Charter of Paris in November 1990 with the commitment to ‘fully recognize the freedom of States to choose their own security arrangements’. The NATO–Russia Founding Act, signed in 1997, similarly pledged respect for the ‘inherent right’ of all states ‘to choose the means to ensure their own security’." [1]
#11 Es curioso como las promesas incumplidas de la OTAN de no expandirse justifican una guerra (promesas que no estan en papel y que Gorbachov dice que no son tales).
- **Intervención en Ucrania**: EE. UU. participó activamente en cambios políticos en Ucrania, como en la Revolución Naranja (2004-2005) y el derrocamiento de Yanukóvich en 2014, promoviendo gobiernos pro-occidentales y acercando Ucrania a la OTAN.
Eso es malo (participar en cambios políticos), quedarse un pedazo del país (incluyendo su base militar más grande), no es un cambio político....
#66 Esa ha sido mi casuística algunas veces (viajo mucho). Últimamente, ya no salgo del aeropuerto sin la SIM de donde estoy (pronto eSIM), con lo que el off-line ya no me es tan importante. Aun así, perder cobertura, sobre todo conduciendo, aún me pasa.
#64 en maps descargas mapas de zonas pequeñas (yo lo hago cuando viajo). En Here descargas mapas de países (como se hacía con los TomTom en sus tiempos).
#48 Here como navegador de coche es mejor que maps. El tener los mapas de un país descargados en el móvil, sin depender de la descarga on-the-go, con problemas de cobertura, etc. es un plus.
No es un sustituto de Maps en otros usos, pero en el coche si.
#54 Creo que #47 no se refiere a un PC con nextcloud en casa. Estuve durante muchos años (la mayoría de mi vida laboral) en sistemas en mi universidad. Lo dejé para centrarme en la investigación. Y, tener un CPD operativo (lo diseñé yo) cuesta a la universidad un montón de dinero. Tener servidores de correo cuesta un dineral, tanto, que tener el correo en el cloud y pagar un poco por cada usuario <B>es un ahorro importante</B>.
La gente no considera realmente los costes de la ingeniería necesaria para tener un servicio de correo (cojo el correo como ejemplo, pero el disco, dropbox p.e., etc. es lo mismo) funcionando 24x7, sin excesivo SPAM, si que te hackeen cada 2 x 3, etc. Cada servicio de este tipo vale mucho dinero, para una multinacional de 50000 empleados quizá les sale a cuenta tenerlo interno, para una empresa pequeña, internalizarlo tiene un coste: fiabilidad y seguridad.
Y, ahora, con la GDPR, el ENS, etc. este coste cada vez es mas alto.
#1 Yo hace muchos, muchos (10 o así) años que no compro en MercaDANA. Ya ni recuerdo que cabronada hicieron para que les hiciese boicot, no sé si lo de las cuentas off-shore, o la financiación ilegal del PP, o qué mierda (de las muchas) fue.
#7 El problema no es, a mi parecer, en este caso si el software es libre o no, habla de alternativas a servicios cloud, aquí que sea o no libre, si no lo puedes alojar en tus propios servidores no sirve de nada[*].
[*] Bueno, sirve para exportar y migrar a otro proveedor, etc. Pero nos entendemos.
#26 en meneame hace falta poder hacer una marca en comentarios como este, los que sí valen la pena, para ir citándolos en todas las partes donde el cuñadeo sale con lo de la bombera que te levanta del suelo.
#73 carlesm 
