#31 Y a ti que maten a miles en Niger tampoco te importa mucho si con eso sirve para decir popo culo teta EEUU, porque estos han matado a miles para llegar al poder y mantenerlo.
#151muchas mujere de la alta sociedad s se hciian prostiutuas... para ser libres. (...) habioa una cartera nutrida de prostitutas de luijo controladas por madame de la alta sociedad.
¿Qué puedo leer para aprender sobre ese tema?
#132 El chulo ha existido siempre y las prostitutas lo buscaban pues era su protección para con los clientes agresivos y/o que no querían pagarles. Lo de la prostitución regida exclusivamente por mujeres no hay evidencia histórica que lo sostenga. La prostitución es y ha sido siempre un negocio dirigido por hombres y para hombres.
#129 La prostitución ha cambiado mucho con los años, se ha pasado de la "puta de barrio" al enorme negocio actual en el que se importan y exportan mujeres como fardos de cereales. Un conocido proxeneta lo expresaba de ese modo, yo pido chicas como pido las cervezas, algunas rubias y otras morenas.
Por desgracia yo también he vivido mucho, también he conocido a las "putas de toda la vida" que no se daban de alta en la seguridad social porque no les daba la gana pagar impuestos y ahora no tienen pensión y van de víctimas, también a las que van de simpáticas y se dedican al proxenetismo más descarado. Esas no son exprostitutas, son mujeres que han pasado de putas a proxenetas y ahí se han quedado.
Te recuerdo que hay gente en la Secta del Palmar de Troya (por decir una) que está ahí por voluntad propia y muy contenta y orgullosa de que se adueñen de su vida.
#124 El problema de la prostitucion femenina es simple ¿que pintan alli los hombres? la primera regulacion, la que acabaria con casi todos los problemas es que no se permitan hombres en los negocios de prostitución femenina, en ningun escalón.
¿Sabes que los que acuden a la prostitución son hombres, verdad? Hombres a los que no les importa si la prostituta está ahí por voluntad propia o no, por cierto.
#12 no es raro de los astronautas de la nave era el mas rudo, bruto, brabucón... parece más que fue de viaje por la fama que por lo científico.
a esto le sumamos un accidente del cual pueden recuperar lo básico, pocos materiales para pruebas... desorientados, sedientos, hambrientos y heridos les atacan unos simios y todo casi en el primer día... yo tampoco podría razonar mucho solo sobrevivir.
y eso sin contar que según avanza la historia te vas dando cuenta que los primates "superiores" intentan cubrir su origen en la historia
cc #17#4#21
#195 Ya lo he hecho, pero no lo has entendido, y por supuesto que te vas a tomar esto como algo personal. Solo he dicho que por mi parte no tiene sentido seguir el debate, y te has enfadado... lo siento, no pierdo más el tiempo, racionalizalo como quieras. Te quedas tu partido de tenis.
#190 No me extraña que recuras al ataque personal, es solo un recurso de bajo nivel intelectual. Solo digo has comprendido nada de lo que he dicho, y me temo que el problema no soy yo, no me vale la pena insistir. Racionalizalo como quieras.
#4 No es normal. Es una conveniencia para no complicar el guion de una película en la que tienes un tiempo limitado para contar la historia.
Lo normal seria que lo que hablasen los simios se pareciese tanto al ingles como nuestro castellano al latín.
#180 Me parece que eres tu el que está partiendo de extremos opuestos, como si solo pudiera ser uno u otro. Sí, por una parte el meneo se refiere a eso que mencionas, pero me refiero a que en general esos monstruos no existen. No es tanto que quien sea "malo" tenga razones o justificaciones para ser malo, sino más bien que eso tiene un trasfondo más allá de decir que es malvado, que es una etiqueta muy facilona. No se trata de excusarlos, ni de decir qué tienen razones, sino sobre comprender, y en parte prevenir sobre nuestras propias conductas.
Repito, cuando tu piensas que ese que comete un acto horrible es un monstruo, lo que no piensas es que es algo a lo que lo mismo cualquier persona podría llegar en las circunstancias favorables. El que mata a toda su familia en un accidente de tráfico no se levanta hace 20 años pensando que de mayor quiere ser borracho, y el que se suicida depués de matar a tu pareja tampoco hace lo mismo.
Por eso lo ilustro con gente que bebe alcohol, nadie es alcohólico y solo bebe unas copitas... hasta que resulta que tiene un problema más que evidente, del que obviamente es responsable.
#172 Así como dije, como simplificación me vale, pero me parece que llamar monstruos a otras personas nos hace desconectar de ellas totalmente y eso en muchas ocasiones es contraproducente. Me recuerda a como muchas personas tienen problemas con el alcohol, pero no, ellos no son de esos descerebrados que conducen borrachos, ellos no, porque ellos "controlan", hasta que no lo hacen.
#114 A mi me parece un mal ejemplo, como tu dices nos gustan los extremos, y cuando alguien hace algo horrible tendemos a calificarlo de monstruo, y eso significa que como nosotros no somos "monstruos" no tenemos que prevenir de ninguna forma el que pudieramos comportarnos así.
Por lo demás, estoy de acuerdo, otra cosa es como simplificación no es práctico estar considerando una gama de matices cuando lo que quieres es un comportamiento práctico, pues sí, como dice otro comentario, si te roban, lo mismo te da si es porque hace años se metió en las drogas y ahora ese es su mundo.
#115 exacto, en España igual. A ningún español de nacimiento se le puede quitar, pero a los nacionalizados si. Y es lo que me ha pasado a esta chica, por cuestiones de terrorismo (es más, ella también tenia antes la nacionalidad original de sus padres). Me imagino, que al igual que en España, incluso a los nacionalizados solo se le puede quitar en algunos casos graves.
#116 pero tú no llevas la bandera. Con los que llevan la bandera no se puede razonar, te dirán que Hamas está financiado por Israel y que Al Fatah no son más que unos títeres de Israel y como tires un poco del hilo, hasta que la agenda 2030 es un plan judeo-masónico de dominación mundial.