#30 Cambia mucho la cosa de reconocer los hechos e inculparse, a que esa parte "quedaba demostrada". Demostrarlo hay que demostrarlo en todo el procedimiento judicial, y más aún, el día del juicio. En este caso, si reconoce los hechos, se agiliza todo bastante (en cuanto a lo que ha reconocido)
#9 Yo no sé si tiene credibilidad o no, no he estado presente ni en el palco del Zamora, ni en Ferraz, ni en Génova, ni en el Congreso de los Diputados, pero habrá que investigarlo, no?
Un asunto que empezó con unas mascarillas está empezando a relucir la relación cargos políticos, públicos y distintas personalidades...pues lo mínimo sería que a los ciudadanos nos explicaran qué ocurre aquí. Me parece que el oscurantismo que tenemos es de traca, y no es solo por este asunto, es que ya es generalizado cuándo hablamos de política, y lo peor de todo es cuando la propia ciudadanía (que al final es la perjudicada) no quiere que se investigue y se posiciona en un lado u otro...
Basta ya de que a los ciudadanos nos traten como a unos parguelas, hace falta transparencia, que esta gente vive en su burbuja y parece que nadie puede reventarla
#3 Pero la objeción de conciencia no tiene solo un trasfondo religioso. La objeción de conciencia abarca otras esferas. Y tú podrás tener tu opinión, que me parece perfecta, pero yo me refiero a que esta es una cuestión muy compleja, no es tan sencillo como para cerrar el asunto como tu dices...
Es un asunto muy complejo como para sentenciarlo de una forma tan tajante. Entiendo y respeto su opinión, pero creo que también hay que respetar la postura de los médicos que no opinan igual
Lo más fácil sería que Mazón aportara el registro de llamadas, no tiene mucho misterio demostrar que has llamado... pero como aquí nos dan la información a cuentagotas, pues ya podemos esperar sentados
#39 no, si el problema es que intento ser bastante crítico, pero no entiendo en ese artículo donde encaja el PP.
Según tengo entendido este tío está relacionado con Ábalos, Koldo, con un equipo de fútbol y con Air Europa, y a mayor abundamiento, está en prisión...que seguramente alguna relación habrá entre el PP, la derecha y Aldama, ya que mucho se menciona por aquí, pero no le encuentro el nexo
#2 estas muy equivocado. En primer lugar, en social no hace falta procurador, e incluso en determinados asuntos, abogado tampoco.
En segundo lugar, los pleitos son gratuitos. Otra cosa es que para tener una mejor defensa debas acudir a un profesional (como en todas las materias de la vida). Aún así, si reúnes los requisitos puedes acceder a la Asistencia Jurídica Gratuita.
Y, por último, los juzgados y tribunales, en materia social, son bastante defensores de los trabajadores.
#5 El problema no es VOX, el problema es el sistema político que tenemos, que pesan más unas siglas que el interés de la población y la ciudadanía. Cualquier partido debería tener el valor de presentar una moción e intentar convencer al resto de partidos para que se unan, y el resto de partidos deberían votar a favor o en contra dependiendo del futuro que plantea el partido que presenta la moción.
Pero no, estamos acostumbrados a que solo se presenta una moción si sabes que va a prosperar (o si tienes algún otro interés particular), y el resto de partidos votan pensando si ese partido le interesa o no. Vamos, que antes de presentarla ya saben lo que va a ocurrir.
Y, en el caso de la Comunitat Valenciana, deberían tener el valor de presentarla y pelear por ella, lo mismo se llevan una sorpresa y prospera.
#154 El artículo 56 del Estatuto de los Trabajadores explica a la perfección que ocurre cuando un despido es declarado improcedente. A Mercadona le ha supuesto lo mismo que a cualquier otra empresa, optar entre readmitir (con abono de salarios) o abonar la indemnización por despido improcedente, y ha optado por la segunda.
#24 Lo que no dice el artículo es que, en caso de readmisión, tienen que abonar los salarios de tramitación, ya que es una consecuencia inherente a la readmisión.
En todo caso, las empresas no suelen readmitir, se suele optar por abonar la indemnización por despido improcedente
Realmente es lo mismo que tenemos ahora, pero te lo dicen a la cara...Zonas inundables y riesgo para el ciudadano, ¿que cambia respecto a las inundaciones en Valencia de hace dos semanas?
Resulta curioso que el riesgo ya estaba identificado antes de que se produjera el accidente, de hecho, existía un análisis de riesgos que ya comprendía que existía un riesgo de descarrilamiento. Aún así, en lugar de modificar los sistemas, se dejaba todo en manos de una sola persona, el conductor.
La sentencia condena a penas de prisión al conductor y al director de Seguridad, pero condena también a varias aseguradoras a abonar algo más de 25 millones a familiares de víctimas y lesionados.
#35 Tú mismo lo has dicho, son filtraciones interesadas. Uno te está diciendo lo que ve y lo malo que es el Juez, y el otro te dice lo que ve y lo malo que es el Ministerio Fiscal.
#18 Y no sería mejor un análisis sin sesgo político? No sé, puestos a leer una opinión fundada sobre el curso del procedimiento, que sea imparcial, digo yo...
#6 Claro que las decisiones judiciales se puede someter a crítica, eso nadie lo impide, de hecho, lo puedes ver día sí día también en muchísimos medios digitales, pero vamos, no tienes que irte mucho más allá de la portada de Menéame. Todos los días puedes ver artículos en los que se cuestiona la actuación judicial en este asunto, pero vamos, voy mucho más allá, no solo se cuestiona el ámbito judicial, sino también la vida personal de este Juez.
Pero lo que creo que es conveniente es que, si se va a criticar el procedimiento judicial, se tenga pleno conocimiento de lo que está ocurriendo en el mismo, y eso solo lo saben las partes que están personadas y el Juez, por lo que, decir que si una actuación es buena, o es mala, pues quizás peca de no conocer todo el trasfondo. Y la información que llega al público es la que ofrecen los medios, y tenemos a unos que dicen que esto es una nulidad, que los jueces son de derechas, y otros que dicen que Begoña es una ladrona y su marido cómplice...así que ¿con que versión nos quedamos?
No sé si existen artículos técnico/jurista analizando el asunto, pero sí que se sabe que la Audiencia Provincial ha respaldado una parte de este procedimiento, y por lo tanto, debe continuarse, pero no porque lo diga yo, sino porque se han estudiado el asunto (seguramente con gran ahínco), y hay una acusación particular que solicita la continuación del procedimiento. Y esto no se trata de que si la defensa pide el archivo (cosa que hacemos todos los abogados, tengamos razón o no), y el Ministerio Fiscal también lo solicita (cosa que no suele ser habitual), deba estimarse la petición, porque como te digo, hay más partes personadas, que defienden su posición.
#36 bolony 