#32 Es que una cosa es ignorancia de la ley y otra es ignorancia de los hechos. Si tú tienes una destilería ilegal en el sótano, tu pareja no se librará alegando que no sabía que era ilegal fabricar vuestro propio whisky y venderlo por Internet sin licencia. Por el contrario, si tu pareja demuestra que no tenía ni idea de tu negocio, por supuesto que le exime de cualquier delito.
Ojo, que yo no digo respecto a que la Infanta esté o no involucrada; sólo digo que si efectivamente no sabía de la actividad ilegal de su empresa, es correcto que esté exenta de responsabilidad penal (aunque no necesariamente de responsabilidad civil).
#58 Ojalá todo fuese tan sencillo. Esto es lo que conseguirías (y lo digo sin acritud):
- ¡Hay que educar a la población para que deje de cometer delitos! ¡La ley es la ley!
- Presidente, tenemos a 250.000 familias en la puta calle.
- Bueno, podrán comprarse otra casa, o que se alquilen algo.
- No, señor Presidente, están en la puta calle, viven en cartones y están muy cabreados: ellos no entienden que lo justo es que vivan tirados en la puta calle porque no se portaron bien. No entienden que como no prestaron suficiente atención y se dejaron engañar (conscientemente) por los promotores, o simplemente le echaron morro, ahora tienen que terminar sus días en la puta calle. Tienen menores a su cargo.
- Pero bueno, cuando opinaba en menéame, cuando las cosas eran blancas o negras, todo era mucho más fácil. ¿Y ahora qué coño hacemos? ¡Hemos derribado las putas casas y no tenemos fondos para construirles otras! Casi un millón de personas sin casa es un puto problema, yo creía que para gobernar estaba la ley y pensar en "la justicia" aplicándola con mano de hierro. Actuaba como un puto pajómano adolescente maniqueo que nunca se ha enfrentado con problemas reales donde nunca hay buenos, buenos ni malos, malos. Oh...
#66 siento tu pérdida, pero te díré que casos aislados claro que hay muchíssimos. Son personas, y cometen errores. No digo que sea el caso, pero conozco gente que se queja siempre de casos concretos y lejanos (repito, no es tu caso) pero no tienen en cuenta los millones de veces que se solucionan als cosas en un hospital. Lo digo proque a veces siento que la sociedad solo ve los casos malos y olvida los buenos (es como lo de "todos los políticos sonn iguales", aunque mas a lo bestia, porque la relación bueno:malo es mayor en la medicina)
#17 Y permíteme que añada un punto más a los que has expuesto, gracias al magnífico carnet por puntos, muchos conductores españoles han perdido su puesto de trabajo, no por perder el carnet, sino porque los empresarios dedicados al transporte de mercancías prefieren contratar conductores portuqueses, en caso de multa por conducir más tiempo del marcado o descansar menos de lo estipulado o cualquier otra eventualidad, se paga la multa y listo, el conductor jamás perderá los puntos del carnet, con los puntos de la DGT en Portugal se limpian el culo, y la empresa no tiene que preocuparse de si tal o cual conductor se quedará sin carnet y la empresa tendrá que sustituirlo.
#48 y #67 Bueno, no exactamente. La cilindrada influye mucho pero un coche de hace 10 años contamina 10 veces mas que uno nuevo, con lo que puede ser que ese X6 contmaine lo mismo que un laguna de hace de 15 años, por ejemplo. El caos es que hay que mirar 3 cosas:
- particulas
- NOx
- CO2
Las dos primeras son las que fastidian la calidad del aire. La otra solo es mala por el efecto invernadero. Es posible que un coche potente moderno emita mucho menos Nox que uno no potente antiguo.
Lo que contamine el coche al ser achatarrado no se evalua aqui porque se trata de mejorar la calidad del aire en la ciudad. Pero vamos que habria que tenerlo en cuenta como conepto mas global. Aun asi los coches de hoy pueden reciclarse en un 80%
#14 Todas las que externalizan servicios (es decir, personas q hacen esos servicios ) hacen lo mismo. Programador junior en tu empresa, analista en el cliente es el ejemplo clasico
#31 Yo soy de los desafortunados jovenes licenciados que no tienen un trabajo, que no le importaría tener un contrato con despido menor (pero la ley no me deja), y que va a tener que largarse de aqui antes de que se acabe el verano. Más bocas no se puede ser colega.
#29 Me has leído? A ver si adivinas que efecto tiene en los sueldos un coste de despido alto.
#58 Esto es así, sólo basta que el meneo prospere, ver cuatro comentarios de iluminados y ya el resto les sigue el agua con comentarios igual sólo para ganar karma. Si esque seguro que la mitad de los que se indignan por el vídeo, ni lo habrán visto!
#3 ¿Y qué haces aquí y en vez de quejarte, no te sacas una oposición? Ui,no, quita, que para eso hay que tirarse unos añitos partiéndose los cuernos y hartándose de estudiar.
#3 También hay funcionarios que están puteados y que no cobran las horas extras, que su jefe les llama a media noche al teléfono personal para que contesten a un email,... por favor, no generalices porque hay de todo,y aunque estaban preparados para una congelación salarial, el que te bajen el sueldo es muy duro.
#1#2#8#12#16#26#71 +1 Teneis mas razón que un santo. Para que decir mas. ¡Ya se me fué el dedo con los positivos cosa mala joder!, pero cuando se tiene razón hay que darlos.
#60 Se está a favor de que solamente lo puedan recetar médicos en la esperanza de que si el enfermo padece alguna enfermedad real, el médico se dé cuenta y no use la homeopatía en ese caso.
Se está en contra de que esas magufadas se enseñen en una universidad pues ello da una falsa cobertura de legitimidad a algo que no contiene nada de ciencia. Además, estudiar homeopatía es un contrasentido; no hay nada que estudiar, es sólo agua.
#48 En #42 parecia que incluso eras alguien que no pretendía meternos teorías magufas como la homeopatia dobladas, pero después de este comentario mezclando las declaraciones de Hawking con lo que se conoce por "Ufología" has demostrada no solo que eres un magufo sino que además ni siquiera sabes interpretar lo que lees.
#59 La homeopatía es basura y estafa, y en este master se dan "dos grandes modulos, uno de homeopatía". En serio, os la meten doblada y aún salís a defender a los estafadores. Seguro que eres de los que va con la Power Balance encima.
#60 EL unico motivo para aplaudir esa noticia, es que así será facil indentificar a que medicos no ir. Todos aquellos que practiquen la homeopatía, lista negra.
#47, un medico especialista (6 años de carrera, 5 años de MIR) de la sanidad publica con más de 15 años de experiencia (consultor de nivel IV) cobra 4366,68€ brutos al mes. Una miseria si se tiene en cuenta el nivel de responsabilidad y de estrés que conlleva esta profesión.
Y si este médico en la privada, si no era una urgencia vital (que no lo era pues han aplazado la cirugía al 13 de mayo), no tiene porque pagar de su bolsillo todos los gastos y ver cuando cobra, ya que hay mutuas que pagan a 6 o 9 meses.
A ver señores (y señoras) al menos en Osakidetza (y creo que en la mayor parte de europa) si por razones de fuerza mayor (cercanía, disponibilidad, urgencia, etc.) tienes que acudir a un centro privado de salud (por ejemplo un hospital) el Centro privado DEBE atenderte y luego pasarle la factura al Servicio Público de Salud.
No sé porque no se ha actuado así.
#47 ¿que en la sanidad pública nos pagan bien? JA!!! un R1 cobra en UK 6.000 euros, aquí 1.200; si hasta en portugal pagan mejor! (con perdón a los portugueses).
#31#32#33#34 Eso está claro que no pasaría si nos quejásemos un poco más en vez de callar y tragar con lo que nos echen, los precios que ponen son los máximos que pueden sin que la gente les mande a la mierda.
Yo ahora me lleno a base de palomitas en casa, con 60 céntimos (sin contar la electricidad que gasto) me hago como 2 de los más grandes que te venden en el cine, y aún por encima les echo el sal que a mi me gusta... ahora ya no me gustan las palomitas del cine.
Además si alguien les llena una hoja de reclamaciones por no dejarle entrar con algo creo que les ponen solo 200€ de multa, eso lo ganan ellos con las palomitas multiplicado por diez en cada película, así no avanzamos.
La ley de libre mercado no es infalible; va muy bien para ciertas cosas pero para otras no. I si no la "toqueteamos" seguirán aumentando las enfermedades causadas por la contaminación. Y estas te pueden afectar a ti también, o sea que piensatelo antes de exigir ese derecho (que no está escrito en ningún sitio)de circular por donde te de la gana.
#20 Puedes ver porno por web usando el navegador del telefono Safari. Puedes meter clips de video porno. Puedes meter fotos porno. Puedes meter grabaciones de audio porno. Puedes descargarte porno desde internet. Lo unico que prohibe la compañia es que en SU tienda(en la que por cierto yo no me he gastado ni un duro, dios salve a la pirateria) se venda porno.
Es decir, yo con mi telefono hago lo que me da la gana, pero ellos en SU tienda no me venden aplicaciones porno. No creo que nadie haya montado estos pollos hablando de censura/practicas fascistas/etcetera porque El Corte Ingles no venda porno para que reproduzcas en los DVD's que los compras.
#54 me estas dando la razón, pero no lo reconoces.
"se puede reducir la entrada a cuidad de camiones, pero por ejemplo para que su peso no rompa las tuberías viejas, o por su longitud, para que no se quede atascado en una calle,"
Exacto. Por razones técnicas un vehículo no puede entrar en una zona. En tu ejemplo las razones técnicas "peso" o "largo" impide la entrada de camiones. En la noticia se indica que la razón técnica "tipo de motor" impide la entrada de ciertos coches.
P.D. Sobre los molinos. Se dice que su impacto es visual. Pues a mi me gusta ver de lejos los molinos. Recuerdo que iba por una carretera, había nubes y veía unas luces azules intermitentes. Esas luces estaban en unos molinos. Al acercarme, me quede mirándolos. Y por lo que he oido, las estadísticas sobre aves contra molinos esta algo inflada. Ademas muy cegata debe ser una ave para no ver esa mole. Y encima no creo que sean lo suficiente silenciosa para un ave. Si un humano es capaz de verlo, un ave corriente también.
1º Sí, pero no contaminan donde vive la gente (en la ciudad)
2º No es una medida retroactiva. No te van a multar por haber conducido ayer por el casco histórico.
3º La medida es dentro de 15 años. Tiempo de sobra para amortizar el coche aunque lo hayas comprado ayer
4º Especulativo.
#30
1- Ese razonamiento es discutible. Ademas esperemos que quede poco al carbon.
2- Es legal restringir la circulación de coches o de tipos de coches en una zona.
3- Relacionado con lo anterior. Cuando se peatonaliza una zona, no se devuelve nada. Esta es una restricción no una prohibición.
4- No se podrá, porque no podrán entrar.
) hacen lo mismo. Programador junior en tu empresa, analista en el cliente es el ejemplo clasico 
Ojo, que yo no digo respecto a que la Infanta esté o no involucrada; sólo digo que si efectivamente no sabía de la actividad ilegal de su empresa, es correcto que esté exenta de responsabilidad penal (aunque no necesariamente de responsabilidad civil).