#39 Son las típicas rejas extensibles de comercio tradicional. No entiendo por qué prohíben esas y no otras. Supongo que creen que son muy de pobres y quedan feas.
#17 creo que sí el que recibe el balón está detrás del portero y del propio balón no es fuera de juego, hay bastantes jugadas normales donde llegan dos delanteros solos delante del portero
#12 Quiero decir que si sale un político tranquilo, sensato y preparado tiene mucho ganado.
España está buscando un cambio, pero si todo lo que hay en la nueva política son Riveras e Iglesias, una vez pasado el boom inicial ya hemos visto lo que pasa: llegan hasta cierto punto y a partir de ahí, nada.
Rivera no tiene nada que hacer. Fuera de Cataluña no está bien considerado y en algunas CCAA, como Galicia, incluso está muy mal visto y su formación ha hecho el ridículo hasta niveles pocas veces conocidos. Su desconocimiento de lo que pasa en el país es abrumador. Fuera de Cataluña y un poco Madrid no tiene absolutamente ninguna idea de como es España, y su labor de oposición es nula. Su cacareada lucha contra la corrupción es puro humo.
E Iglesias está cayendo. No solo por las continuas tonterías que dice, si no porque ha mostrado unas formas muy diferentes al tipo de política que vende. Tanto es así que amigos que eran muy podemitas ahora reniegan totalmente del asunto. Y en el tema catalán tampoco es que haya mostrado mucha brillantez.
Y el vodevil del PSOE... en fin.
Rajoy está tranquilísimo porque su competencia es un puto chiste. No recuerdo ningún presidente del gobierno tan fácilmente criticable como este y la sensación es que no hay oposición. Un tío que no tiene ni el 30% de los escaños está gobernando como si tuviese la mayoría absoluta y sin el menor obstáculo. Incluso se ha permitido frenar leyes aprobadas por el congreso y aquí nadie ha puesto el grito en el cielo porque estaban muy ocupados enfangándose en Cataluña.
#32 De hecho en la propia Constitución, precisamente en el artículo anterior al que has citado, dice lo mismo:
CE. Artículo 9.3:
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción
de la arbitrariedad de los poderes públicos.
Y en el artículo 25.1 se repite lo mismo:
1. Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento.
De todas formas, lo que el señor Montoro ha dictado no es una disposición sancionadora y si no restringe ningún derecho individual entonces si que puede ser retroactiva.
#197 Calro que puede ocurrir. Pero date cuenta, que ahora mismo los gastos estan muy auditados. Por ejemplo, Podemos (PSOE tambien) estan en plan donde esta el fallo que lo pillo. Y es sanisimo porque fuerza a una transparencia que en España no era de serie. El problema en España se radica en las empresas publicas porque ahi vemos que se gasta (la partida) pero luego esas empresas dan información tarde y mal. Estan muy encima de ellas todos pero en transperacia (hay de todo) fallan mucho (muchas porque eran aparcaderos de culos).
Respecto a los responsables. Las subastas de bonos no son de dinero finalista (no es dinero para noseque cosa). Por tanto el presta, presta para que el compra gaste como crea conveniente. Si se hace mal uso, el responsable es el gastador del dinero. Si aqui, se detecta que se ha desviado dinero a... pues a por responsables hasta el final (que por cierto tenemos en este aspecto unas leyes de mierda...) . Pero el que presta no puede ser responsable de lo que no decide.
#168 Te voy a poner un ejemplo que viene más al caso y que además es real.
Una comunidad de vecinos encargan a un albañil, amigo mio, varias reformas, piden un crédito al banco y nombran a la presidenta como la encargada de la obra.
A mitad de obra, la mujer, le pide varios cambios para abaratar la obra, mi amigo le pasa presupuesto de las rebajas y la tia lo acepta.
Cuando termina la obra, a mi amigo a poco lo linchan los vecinos por haber hecho los cambios hasta que se descubre que la presidenta se había quedado con parte del dinero.
Según tú, habría que preguntarle al banco en que se gastó el dinero la comunidad, y dejar de pagarle la parte de la tía porque es deuda ilegítima, ¿no? Brillante!!!
En realidad, lo que sucedió fue que los vecinos fueron a pleito contra mi amigo, y perdieron, y fueron a por la mujer y ganaron y al banco, evidentemente, le pagaron.
#169 Se sabe perfectamente las desviaciones de presupuesto.
Pero si quieres reclamar esos sobrecostes (que yo estoy de acuerdo como punto de partida) lo que hay hacer es evaluar cada contrata y si hay costes no justificados :
- Reclamar a la contrata.
- Ver si es constituvo de delito por parte de los gestores publicos.
Pero estas dos cosas , no son auditar la deuda, porque el que presto el dinero... no tiene responsabilidad alguna en que el Gobierno Central, Juntas o Ayuntamientos lo gaste mal (las subastas de deuda pública no son prestamos finalistas)
#79 ¿Tienes alguna duda de que los dictadores argentinos y Menem contrajeron su deuda? Acá nadie lo duda. ¿Una deuda es ilegítima porque la contrajo un dictador? En el derecho privado, acá y en España, se puede rechazar una herencia si el patrimonio a heredar es negativo, pero en el derecho público internacional todas las deudas se pagan, sin mirar si las pidió un dictador o un gobierno democrático.
#53 torrrquemada 
En verano, un batido de plátano y fresa natural (sin azúcar 
)... ¡ñam!