#2 no entiendes lo que digo. El titular pregunta si ha sido el 9N, y respondo que no creo, que el descenso viene de antes. Tu comentario no sé de qué va, porque desde luego no me hace creer que el 9N sea clave.
#15 eso que dices es una chorrada como una catedral que no tiene que ver con mi comentario, que responde al titular
#138 Claro, claro. Y también te parecerá democrática la forma en que se hizo y aprobó la constitución. Y la democracia que tenemos ahora también, por supuesto. Total, es lo que la gente ha votado. Eso que gritaba el 15M de 'Que no, que no, que no nos representan' o 'Lo llaman democracia y no lo es', era cosa de cuatro perroflautas ignorantes ¿no?
A mí me parece mucho más garantista y democrática. Prueba de ello es que NO salió elegida la candidata favorita y "oficial". Aquí tienes el reglamento de EQUO para las primarias. Para que veas que 'Si se puede' hacer las cosas de una forma más democrática:
Cada partido puede organizarse como quiera. El problema que veo en Podemos es que parece ser que todo lo que proponga Pablo Iglesias es lo mejor. Aunque antes se haya defendido lo contrario
#141 ¿Entonces no se puede criticar nada de lo que hace Podemos? Por cierto, ¿has visto mi avatar?
#7 Ya te he dicho que no descarto que sea enchufismo, pero cosas así se han visto en personas sin "relaciones" te voy a poner un ejemplo, solo porque lo conozco directamente. Una de mis mejores amigas tiene un puesto administrativop pero de una escala alta en el ayuntamiento (no te voy a dar detalles porque no le he pedido permiso), pues bien, venia de la calle, con solo el bachillerato y unos cursos, se presento a las oposiciones, saco el numero 1 y ahi está. Si en vez de ser "Pepita Perez" fuese sobrina del alcalde que pasaría, ¿que hubiese dicho la prensa?
#57 cuando te planteas, hey! ideaza! trabajo unos años ahorro y monto x empresa, voy a informarme de los impuestos. Te das cuenta de lo chungo que lo tienen los pequeños y medianos empresarios(no asi las grandes empresas).
Los timos que se montan para sobrevivir son una verguenza, pero aveces tambien la carga fiscal es absurda.
Empezando por los autonomos...
Es otro problema de la izquierda, ver al pequeño empresario como el patron en lugar de como el trabajador "emancipado" que trabaja para si mismo.
#111 Pides comprensión pero comprende tú también. Vuelve a leerme en #27 qué no he dicho en ningún momento que esas personas que dicen eso vivan en Cataluña, al contrario, hablan de oídas y lo malo es que no le puedes convencer de otra cosa, son prejuicios muy arraigados. Puedes mirar en mis respuestas posteriores para ver si estoy al tanto o no del asunto.
Conozco mucha gente que al principio se escandalizaba con todo lo que iba saliendo, desde Nóos hasta Gürtel, pero con el tiempo y la constancia de las noticias de corrupción se han vuelto indolentes. Cuando están viendo la tele y llegan las noticias, se ponen a mirar otra cosa porque ya están aburridos y cansados de ver siempre lo mismo.
Simplemente, ante tanta corrupción ha ocurrido lo que ocurre cuando llegas a un sitio que huele a mierda y te quedas durante un tiempo: que te acostumbras al olor. Al final, al tener la percepción de que la clase política es en general así —y, por saturación, haber dejado de informarse de los casos de corrupción— acabarán votando por reducción al absurdo al que ellos crean que será menos malo. Un mínimo de recuperación económica y votarán al PP.
#1#2 Es simple cuestión de selección natural, la cual también se da en las sociedades sin necesidad de mortalidad. Mediante las migraciones, las devaluaciones del conocimiento investigador y de desarrollo, el embutrecimiento de la población al limar sus posibilidades vitales mediante la dificultad de cubrir sus necesidades básicas, creándoles una preocupación esencial en obtener el alimento sin posibilidad de preocuparse por lo demás. También mediante la transmisión del miedo ante la protesta y el ejercicio de derechos básicos, así como una exclusión total de la ciudadanía en las decisiones más básicas e importantes para la misma.
#41 El problema es precisamente ese, algunos de vosotros descontextualizáis y nosotros situamos la viñeta en su contexto, que es enfrentar el problema teniendo en cuenta lo que realmente toca. Algunos de vosotros decís que esa misma viñeta en otro medio, pero de la meseta, no hubiera tenido repercusión alguna y no entendéis por qué ahora sí, y ahí está la clave precisamente. El Punt-Avui basa toda su editorial en la política nacional catalana y en la diferenciación con España de Catalunya por minusvaloración de aquella. Esa viñeta no se ha hecho desde la perspectiva de un diario El País, no. Ni de coña.
#45 Añadiendo a mi post anterior... tal como está la electricidad ahora esos gastos que más o menos son fijos dependen de cuanto consumamos, cuanto menos consumimos menos se paga para esos costes, un coste fijo para todo el mundo aunque en parte es una putada garantizaría unos ingresos más o menos estables y fijos para pagar esas cosas, en principio si las cosas se hacen bien la mayoría de la gente no debería notar un aumento en su factura, pagarían más o menos lo mismo solo que una parte pasaría a ser fijo. Desde el punto de vista de recaudación para pagar esos costes es muy util, dependiendo de la cantidad que elijan puede significar que la mayoría casi no nota un aumento(o incluso es una disminución) pero que al mismo tiempo aumenten los ingresos. E incluso no es incompatible con discriminar quien gasta mucho o gasta poco, puedes decidir poner recargos por consumo si quieres, a partir de ciertos kw/h consumidos el precio sube de tal forma que penalices a los grandes derrochadores.
¿El precio a pagar? los que consumen muy poco bien por ser segundas viviendas o viviendas cerradas o la gente que casi no usa electricidad pagará algo más o mucho más en caso de las segundas viviendas.
Si el gobierno lo hace bien esto tiene otra ventaja, sería necesario bajar menos las primas a las renovables debido a que aumentan los ingresos por la parte regulada... y el déficit de tarifa es precisamente eso, la diferencia entre los costes de la electricidad(todos) y lo que paga el consumidor.
El sistema actual tiene muchos problemas, uno de ellos es que se pagan primas por las renovables y esas primas son la diferencia entre el precio de la energia y las cantidades prometidas por los distintos decretos... pero las renovables bajan el coste de la energia por lo que la diferencia aumenta especialmente en epocas de poco consumo como la actual... toda esa diferencia va la parte regulada de la tarifa que es la que parece que quieren hacer fija.
PD:
Las renovables tienen una ventaja muy grande, no ensucian el medio ambiente... las no renovables ensucian el medio ambiente y algún dia tendremos que pagar eso y no será barato.
PD2:
Si las energias pagasen un canon por contaminar no serían necesarias las primas y por tanto no habría déficit de tarifa(o sería menor ya que aún hay otros costes en el sistema que no se repercuten en el precio del KW/h), eso sí, la energía sería mucho más cara... pero a cambio tendríamos dinero para limpiar el medio ambiente y contrarrestar el cambio climático.
Una parte viene del mantenimiento de las redes eléctricas, otra parte viene de los costes de tener islas y que la gente de las islas pague lo mismo que la gente de la peninsula, otra parte viene de las primas de las renovables, otra parte viene de la cogeneración, también está por ahí las primas al carbón y algunas otras cosas más como por ejemplo los intereses de las deudas que tiene el gobierno por el déficit de tarifa de años anteriores... Son muchos costes que están ahí que no son exactamente costes de generación... tal vez sería mejor mover las primas a los costes de generación en vez de meterlo a la parte regulada, pero el gobierno no quiere eso debido a que aumentaría el precio de la electricidad para las grandes empresas(creo que es por eso).
El tema es que hay muchos costes ahí, tal vez no sea cierto todo el déficit, pero está ahí y tienen que solucionarlo.
#4 Da igual si te has pasado o si te has quedado corto... total, te iban a contestar lo que tú quisieras oir y luego, una vez arriba, harían lo que les rotara. De los políticos, ahora mismo, ya solo me creo lo que hacen, no lo que digan.
#158 lo de SAP es una gran herramienta podríamos discutirlo con personas que lo han sufrido y que han podido comparar con otros sistemas mucho más flexibles y adaptables. Lo que es de escándalo es el precio. No me cabe en la cabeza que empresas que han llevado la informática en plan chapuza de repente se metan en un SAP de medio millón de euros. Me suena a ataque de pánico irracional.
#2 Se imprime en ABS o PLA. La bobina de kilo de cualquiera de los 2 suele rondar 20-30Euros. Aunque ya hay proyectos para reciclar el ABS. Imprimir no es caro.
#32 Evitar que un político se salga por la tangente es muy loable. El problema viene cuando el periodista QUIERE que responda A, en lugar de B. Para ti, y para muchos que el político, o entrevistado de turno diga B, es salirse por la tangente, pero eso implica que tienes una idea preconcebida de que debe responder A, y eso un periodista no debería tenerlo.
A los políticos, o a los entrevistados se les debe hacer responder con preguntas que busquen su contradicción (y entonces se retratan). Si les cortas, entonces ocurren dos cosas:
a) que te quedas a medias con lo que te iba a decir. Lo mismo estás pensando que se está yendo por los cerros de Úbeda, pero si no lo dejas acabar nunca sabrás si te va a contestar o no.
b) estás imponiendo tu punto de vista ante la audiencia en lugar de que la audiencia tenga su punto de vista propio. Es decir, le dices a la gente lo que tiene que pensar.
Ana Pastor hace algo que me parece bien, le para los pies a los políticos cuando van a cantar el recital del partido. Pero que lo haga sin cortarles, sin imponer su punto de vista y sin dar sus resúmenes finales. Aquí tiene fama porque deja a los politicuchos de turno con el culo al aire, pero yo no lo soporto.
Para que no me encasilléis (que tenéis el gatillo de encasillar muy ligero), esto no me pasa solo con Ana Pastor, es típico de periodistas? deportivos tipo:
-Raul, ¿el partido de hoy se ha complicado pero al final habéis hecho un esfuerzo y con el gol a favor habéis dado el 110% de vosotros mismos?...
-Sí, esto... sí.
O lo típico en programas de radio de música:
- Grupo fulanito ¿vos estáis encasillados como poperos... pero en realidad... no pensáis que no debéis estar encasillados dentro de un sistema actual que busca etiquetar a los grupos?
-Sí, esto... bueno, nosotros en realidad nos consideramos poperos y además...
- Pero no queréis estar dentro del statisment, a que no?
- Esto, claro, pero en principio somos poperetes, vamos...
- Pero siendo radicales como sois, no podéis conformaros con estar encasillados,... no?
- Puff, mira, para ti la perra gorda.
Para mí no son periodistas simplemente son gente que hace que el entrevistado diga lo que el público quiere oír. Un buen periodista no dirige las respuestas, dirige la entrevista, y Ana Pastor dirige las respuestas y para mí eso no es tolerable.
Que la hayan echado por su corte político o supuesto corte político me parece vergonzoso, pero no la pienso defender como periodista ejemplar porque, para mí, no lo es.
#40 Bueno, en cuanto a volumen económico... son 350*11meses (1 de vacaciones, igual no lo cobran)*1800 leurillos = 6.930.000 leurillos de nada (bueno, menos porque alguno igual tiene la vergüenza de no cobrarlo), en 4 años son cerca de 27.000.000 leurillos. Pues no esta nada mal, igual si que se ahorraba algo si se buscan formulas mas "imaginativas" (por lo menos para nuestros diputados, que cualquier cosa les parece aberrante si se sale de la costumbre)
Bueno, los de Madrid cobran algo menos, pongamos 24 millocenjos por legislatura, también es un buen número.
#33 Esto también pasa en España... aquí lo llamamos hacer balance de riesgos/beneficios.
Sin ir más lejos, en el hospital donde trabajo la semana pasada decidimos dejar una bala en el muslo de un chico por el riesgo de tocar algún nervio o algún vaso durante la operación.
#33 Bueno, es que no es nuevo que dejen una bala -un cuerpo extraño- dentro del cuerpo porque extraerlo implica un riesgo para la salud del paciente. En México tirotearon a un futbolista y no le han podido extraer la bala porque es peligroso: peru21.pe/noticia/404292/salvador-cabanas-fue-operado-no-le-pudieron-e
En resumen, la explicación que le dieron a la señora no es descabellada y si es plausible, que la señora se invente que no se la sacaron por no tener seguro médico es otra cosa.
#61 Uno se debe de preocupar si su única pretensión es tener un trabajo que no necesita una cualificación especial por eso me intento formar día a día para que no entendamos aplicar el famoso I+D+I a mi mismo.
Una cosa tenemos que tener clara para seguir teniendo la calidad de vida que tenemos tenemos que ser mas productivos. ¿Que ha ocurrido estos años pasados en España? Pues que la productividad consistía en tener sueldos bajos respecto al resto de Europa pero eso no puede durar siempre. Al final llegara un momento que algún país tendrá mano de obra mas barata que la de España y es momento ya ha llegado.
¿Que hacemos ahora? Lo que hubiéramos que haber hecho hace mucho tiempo, invertir mucho en educación para luego invertir en I+D+I tanto a nivel de empresa como a nivel individual.
Es muy fácil pedir un trabajo que te paguen bien y que sea para el resto de tu vida pero tu productividad sea baja.
Y si las empresas de aquí no son como las americanas pero ya que vamos de una manera imparable a un modelo 100x100 USA vamos a fomentar ese tipo de empresas.
#53 Autarca 
