#44 Pues te quedas en casa llorando, siempre es mejor solución. Y dando entrevistas (llorando también).
Al menos los que salían en procesiones pidiendo agua cuando había sequía movían el culo, aunque no sirviera para nada, pero hacían un ESFUERCITO.
Hasta los católicos que lo tienen todo hecho con un par de padrenuestros tienen más voluntad que los obreros parados de izquierdas. Si Lenin levantara la cabeza la de ostias que empezaría a repartir entre sus acólitos, manda cojones.
#32 Yo tengo libertad de expresión, que me cosan a negativos aparte de que me da igual (no vengo a fichar) por decir a la gente que se movilice de una puta vez que nos están comiendo vivos sólo quiere decir que aquí no va a pasar nada nunca. Os pensáis que os van a regalar otra vez los derechos que estamos perdiendo? Esto ya es el colmo, tendría que ver esto Reverte
#33 Sí, en mi familia vamos a todas las manifestaciones que podemos. Excepto donde vemos pollos negros. Y la tuya? Hace algo o sólo vais de la mano al comedor social esperando que os regalen comida, paguita y trabajo?
#1 Precisamente lo que pide es que sean las ONGs las que se encarguen de toda esa ayuda, que son más neutrales y no tienen intereses políticos, no los gobiernos!
#2 Incluye a Israel porque pretende eliminar toda la ayuda gubernamental internacional que su pais da a otros, y si no lo sabes Israel es el pais que mas dinero recibe de EE.UU.
#3 Que hables de funcionario y tea party demuestra lo alejado que estas de la realidad.
#4 No es demagogia es una opción política más, otra cosa es que como indicas a los mass media les interese o no.
Para #5 y el resto, las afirmaciones suyas vienen precisamente de que en los paises ricos son las clases bajas y medias las unicas que se les frie a impuestos para luego hacer con ellos una pandereta(guerras o lo que sea), los ricos no pagan impuestos ni en los paises ricos ni muchismio menos en los pobres. Y viene al hilo de que las ayudas al tercer mundo que hacen los gobiernos son precisamente pura demagogia, no se hacen para ayudar al pueblo sino para que acaben siempre en manos de dictadores y genocidas, que a los gobiernos occidentales les interesa mantener y financian demagogicamente a través de supuestas ayudas internacionales, que realmente son para financiar al dictadorzuelo de turno y que la borregada piense que a quien se ayuda es a quienl o necesita, siendo falso y sabiendolo los gobiernos, pero oye, queda muy progre decir que se ayuda a X pais. Claro ejemplo este:
#67 Lo primero, muchas gracias por la referencia. Parece mentira a estas alturas, pero no la conocía y me ha encantado pasar un rato investigando. La verdad es que a la buena señora se le fue un poco la olla con algunos temas, pero he de reconocer que en otros aspectos tengo un pensamiento muy afín a su sistema. No creo que se pueda abrazar una ideología al 100%, sencillamente porque ha sido creada por otra persona y cada uno somos un mundo.
Me imagino que lo de "tener coraje" lo has dicho porque muchas de mis ideas no gustan nada a la mayoría de la gente que se mueve por aquí (o porque piensas de forma diametralmente opuesta a la mía y me lo has lanzado con sarcasmo, jeje). Me parece lógico y normal que haya tanta gente enfrentada a esa visión del mundo, y para mi tiene mucho que ver con lo de las clases que mencioné en otro de mis comentarios. Lo que yo no puedo hacer (o sí que puedo, pero no quiero), es fingir que pienso de forma diferente. Tengo unas creencias y una forma de ver la vida y tan solo lo expreso buscando una respuesta de la que pueda obtener algo. Estoy abierto a que me pongan a prueba y, además, es algo que me encanta, porque es una forma excelente de aprender cosas nuevas y evolucionar. Pero de momento esta es mi visión y me quedo con ella, que me funciona.
La pena es que aquí no abunde la gente dispuesta a lo mismo, a hablar abiertamente y a poner a prueba su ideología hasta el final. En cuanto se les acorrala con alguna pregunta incómoda o algún argumento difícil de rebatir, pasan a la huída o a la descalificación, y no entienden que eso no hace sino invalidarles por completo.
#12 junto con "siempre y cuando se compatibilice con otra actividad que si suponga el sustento de éste". Entiendo que, siguiendo con el caso del artesano, tendría que tener un medio de vida "real" aparte de su oficio y sólo entonces podría no pagar la cuota mensual. Vamos que, si ese artesano sólo tiene lo suyo está jodido.
#61 entiendo cómo ves las cosas, y estoy muy de acuerdo con la mayoría de lo que dices. Es cierto que el sistema implantado nos condiciona, pero es que, y disculpa el juego de palabras, yo creo que el sistema se ha implantado por nuestra condición.
Los modelos colaborativos son muy bonitos sobre el papel, y filosóficamente hablando. Pero vuelvo a lo mismo, parece que no queremos ser conscientes del todo de quiénes somos, y de que hay muchas vías que están condenadas al fracaso o a repetir la historia una y otra vez, pues esta no hace más que devolvernos a nuestro lugar natural.
Y luego hay otro tema que a muchos les levantan ampollas, y es que no todos somos iguales. Existen grandes clases diferentes de personas, por diversos motivos, y cada tipo de persona juega un papel distinto y reacciona de manera diferente. Además, en algunos casos esos papeles se intercambian, pero siempre veo que domina una regla general, que está mucho más cerca de nuestros instintos que de el nivel de abstracción artificial que hemos creado encima de ellos para intentar dominarlos. Seguro que algún filósofo o sociólogo ya ha hablado de todo esto mejor que yo, y me encantaría tener la referencia, jeje, pero creo que más o menos se entiende lo que quiero decir.
#49 (en referencia a #46) yo no veo el capitalismo como un ente misterioso y oscuro... si no como un mero sistema de orden. Un un modus operandi, como si de un protocolo, se tratara.
Pero el hecho, es que el sistema en el que vivamos inmersos potenciará una parte un otra de nuestro ser, carácter e identidad. El capitalismo nos confronta e individualiza. Es un hecho. Y la verdad es que supuestamente vivimos en sociedades justamente para lo contrario, para atenuar la batalla entre nosotros y el aislamiento. De modo que, el capitalismo llevado a su extremo, es esquizoide, porque entra en conflicto con las razones por la cuales accedemos a vivir en sociedad.
Yo no creo que el "problema político social y económico" este resuelto a estas alturas de la civilización, con las propuestas vistas hasta el momento. Ni creo tampoco que exista un modelo perfecto.
Siempre hay que sacrificar algo.
Y coincido como afirmas en que somos seres egoístas, y agresivos entre nosotros. Al mismo tiempo estamos acojonados, no somos dioses, sino de carne y hueso. Eso duele, y eso nos transforma. Pero entrar en estos aspectos ya es hacerlo con la filosofía en la mano. Y cada uno tiene la suya, o sigue su escuela mas querida.
La pregunta es, ¿es posible algún modelo que permita mantener cierto equilibrio donde para todos, se garanticen aquellos aspectos que consideremos esenciales para que un contrato social sea de interés general?
¿Y si partiéramos de una premisa donde lo colaborativo pesara mas que lo competitivo? ¿Que conllevaría eso? ¿Que perderíamos, que ganaríamos? ¿nos bastaría? ¿o acabaríamos en las mismas dentro de otro siglo?
Yo no lo se, es evidente, que tensiones van a existir siempre.
Por todo ello hablaba de la posmodernidad, porque a ella se asocia, el nihilismo, el relativismo, y el hedonismo.
Como especie, nunca antes estuvimos en un punto tan oscuro y confuso como el actual. Desconfiamos de todo, porque desconfiamos de nosotros mismos.
#33#46 el problema seguimos siendo nosotros mismos. Se tiende a hablar del capitalismo como una especie de ser misterioso, como un algo impersonificado o, peor aún, personificado en unos poquitos demonios a los que queremos quemar en la hoguera. Pero lo que creo que no acabamos de ver es que ese tipo de sistemas han sido diseñados e implantados por nosotros, y han salido de una oscura parte que parece que no queremos reconocer y que, nos guste o no, todos llevamos dentro. No nos da la gana de mirarnos en el espejo, pero la naturaleza que negamos se acaba abriendo paso inevitablemente. #44 no va muy desencaminado... el principio de todos los males somos nosotros mismos, y nuestras ideas y comportamiento tan solo están al servicio de las circunstancias y de a qué lado te toque jugar.
Tengo un par de preguntas. ¿Qué alternativas sugerís vosotros al sistema actual? y... ¿de verdad pensáis que esas alternativas serán sostenibles?
#5 La dedicación y avances en I+D (Investigación y desarrollo, ergo nanociencia y nanotecnología) nunca está de más ni nunca va a ser excesiva. La nanotecnología es un campo que abarca muchísimos temas, entre ellos la creación de nuevos y más eficientes dispositivos tecnológicos. Sin embargo, también se están llevando a caso muchísimos estudios de tratamientos para el cáncer en base a nanopartículas. No es justo juzgar el libro por su portada.
Sobre el artículo... me parece un poco absurdo profundizar en esa memez, como ya han apuntado dos contertulios en los comentarios. Vale que para explicar las leyes orbitales a los niños se diga que "la fuerza centrífuga se equilibra con la gravitatoria", aunque sea erróneo; al menos les da una imagen que ellos pueden entender.
Pero insistir en hacer física en un SRNI cuando no es imprescindible es bastante poco productivo.
Parece que el indigenismo da sus frutos, el problema es el populismo barato que rodea todo
#5 La historia de la pérdida del paso al mar es de tebeo. Cuando chile invadío el territorio era carnaval y el presidente de turno decidió dejar pasar los días de carnaval para que los soldados estuvieran motivados (y por populismo), para entonces los chilenos se habían hecho fuertes.
#3 Pues tienen un par de barcos militares, es impresionante verlos por le Titicaca
Al menos los que salían en procesiones pidiendo agua cuando había sequía movían el culo, aunque no sirviera para nada, pero hacían un ESFUERCITO.
lascallejuelas.blogspot.com.es/2009/12/procesiones-extraordinarias-de-
Hasta los católicos que lo tienen todo hecho con un par de padrenuestros tienen más voluntad que los obreros parados de izquierdas. Si Lenin levantara la cabeza la de ostias que empezaría a repartir entre sus acólitos, manda cojones.