#0 , #1 Lo más importante es que la noticia es de un medio de AEDE y la van a freir a negativos. Te recomiendo que la autodescartes y así no perderás karma.
#0 Duplicada, yo mismo envíe esta misma carta pero en otros idiomas hace casi un mes, cuando la vi en el muro de una amiga ucraniana. Pero como apenas recibió atención y me parece interesante (y ahora parece que a más gente también) sin duda pido que se vota a ésta positivamente y por supuesto, que se lea.
Por cierto, como los autores de la carta, ella de ultraderecha no tiene nada, y sin duda deja la impresión de que las acusaciones de que esto no es algo respaldado por el pueblo, sino de un grupo filo-nazi apoyado por EEUU son de vergüenza. Es más, las manifestaciones volvieron y con más fuerza tras un acción del gobierno ucraniano, la aprobación de leyes que limitaban la capacidad de manifestarse y ampliaban la de represión. Error de cálculo de Yanukovich.
Pero vamos, el trabajo que han hecho buscando eufemismos es digno de meneo:
Ayudar al considerado clandestino e irregular, organizarse con ellos.
Si es preciso, preparar sabotajes o bloquear los nodos de transporte, energía y telecomunicaciones.
Esto es lo mas parecido que hay a un reconocimiento de la lucha armada por parte de Mandela. Si eso no es edulcorar la historia de alguien... Y que conste que no estoy "criticando a Mandela" vivía en la sociedad que vivía e hizo lo que tuvo que hacer, critico el intentar borrar esa parte de su pasado, cosa que no me parece justa ni legitima.
#1#3#6 he votado el artículo porque es bastante correcto y descriptivo de la situación. En realidad, IU está logrando muchísimas "migajas" en Asturias, Andalucía y Extremadura, a pesar de la poca representación que tiene.
Evidentemente no se está evitando que haya recortes, porque aquí la clave está en el gobierno de España, que es el que recauda los impuestos y el que asigna los presupuestos a las comunidades autónomas. Si el gobierno central decide destinar nuestro dinero a pagar a los bancos y no financia a comunidades y ayuntamientos... es lógico que haya recortes.
En definitiva, IU se ha encontrado con una representación parlamentaria REGIONAL en un momento de grave recentralización (incluyendo reformazo constitucional del PPSOE que prioriza pagar deuda de los bancos), cuando lo que era necesario era una revolución social a nivel estatal, sobrepasando los cauces institucionales y apostando por un Nuevo Proceso Constituyente.
La sociedad tiene que seguir luchando por conseguir esa revolución social desde abajo, apoyándose en IU y en el resto de organizaciones políticas (CUP, Bildu, Anova, etc) no para suavizar el sistema sino para construir un verdadero poder popular desde la ciudadanía.
#2#8 los recortes en las comunidades autónomas son "inevitables" por culpa de PP y PSOE que han reformado la Constitución para priorizar el pago de la deuda, y porque se dedican a salvar a los bancos antes que a la clase obrera. Pero esta política del gobierno central se puede cambiar y en esa lucha debe estar IU, o la sociedad les pasará por encima.
#7 Eliminar gastos es recortar. Sean superfluos o no si hay menos dinero para algo es recortar. Y como bien dices hay sitios donde se puede recortar antes que en Sanidad o Educación.
#117 En primer lugar, te agradezco tu interés por mis ideas.
"un sistema electoral mayoritario provocaría que los cargos electos fuesen responsables ante sus votantes en vez de serlo ante la cúpula de su partido"
Quizás tenga yo problemas de comprensión, porque soy incapaz de inferir de estas palabras y de la argumentación posterior que el autor proponga un sistema electoral bipartidista.
Estoy convencido de que, efectivamente, tienes un pequeño problema de comprensión que espero solucionarte: Creo que comprendes lo que significa la segunda parte de la frase
"provocaría que los cargos electos fuesen responsables ante sus votantes en vez de serlo ante la cúpula de su partido"
pero no comprendes lo que significa la primera
"un sistema electoral mayoritario".
Si lo comprendieses, te darías cuanta de que la segunda parte de la frase es mentira.
Pero antes de entrar a explicar la relación entre proporcionalidad y corrupción, te invito a que leas mi análisis del argumento principal del artículo. No voy a entrar a recopilar todas las mentiras y falacias que contiene porque otros ya lo están haciendo magistralmente. #32#51#81#118#125#126#129
1) El autor parte de la idea de que la culpa de la corrupción es del “sistema electoral proporcional corregido, con listas electorales cerradas y bloqueadas”.
2) Propone como solución un sistema electoral “mayoritario, del tipo first-past-the-post “que traduzco muy libremente por “sistema electoral mayoritario en el que los que votéis a los candidatos más votados estaréis representados y los demás seréis ciudadanos de segunda categoría”.
3) Si el sistema es de tipo de “first-past-the-post”, a largo plazo, las listas se vuelven cerradas y bloqueadas. Un ciudadano que pruebe a no votar a toda la lista perderá capacidad de influencia en el resultado. Por lo que, en sucesivas elecciones, se verá coaccionado por el voto útil (luego explico el… » ver todo el comentario
#8 Hombre, lo cierto es que seria interesante saber los indices de audiencia y contrastarlos y todo eso para saber el potencial real de audiencia. Estaba buscándolos pero no he encontrado nada prácticamente, solo esto, que vaya usté a saber si es verdad, no me parecen una fuentes inparciales precisamente ni dicen de donde ha sacado los datos, pero....
#2 Lo sé y además he estado (1994). La incursión de garimpeiros en territorio venezolano es inadmisible y el ejército debe proteger la frontera de esos forajidos si la autoridad de Brasil no los controla.
#13 No sacas a esos de sus asientos ni con aceite hirviendo... asamblea constituyente dicen, pues no sois inocentes ni nada!!! (Seguro que no habéis sido vosotros los que habéis votado al PP, no?? porque aquí nadie le ha votado pero ahí estan... lo digo por lo de la inocencia cándida que desprenden esas aspiraciones)
#4 gustavocarra 
