#27 Tipica respuesta del que no tiene argumentos validos: intentar desprestigiar al otro, tu solo te retratas. #29 Eso es algo que se hace para proteger a victimas en peligro inminente; pero vamos, no me importaria discutir los detalles si tienes alguna propuesta para mejorar la ley. Yo tampoco quiero que nadie inocente vaya a la carcel. Lo que si me preocupa es que tantos de vosotros esteis dispuestos a tener relaciones con mujeres capaces de arruinaros la vida por cosas tan triviales (segun lo que contais). En que estais pensando cuando salis con una mujer? Os preocupais de conocer sus valores y su forma de ser, que clase de educacion tiene, si es buena persona? Os da igual que sea una hija de puta y luego os lamentais cuando hace cosas rastreras? Realmente me pregunto, porque yo no iria a la comisaria a no ser que me sintiera fisicamente en peligro o me robaran dinero, por ejemplo. Un mail insultante como cuenta #39 lo despacharia diciendo sayonara al susodicho y solo si me acosa despues consideraria ir a la policia. Y como yo la mayoria de la gente, supongo. #33 Lo dudo mucho. Denunciame por ese mensaje a ver que pasa. #39 No creo que el 99% de los hombres de este pais esten convictos por maltrato, si quieres convencer a alguien deberias al menos decir cosas razonables para empezar. De tu caso particular no puedo opinar porque no se los detalles: podemos ver el mail por el que un juez te condeno? En cualquier caso, si tengo claro que yo no tendria una relacion con alguien capaz de insultarme, y menos hijos; no querria traerlos al mundo en un ambiente asi, pero supongo que hay a quien le parece normal. Asi sale tanta gente luego traumatizada. En fin, lo que me molesta es el ataque frontal a la idea cuando hay monstruos por ahi que son un peligro para sus hijos: nada en esta vida es blanco o negro, por que no se puede aceptar la idea aplicada al menos a los casos graves? Un tipo que ha mandado a su mujer al hospital es un peligro fisico y psicologico para los crios, y me parece logico que se les proteja.
#32"En 1957, la RDA producía el doble que antes de la Segunda Guerra Mundial en el mismo territorio."
Después de la 2GM, la población y el volumen de producción industrial de cualquier país creció durante años de forma exponencial. Sería interesante comparar esos datos con los de Alemania Occidental o cualquier otro país.
En cuanto a la tecnología aeroespacial, si tuvieron competencia: con unos señores plantando la bandera americana en la luna. En la India hoy en día también hacen maravillas con presupuestos irrisorios. De la necesidad se hace virtud, no queda otra.
Una pregunta ¿por qué la industria de los países del bloque soviético está como está desde que cayó el muro? El problema de esos países SI era "la industria , la productividad y la tecnología" entre otras cosas. No me insistas que el "problema" era unos funcionarios que se equivocaron y arruinaron el maravilloso invento totalitario que se habían montado.
#61 No hace falta exprimir mucho el texto para sacar en conclusión que lo que está haciendo el PP desde hace tiempo ya debería ser motivo de ilegalización pero, ¿quién le pone el cascabel al gato?.
#61 Pues claro que hace tiempo que tendría que estar ilegalizado el PP por la Ley de Partidos que ellos mismos crearon. Pero en hispanistão, los fascistas viven con total impunidad y los máximos puestos de poder...
#37 Yo veo la comparación cuanto menos desafortunada. La China actual ha sabido invertir en I+D+I, España va marcha atrás, cuesta abajo y sin frenos.
Basta ver lo que los estadounidenses tratan de desacreditar a China cuando, como argumenta una economista en una charla TED, en EEUU tampoco consiguieron derechos y libertades (y lo pondría entre comillas) de un año para otro.
#52 Oye, que no pasa nada por vivir con otra o incluso otras personas para compartir gastos. Compartiendo el piso con otra/s se aprende a convivir, a compartir, a escuchar... En fin, el que quiera vivir como un pequeño burgués que se lo pague, digo yo. ¿O quieres pagárselo tú?
No sé, con todas las injusticias que se están viviendo en este país y que se quedarán impunes que la gente vaya a defender a esta pequeña diva me deja alucinado, la verdad. Está claro que el país está como está por algo...
#86 Respecto al primer párrafo, puede que tengas razón, los datos indican que la cifra de muertes no se ha reducido. Es el único argumento razonable que encuentro contra la ley existente, que parece no haber servido de mucho. Aunque tampoco podemos saber si a día de hoy se agravaría el problema si dicha ley desapareciera. Quizá las muertes por estos casos sean casi inevitables si los asesinos están tan obsesionados con ello, pero puede que la ley esté sirviendo para poner fin a las agresiones continuadas que no degeneran en asesinato, o para evitar que se repitan las agresiones ocasionales. No podemos saberlo sin datos en la mano, y no sé de dónde podrían extraerse esos datos...
En lo demás tienes razón seguro, pero ¿qué se va a hacer al respecto? ¿Dejamos de aprobar las leyes que pudiéramos considerar necesarias, sólo por el peligro de que la población no las comprenda o de que ciertos grupos la utilicen para intentar fomentar lo que se pretende combatir? ¿Acaso tenemos la seguridad de que lo van a lograr?
#89 Los datos de algunos de los enlaces que te he proporcionado se corresponden con el año 2012, en el que te recuerdo que ya nos gobernaba un partido que no simpatiza con la ley actual. Si crees que existe una conspiración mundial para discriminar al sexo masculino y dar al femenino una herramienta de represión, quizá deberías hacértelo mirar; pero yo no voy a seguir perdiendo el tiempo con un fanático que para más inri me acusa de tener algún interés oculto en "silenciar" este tipo de sucesos.
#82 Si la hubieras visto bien habrías visto que todas las fuentes que han consultado para la elaboración del gráfico aparecen bien detalladas en la parte inferior del artículo, y no son pocas. Así que toda la literatura que has puesto en tu primer párrafo sólo sirve para llenar espacio en el comentario, y el tiempo que has dedicado a escribirlo es tiempo malgastado que podías haber dedicado en mirar el artículo para ver las fuentes.
Respecto a las fuentes de las denuncias falsas en España no dices nada, ¿esas sí te parecen creíbles?
Tu enlace no afirma que haya un elevado número de condenas falsas, afirma única y exclusivamente que la mitad de los casos que llegan a juicio terminan en absolución por falta de pruebas. Lo cual confirma precisamente lo que ya digo en comentarios anteriores: que no basta con el testimonio de la víctima para condenar, y además dicho testimonio no siempre se presenta. Lo que no tiene sentido es dar por sentado que todas esas denuncias que no terminan en sentencia condenatoria son denuncias falsas, del mismo modo que no estoy dando por sentado que todas ellas sean casos de maltrato real. ¿Que sólo se investigan las denuncias falsas cuando el caso es ya muy descarado? Digo yo que se investigan siempre que el denunciado por violencia de género quiera a su vez llevar a juicio a la denunciante.
Y por último, si eres tan fanático como para pensarte que aquí hay gente que da por cierto que esta noticia es de un maltrato real, entonces no merece la pena que sigamos discutiendo. Si se ha votado negativo es por irrelevante, no por errónea.
#75 Yo nunca he dicho que el porcentaje de denuncias falsas sea igual al de otros delitos, porque no tengo ni idea del porcentaje de denuncias falsas que tienen otros delitos. Supongo que en cada uno será diferente. Lo que sí digo es que las denuncias falsas demostradas suponen un porcentaje absolutamente ridículo del total. Respecto a la diferencia entre denuncias y condenas, te repito que este delito tiene circunstancias especiales que no se dan en otros (la más importante, la relación entre la presunta víctima y el presunto culpable, que es mucho más compleja que en otros delitos, ¿o acaso en las denuncias de robo el denunciante suele estar enamorado del ladrón y haber compartido años enteros de su vida con él?) y que no se puede dar por sentado que el motivo de esa diferencia entre denuncias presentadas y sentencias finales sea la existencia de denuncias falsas. Ni siquiera has dado datos de los casos de maltrato a menores o ancianos para que podamos comparar...
Por otra parte, escucho continuamente eso de que sólo con la declaración de la víctima es suficiente para condenar, pero aún no me han dado ninguna prueba de ello. Es más, los datos judiciales más bien indican lo contrario, pues esa diferencia entre las denuncias presentadas y los casos que terminan con condena puede ser perfectamente explicable si en muchos casos no se condena simplemente por no haber pruebas. He escuchado tantas leyendas urbanas sobre este tema en menéame que no me extrañaría que eso de que la declaración de la víctima ya es prueba suficiente, fuera un mito más. ¿Cómo se demuestra eso?
Respecto a lo del 80% de sentencias condenatorias, saqué el dato del enlace que aportaba #61, que dice así: un informe emitido por el CGPJ en noviembre de 2009 aseguraba que las denuncias falsas ocupaban un pequeño porcentaje del total de las acusaciones por violencia doméstica. En concreto, el citado estudio del CGPJ afirmaba que «sólo una de cada 530 resoluciones judiciales analizadas podía considerarse como tal y que un 84,1 por ciento de las sentencias son condenatorias». Si te parece erróneo, quizá deberías decírselo a él en lugar de votarme negativo a mí (veo que su comentario en el que copia al revés los datos de su propio enlace ni lo has tocado... )
#61 ¿La Razón? ¿De verdad? Macho, que yo todos los comentarios que he escrito en esta noticia los he escrito hablando en serio... No puedes ser tan idiota como para creerte ese 80% de denuncias falsas. ¡80%! Y encima tenemos los datos de #51 desmintiendo eso, datos que proceden del Ministerio Fiscal y que reducen ese porcentaje a menos de un 0.1%... ¿Ves lo que pasa por fiarte de medios ultraderechistas conocidos por su agresiva y continua manipulación? ¿Tan desesperado estás por defender tus opiniones sobre la violencia de género que recurres a ese medio?
Y el segundo enlace es peor, un blog que no sólo no ofrece fuentes de nada sino que se dedica a montar conspiranoias afirmando que todos los organismos implicados en los datos oficiales (CGPJ, ministerio del Interior, Fiscalía General del Estado, Instituciones Penitenciarias, INE, OVG) están interesados en ocultar las denuncias falsas (en un gobierno derechista, muy lógico eso) o manipulando torticeramente los datos para descalificar a la fiscalía dando por sentado que si una denuncia no se ha demostrado que sea falsa, entonces se ha demostrado que es auténtica; o que, dado que sólo hay en prisión 4000 personas por la ley de violencia de género del año 2005, es imposible que haya tantos casos de violencia de género (obviando las denuncias que no terminan en condena, las condenas que no son a prisión, los presos que ya hayan cumplido su condena, etc.)... Pffff, es que menuda sarta de idioteces una tras otra. Y total, para terminar sin dar datos de las denuncias falsas o su porcentaje respecto al total, ya que sólo se dedica a atacar (falazmente) los datos oficiales pero no a corregirlos. Y termina pidiendo el voto para UPyD en los comentarios, ¡toma ya!
Edit: parece que ni siquiera has sabido leer correctamente tu "fuente imparcial", ya que lo que dicen es precisamente que el 80% de las denuncias por malos tratos SÍ terminan en condena (por tanto son verídicas, salvo error judicial) y que sólo una de cada 530 denuncias es falsa.
#64 Pero que argumentos? Te quieres leer el comentario al que escribes. Te lo pego:
No. El falso dilema es que solo planteas esas dos opciones cuando hay infinidad. Podemos opinar que la justicia discrimina a los hombres y a la vez opinar que habra determinadas mujeres que se aprovechen de ello. No entiendo porque dices que debemos afirmar que nadie se va a aprovechar de ese privilegio, blablabla. Es completamente absurdo concluir una cosa a raiz de la otra.
La cosa va de que tu afirmabas que la gente niega la discriminacion que ejerce la ley sobre los hombres y no has conseguido probarlo.
Eso es lo que yo he dicho. No se que clase de argumento quieres si tu a raiz de ese comentario me hablas de porcentajes de denuncias falsas. Vamos, es absurdo que pretendas que yo defienda algo que no he dicho en ningun momento.
#61 Antes de meterte en una conversacion(o de citar a alguien), deberias leertela para saber si tiene algo que ver. Anda, releete mi comentario, ese que has citado y me cuentas que tiene que ver.
#36 "Claro, y la solución es repartir estopa a todos los que se metan por delante"
Leete la noticia por que no fue así, y hay testigos. Esta persona parece que amenazó de muerte a su mujer y luego agredió a un vecino que trató de defenderla. La violencia debe de ser el último recurso, pero ante una persona violenta lo que no se puede es dejar que mate a nadie por miedo a hacerle daño.
Por cierto, según los testigos los golpes en la cabeza se los dio el mismo.
#2#3#5#10#12 Ya veo. Os parece fantástico que Argentina denuncie e investigue crimenes del franquismo (y llevamos varios días con varias portadas acerca del tema www.meneame.net/search.php?q=argentina ) pero si ERC hace lo mismo entonces es irrelevante o cansina. Cojeais.
#29 Eso es algo que se hace para proteger a victimas en peligro inminente; pero vamos, no me importaria discutir los detalles si tienes alguna propuesta para mejorar la ley. Yo tampoco quiero que nadie inocente vaya a la carcel. Lo que si me preocupa es que tantos de vosotros esteis dispuestos a tener relaciones con mujeres capaces de arruinaros la vida por cosas tan triviales (segun lo que contais). En que estais pensando cuando salis con una mujer? Os preocupais de conocer sus valores y su forma de ser, que clase de educacion tiene, si es buena persona? Os da igual que sea una hija de puta y luego os lamentais cuando hace cosas rastreras? Realmente me pregunto, porque yo no iria a la comisaria a no ser que me sintiera fisicamente en peligro o me robaran dinero, por ejemplo. Un mail insultante como cuenta #39 lo despacharia diciendo sayonara al susodicho y solo si me acosa despues consideraria ir a la policia. Y como yo la mayoria de la gente, supongo.
#33 Lo dudo mucho. Denunciame por ese mensaje a ver que pasa.
#39 No creo que el 99% de los hombres de este pais esten convictos por maltrato, si quieres convencer a alguien deberias al menos decir cosas razonables para empezar. De tu caso particular no puedo opinar porque no se los detalles: podemos ver el mail por el que un juez te condeno? En cualquier caso, si tengo claro que yo no tendria una relacion con alguien capaz de insultarme, y menos hijos; no querria traerlos al mundo en un ambiente asi, pero supongo que hay a quien le parece normal. Asi sale tanta gente luego traumatizada. En fin, lo que me molesta es el ataque frontal a la idea cuando hay monstruos por ahi que son un peligro para sus hijos: nada en esta vida es blanco o negro, por que no se puede aceptar la idea aplicada al menos a los casos graves? Un tipo que ha mandado a su mujer al hospital es un peligro fisico y psicologico para los crios, y me parece logico que se les proteja.