Vayamos por partes. Primero, Flash apesta, por si mismo, en Windows, en Linux, en MacOS, en Android y dónde sea.
#24 Aparte de que usar Xubuntu es una decisión como mínimo discutible, nunca existió Flash Player 10 de 64 bits oficial. Hubo betas, que por lo tanto, petan. La primera versión oficial de 64 bits ha sido la 11, que ya lleva un tiempo entre nosotros, y que hace tiempo que las distribuciones serias de Linux tienen empaquetadas, y las basadas en Ubuntu también. En las distribuciones Linux en las que he probado el Flash Player 11 de 64 bits, funciona relativamente bien, más o menos igual que la versión de 32 bits para Windows XP. Eso si, no lo he probado en ninguna distribución basada en Ubuntu, ni tan siquiera en la propia Ubuntu, quiero demasiado a mi PC.
#4#7#9#10#13 etc. Si Apple se negó a que hubiese Flash para iOS no fue ni por el consumo de batería, ni porque no esté pensado para interfaz táctil, ni por la experiencia del usuario, ni nada de eso. Apple esta en contra de Flash porque era una puerta para ejecutar código en sus iPhone sin pasar por su AppStore. Es exactamente la misma razón por la que Microsoft ha vetado Flash en Metro.
#84, cuando con las normas actuales se mantiene un monopolio, se deben hacer cambios para facilitar la competencia. Cuando Telefónica tenía el 100% de mercado, y aparecieron otras empresas, como no se podía competir el gobierno modificó las leyes para facilitar los cambios de compañía conservando el número de teléfono, obligó a alquilar las redes existentes a nuevas compañías virtuales, tanto en fijo como en móvil, y ahora estamos viendo cómo cuando las normas son buenas, la competencia hace su papel beneficiando al consumidor: PepePhone, ... con tarifas de 6 u 8 céntimos/minuto todo el día frente a los 30 céntimos/minuto que MoviStar te clavaba por llamar a determinadas horas.
Como puedes comprobar es normal modificar las leyes para facilitar la competencia allí donde por naturaleza se forma un monopolio.
Te repito, la economía se hace al servicio de los consumidores, no de las empresas, éstas son meros instrumentos para el bienestar de la sociedad, importantes sí, pero secundarios.
#84 Es falso, no hay opción y no es por demanda, la demanda real se vería en igualdad de condiciones pero cuando obligas a los fabricantes de hardware a vender sólo tu producto no hay libertad de mercado, es competencia desleal y practicas monopolistas. Tiene gracia el pensamiento neoliberal, el mercado es libre siempre y cuando favorezca tus intereses, cuando deja de hacerlo entonces es cuando hay que intervenir, tiene guasa el tema.
Las grandes marcas no permiten, están obligadas a devolverte el dinero, pero es un proceso que no es fácil, es costoso y no siempre da sus frutos.
#76 Es que no puedes elegir, ¿tan difícil os resulta entenderlo?
#73 Es como si sólo tuvieras chocolate con nueces y no tuvieras opción de comprarte uno sin nueces. Android viene preinstalado, en los móviles puedes elegir y gana Linux, si no viniera preinstalado y tuvieras que instalártelo sería otra historia.
#16 Pues imagina el jurado para un festival porno. ¿Considerarías necesaria la paridad ahí? Yo creo que sí.
Esto mismo se lo criticaban a Jose Luis Garci y su programa "Qué grande es el cine". Eran todo hombres y se solían oír comentarios del tipo:
-qué ojos más bonitos tiene Julie Christie.
Obviamente, por nuestra educación, nunca se mencion la belleza de los hombres por otros hombres. De los hombres se ensalzaban sus cualidades (capacidad de actuar). Deduciéndose que los hombres actúan porque valen y las mujeres, porque son guapas.
También parece cierto que las niñas en clases de niñas exclusivamente sacan mejores notas que en las mixtas. Luego, quizás tendríamos que volver a la separación en las aulas. Si no fuera porque en la escuela se aprende también a convivir.
#16 No conozco una sola mujer que no se sienta insultada por lo de la "paridad".
Palabras de una compañera de clase "¿Quienes son esos gilipollas que no creen que pueda ganarme un sitio por mis propios méritos?¿Qué por ser una mujer ya soy inválida o que?"
P.D: El otro día le puse un cero a una integral por no cumplir con la paridad exigida. Es que el intervalo era simétrico, tenía que haberse adaptado a la situación.
#16 Aún peor. Imagina cualquier grupo compuesto por 3 personas. Es matemáticamente imposible que se cumpla la Ley de Igualdad. Por tanto, es ILEGAL que en organismos públicos haya grupos de 3 personas.
#16 Hay un caso incluso peor: Que se presenten 4 mujeres y 2 hombres. Y que ellas estén mucho mejor preparadas. Y que haya que dejar a mujeres preparadas fuera para meter a hombres menos preparados.
Ahí ya sería el colmo del absurdo. Los que se han inventado la paridad para que no se discrimine a las mujeres se cortarían las venas.
#3 Bueno, cada uno tiene su propia manera de realizarse en la vida, de superarse, de ser feliz... en fin, personalmente me aterra hasta subir colinas, pero cada uno estamos hechos de una pasta...
#3#8 No soy alpinista ni tengo ningún interés, pero los comprendo. Preferiría mil veces antes morir haciendo mi pasión, superándome a mi mismo y llegando a lugares donde nadie ha llegado antes; que morir después de una larga y aburrida vida pudriéndome en una oficina. No digáis tonterías de que podrían haber logrado algo mucho más constructivo para la humanidad, porque la realidad es que estas personas no estarían en un laboratorio encontrando la cura para el cáncer si no hicieran esto, lo más seguro es que estuvieran siendo explotados en un trabajo de mala muerte hasta su jubilación. No sé vosotros, pero yo tengo claro qué opción preferiría.
#7 Mmm... no tiene mucho que ver a menos que te digan "vas a sufrir Alzehimer" y decidas que es mejor arriesgar tu vida porque merece la pena antes que vivir con la enfermedad, pero en la inmensa mayoría de los casos es como dice #3 , es una forma de superación personal que al final sólo te aporta orgullo a tí mismo y podrías haber logrado algo mucho más constructivo para la humanidad. Despúes se conoce mucho más a los alpinistas que a los científicos por el mero hecho de que los últimos son siempre "un grupo de científicos..." y a los alpinistas se les cita con nombres y apellidos.
#5 La gráfica muestra salarios brutos anuales (que es en lo que se miden los salarios cuando comparas diferentes países, luego el palo en impuestos que te aprieten va aparte).
Así que 19.000 euros netos anuales se convierten en 25.000 euros brutos, que al cambio son unos 37.000 $
Aún un poco menos de lo que muestra la gráfica, pero no tan lejos como tu indicas, ¿no? Obviamente me he podido confundir, son calculos hechos en un momento, pero 19k € anuales netos se traducen en 37k $ brutos.
Con que el cambio estuviese en 2009 (año del estudio) mejor, esos 37k se pueden convertir en los 42k que muestra la gráfica fácilmente.
#8 Yo estoy de acuerdo con que tenga la obligación de aprender el idioma de donde cursa sus estudios, pero también prevalece el derecho de usar la lengua del Estado, cooficial en todas las comunidades autónomas.
En Valencia, la incorporación al valenciano es progresiva, un 30% de las asignaturas los dos primeros años y total al tercer año. En Cataluña es total de entrada, no hay opción. Eso si, te ofrecen dar dos horas de catalán los miércoles por la tarde, para que con suerte, a los 3 meses te enteres de algo y en un año a lo mejor consigues aprobar alguna asignatura.
#9 ¿En que colegio público reciben enseñanza en castellano? Lo pregunto sin acritud, yo no conozco ninguno, y llevo la informática de varios de ellos.
#24 Aparte de que usar Xubuntu es una decisión como mínimo discutible, nunca existió Flash Player 10 de 64 bits oficial. Hubo betas, que por lo tanto, petan. La primera versión oficial de 64 bits ha sido la 11, que ya lleva un tiempo entre nosotros, y que hace tiempo que las distribuciones serias de Linux tienen empaquetadas, y las basadas en Ubuntu también. En las distribuciones Linux en las que he probado el Flash Player 11 de 64 bits, funciona relativamente bien, más o menos igual que la versión de 32 bits para Windows XP. Eso si, no lo he probado en ninguna distribución basada en Ubuntu, ni tan siquiera en la propia Ubuntu, quiero demasiado a mi PC.
#4 #7 #9 #10 #13 etc. Si Apple se negó a que hubiese Flash para iOS no fue ni por el consumo de batería, ni porque no esté pensado para interfaz táctil, ni por la experiencia del usuario, ni nada de eso. Apple esta en contra de Flash porque era una puerta para ejecutar código en sus iPhone sin pasar por su AppStore. Es exactamente la misma razón por la que Microsoft ha vetado Flash en Metro.