#100 Hola! Acabo de leer tu mensaje. Muy interesante lo del ergodox. ¿Es fácil configurarlo para español? Y el rollermouse, tiene precisión suficiente para dibujo y diseño? Gracias!!!!!
#100#42 Es muy complicado perder soltura con el QWERTY después de toda la vida con él. El dvrovak sería más analogo a aprender otro idioma, no a reemplazar el que ya hablas. Si tienes el ergo no te cuesta nada hacerte un perfil e ir probando poco a poco hasta que te sientas cómodo, así lo hice yo con las teclas cambiadas a DVORVAK para ir cogiendo tranquillo, las QWERTY me las se sin mirar. Eso si, te aviso que te vas a sentir cómodo a los 3 días y luego te vas a estar preguntado cual es la razón infernal de mantener QWERTY en teclados digitales más allá del puro sadismo.
#112#114
Es un piltrafilla y ademas, un caguetas que no se atreve a contestar cuando le referencian fuera de los comentarios, como podéis comprobar aquí: www.meneame.net/notame/2508682 www.meneame.net/notame/2509019
Lo suyo es enmerdar los hilos para llamar la atención, fuera de ellos se achanta.
Su "técnica" consiste en repetir hasta la nausea las mismas cosas, para provocar, aquí hay una muestra: www.meneame.net/notame/2508723
lo que demuestra la pobreza de su CI.
#31 ¿puedo saber cuánto pagas y cuánto espacio de disco tienes? ¿Pagas por utilizar la aplicación directamente en una nube o por un servidor virtual instalando el sistema operativo y demás por ti mismo?
Si hiciere esto, en principio, preferiría la segunda opción, con lo que me aseguro de que todo está cifrado y solo yo puedo acceder a los ficheros sin miedo a posibles puertas de atrás.
#15 Todas las baterías se pueden reemplazar, pero a veces es muy dificil . Por lo general, si desmontas el aparato muchas veces te encuentras dentro con baterías más o menos normales, y suele ser posible encontrarlas en tiendas de electrónica (no de electrodomésticos, de componentes electrónicos). Y si no siempre queda la opción de sacar un cable y usar una batería externa con voltajes compatibles.
Si no sabes hacerlo, te recomiendo que busques si en tu ciudad hay un hackerspace (wiki.hackerspaces.org/Spain) y les pidas ayuda.
#15 Uno de los peores productos que he comprado fue una máquina de cortar pelo, la batería se puede sacar fácilmente (eso sí, el repuesto no se vende), y si la abres son dos pilas recargables, además vienen soldadas a un circuito así que si quieres reemplazarlas ya sabes. También es extremadamente idiota que no se puede usar solo mediante la fuente de alimentación, si la conectas pasa por la batería y tienes que esperar a que tenga un mínimo de carga para poder usarla.
El problema es que las pilas tienen efecto memoria, lo que hace más absurdo que alguien se decante por ellas, ya que para alargar su vida tendrías que usarlas hasta que se acaben y recargar la batería.
Es decir, alguien tendría que se fusilado por eso, al menos aprendí a fijarme en esos detalles cada que compro algo con batería.
#53 totalmente de acuerdo.Muchas veces el problema ya viene de raiz por parte de los que hacen la musica.
El titular es sensacionalista a mas no poder pero por norma cada vez hay menos respeto por la calidad de sonido en Espana EEUU, UK, Alemania y Uzbekistan.
La musica en general a mi juicio es por decirlo de alguna manera cada vez peor, de ahi que la gente mire cada vez menos la calidad de sonido.
#8 y #11: Antes dije una barbaridad, pero ahora me explicaré mejor:
Si tienes un fichero de audio sin pérdida y un MP3 del mismo tamaño, tal vez el fichero MP3 pueda contener más calidad que el fichero de audio sin pérdida SI en ese mismo espacio consigue meter un mayor muestreo. Por ejemplo, imaginad un fichero de audio sin pérdida fue muestreado a 22.05 khz y el de MP3 conserva los 44.1 khz. Aunque los dos tienen menos calidad que el original, el MP3 si superaría en ese sentido a la compresión sin pérdida (o eso creo), ya que su salida sería de 44.1 khz.
Es como una actualización de JPEG para 12 bits, una imagen comprimida así tendrá menos calidad que una imagen RAW, pero tendrá más calidad que una imagen PNG que fuera de 8 bits por canal.
#53: Ojo con los doble ciegos. Puedes tener dos ficheros de sonido muy parecidos, dos cables analógicos muy parecidos, dos amplificadores muy parecidos, dos altavoces muy parecidos, dos conversores digital-analógico muy parecidos... pero luego si lo juntas todo a lo mejor el resultado no es tan parecido.
#59 y #21: Aquí os dejo otra prueba configurando el LAME para que aplique el menor filtrado posible, aún así, el programa parece que se empeña en filtrar a partir de 20 kHz, que vale, no se escuchan, pero yo los quiero, que para eso pagué el CD.
En la inferior es la compresión de LAME, en la intermedia la de Windows Media, que no permite configurar más allá de la velocidad de bits (al menos que yo lo vea) y luego está la versión original en WAV que tendré que comprimir con el Monkey's Audio a la vista de los resultados, porque aunque la primera y la última sean parecidas SI hay cambios si se mira con detalle.