#22 La matanza de Dnipro es culpa de los ucros, hasta el vocero de Arestovich lo reconoce, de lo que jo se habla es de lo que los ukros están hoy haciendo en Donetsk.
"Se informa que los ukronazis utilizaron municiones de alta precisión de MLRS HIMARS para atacar la infraestructura civil de Donetsk, y eso significa que atacaron deliberadamente (como siempre) los lugares con la mayor concentración de civiles. Probablemente fue una venganza por la casa destruida en Dnepropetrovsk (que ellos mismos destruyeron con su defensa aérea).
Todos los medios ucranianos y occidentales escriben sobre la tragedia en Dnepropetrovsk y culpan a Rusia por ello, pero ningun medio occidental se dará cuenta de los ataques terroristas de los ukronazis contra civiles en Donetsk".
#47#32 Estoy de acuerdo aunque yo tampoco trague. Es una tradición bonita, que no hace daño a nadie, y que tiene su parte de ilusión por cómo lo disfrutan los niños hoy, cómo nosotros. Y que además no les gusta a algunos fundamentalistas por pagana y no bíblica según ellos.
#52 "hay una mezcla de victimismo y supremacismo religioso entre los marroquíes,argelinos... que es una mezcla explosiva"
Trufada de soberbia, provocación, chulería, violencia y analfabetismo.
Su principal problema son los chinos.
¿Cuando has visto a un chino meterse con una chavala, mear en la calle, quitarse los zapatos y poner los pies en un banco de la calle, gritar como un sub-normal, amenazar con cortarte el cuello, traficar con lo que sea, hostigar e insultar a la policía, ser grosero, sucio, etc?
Lo mas importante
¿Cuando has visto a chinas por la calle hablando contigo sin problemas ni rollos religiosos de mierda?
CONSTANTEMENTE
#71 no me refería a los padres si no al colegio. Pero ya que lo dices, mis padres fueron a una reunión de mi antiguo colegio (concertado hasta 8º de egb) y oyeron quejas de los otros padres, que pedían que dejase de estar concertado porque se estaba llenando de chusma.
#46 La tutela que ahora rige en estas sociedades es aún mas estricta que la que regía para las mujeres de la Roma antigua hace 2000 años. Al menos las romanas lo fueron atenuando y ciertas categorias (viudas, y des de Augusto, madres de tres hijos) podían escapar a la tutela.
Lo que dice el articulo como si fuera un logro es lo normal. O sea, que depende de la familia. Pues claro, como si fuera una novedad. El problema es el marco legal. Es como antes las leyes que permitian pegar a la mujer. Es evidente que había maridos cariñosos que nunca le pondrían la mano encima a su esposa y probablemente eran mayoría. Pero a los maltratadores les protegía la ley, y aun más, la costumbre social. Por eso es importante cambiar la ley e intentarlo con la mentalidad...
#52Los católicos no son hazte oír , opus dei o los obispos carcas. Así es! esos grupos intentan hacer ver que ellos representan a todos los católicos españoles, pero la realidad es bien otra.
Los viejillos de los que hablas, bastante han cambiado y se han ido adaptando al ritmo actual de la mayoría de la sociedad española (y sí, en gran parte por amor a sus hijos y nietos...); para lo que mamaron en su infancia y adolescencia (mi madre nació en el 37) con las catequesis y los curas dirigiendo la moral de los pueblos en los años 50 y 60...
#47 Aunque no sean practicantes, tienen miedo a vivir como no creyentes y por el ramadán desaparecen del mapa no sea que alguna de la "famiglia" les vea y se chive.
#49 ¿ Tu te marcharías de la empresa donde trabajas si firman un proyecto importante con Qatar, que además implica una mejora de tu sueldo ? . Yo francamente lo dudo, por lo tanto no me voy a poner a criticar al que por cuestiones laborales tiene que tratar con esta gente.
#49 Un jugador no puede negarse a ir así como así. Ni los entrenadores, etc. Creo que no es el mismo caso. La culpa es de que quien permitió hacer este Mundial, no de los jugadores.
Shakira tiene plena libertad para decidir si va. Le sueltan la pela, y entonces va. Pos eso.
... por muy muslinos que sean.
"Se informa que los ukronazis utilizaron municiones de alta precisión de MLRS HIMARS para atacar la infraestructura civil de Donetsk, y eso significa que atacaron deliberadamente (como siempre) los lugares con la mayor concentración de civiles. Probablemente fue una venganza por la casa destruida en Dnepropetrovsk (que ellos mismos destruyeron con su defensa aérea).
Todos los medios ucranianos y occidentales escriben sobre la tragedia en Dnepropetrovsk y culpan a Rusia por ello, pero ningun medio occidental se dará cuenta de los ataques terroristas de los ukronazis contra civiles en Donetsk".
La doble vara de medir de los otanejos.