#37 Las pelotas rebotan porque son de goma. Si los mineros no utilizasen esos cohetes tan "imprecisos" no hubieran herido a esa mujer que estaba en su casa, ahí lo dejo caer.
Lo que hay es una niña y una mujer heridas, no valen excusas de que "lo tuyo es peor".
#32 Totalmente de acuerdo, la maniobra después de encallar fue buena y hay que esperar a la investigación para saber qué pasó. Eso sí, abandonar el barco no tiene justificación alguna.
#132por que no se puede hacer lo mismo habilitando zonas de fumadores sin servicio de camareros y extracción de aire independiente.
Porque al bar no vas a fumar, vas a tomar algo. Y porque mientras sea un lugar publico, no puedes negarle a nadie el derecho a entrar si no acepta tragar el humo de tu cigarro.
No es cuestión de salud publica es cuestión de no saber regular de manera eficaz la situación e ir por el camino fácil
No, es cuestión de mala educación, de que al 90% de los fumadores solo les importe fumar sin pensar en nadie mas y de que la única forma de conseguir que no obliguen a otros a respirar su humo sea prohibiéndoles fumar en lugares públicos.
¿Porque te crees que todos los fumadores llaman bar de fumadores a los que no estaba prohibido fumar? Porque cuando no esta prohibido creen que hay barra libre(un ejemplo: #129).
#129La solución buscada es pagar un plus de peligrosidad a los trabajadores en la nómina.
¿Así que solo te pagan un plus? ¿Seguro que tampoco te obliga la ley a utilizar ropa y mascara?
¿porque tu no quieras respetar la salud de otros el camarero tiene que trabajar con traje de buzo? ¿Y que hacemos con el resto de clientes que no fumen? ¿Trajes de buzo también?
Bueno después de las preguntas chorras al argumento estúpido algo en serio. Un trabajo peligroso es eso, un trabajo peligroso, si no eres camarero funambulista tu trabajo no es precisamente algo peligroso para tu salud. Excepto que venga alguien a hacerte tragar humo.
Sería interesante no quedarnos con argumentos tan absolutistas como simplistas y atajar el fondo de la cuestión: que los no fumadores no hemos tenido nunca los huevos de mandar a la mierda a nuestros amigos fumadores y no ir a bares de fumadores.
Dicho de otro modo, que los fumadores no respetan a sus amigos no fumadores ¿verdad? ^^
Por otra parte, no hay bares de fumadores, solo bares donde estaba permitido fumar y el hacerlo o no lo dejaban a discreción de tu civismo.
El estudio no me resulta nada fiable. Como apuntan #11, #25, #33 y alguno más faltan los datos básicos de la encuesta.
Hay datos que no parecen claros. La última pregunta indica que recogería muchos votos de la abstención y nulos. La suma de proveniencia de votos hace ver que los PP (el de antes y el de Cascos) subirían a más del 60% de votos, cosa que no ha pasado anteriormente en esa comunidad. En 1995 consiguieron su mejor resultado, el 45%.
#117 gracias por dejarme aún fumar en la calle y por pagarme la sanidad. Ese tono de perdonavidas y de chulería que despide tu comentario, de creerte mejor que yo, es el que nos da la razón.
#117
En la calle si,de momento...
Pero no es que haya habilitarlo para los fumadores,mas bien es al revés no?
Ya había bares de no fumadores (en serio;algunos lo prohibieron en su local...),pero creo que no les fue bien el negocio...
Si yo voy a un bar de fumadores,que los habrá aun después de esto,tenlo x seguro,no entres y no te molestaré.
En fin,de todas maneras me das la razón con el tono de tu comentario(respecto a la intolerancia que mostrais algunos),yo solo he dado mi opinion,y tu bueno,leete a ver si para otra vez puedes contestar sin atacar a una persona que no te ha hecho nada.
Saludos
Deberíamos apoyar todas nuestras carreras y su proyección en europa. Como ingeniero de caminos no me gustaría que si nos devaluaran el título nos diera la espalda todo el mundo. Cada carrera está para lo que está. Como dice #72, el que quiera un ingeniero que contrate un ingeniero, y el que quiera un arquitecto que contrate a un arquitecto. No podemos creernos más que nadie
Que se puede esperar de esta gente. Educar a los niños en la represion y los prejuicios y despues enderezarlos a base de prohibiciones. Lo que ha sido la educacion aqui durante 40 años y lo que seguiria siendo si pudieran
#13 ¿que no hay nada que criticar al gobierno?,¿que solo hay 2 partidos? Y con votos positivos además... O yo estoy todavía sobado o aqui tenemos un fanboy
#23: reconozco que has conseguido una cosa: escribir el comentario más extraño que he visto en menéame, por una sencilla razón: la frase que me dedicas es justo una de las que me faltó decirte yo a tí por falta de espacio.
Veamos: si yo fuese un nacionalista furibundo, cerrado a todo lo de fuera, ytal ytal, aún lo entendería, pero por poner en su sitio las barbaridades de nacionalismo meseteño a las que contesté en #18, ni me acerco a eso. Vamos, que por discutir con locos no se le pega a uno la locura, y menos porque lo diga uno de los locos.
He estado reflexionando sobre qué se te pudo pasar por la cabeza para escribir esto. Puede ser que no seas gallego, sino un spamoso de ciertos radicales que quieren aplicar a Galicia teorías de victimismo lingüístico que ensayan en Cataluña, hayas hecho corta&pega de las que usáis por allá, y quedándote tan ancho. También es posible que seas un troll, que busca provocar diciendo a los demás lo que sólo cabe decir de él; y, por último, puede que estés siguiendo una maniobra muy cara últimamente a la derecha española, que es hacer lo anterior no por trollismo, sino por estrategia de la confusión.
En todo caso, me robaste las palabras, macho: conozco bien toda Galicia, en especial la urbana (he viajado frecuentemente por ella, y tengo bastantes amigos, de todo tipo de sensibilidades, en todas sus ciudades), y no creo que mucha gente discuta lo que dije en #18, incluso los detractores de las posturas nacionalistas en el tema lingüístico.
También podría ser que seas el hijo de un mando militar recién destinado a Galicia que pretende que, desde su llegada, desaparezca de sus oídos todo idioma que no sea castellano, pero, vamos que es una hipótesis improbable, o sea que me remito a las anteriores. Pero cara hay que reconocer que le echas.
#21: quédate con las dos últimas frases del párrafo al que respondes.
#45: Fraga intenta quitar hierro al Prestige porque es del PP (y casi todos los del PP lo hicieron), porque él es aún más "toro" y furibundo en defender en casi todo a su partido (sobran los ejemplos históricos) y porque, como ya dije, él mismo tuvo una altísima responsabilidad en acontecimientos anejos a la catástrofe, como el estar de cacería durante sus inicios, el no coordinar e impulsar las labores de limpieza, que tuvieron que llevar a cabo paisanos y voluntarios, el permitir corruptelas durante las que se realizaron a posteriori y un largo etcétera (como para no intentarle quitar hierro, oyes); pero todas eran de su competencia (que se acababa más allá del límite de la pesca de bajura gallega, que es lo que dice la Ley), excepto el no haber usado su ascendiente sobre Cascos para evitar que éste, que era el que comandaba toda la operación, no diese la fatídica orden.
Es de sobra conocido quién dio esa orden (quien tenía las competencias, sino te vale así) y que lo que se criticó a Fraga en ese aspecto concreto fue, precisamente, su "inacción" (a raíz de la cual, empezó la crisis permanente de su gabinete, hasta que perdió las autonómicas del 2005).
Pero si dices que todo lo que recuerdo es falso porque esas "no pueden ser palabras asturianas" (como si fueras el más cerril y ridículo regionalista-nacionalista), o porque aseguras estudiar "marina civil", pero escribes ojos ¡con hache!, creo que no merece la pena seguir debatiendo más.
#43: con tu misma fe, yo podría decir que, si Jesucristo siguiese entre nosotros, todo sería paz y armonía. Son suténticos suponeres que, en tu caso, demuestran un amor desmedido por alguien que los comentarios que aquí se han visto sobre él no dejan todavía a la altura que merece, porque faltan muchas descripciones sobre las felonías que cometió como "General Secretario" (que así era conocido) de su partido, dentro y fuera de él.
#9: a ver: cuando no se tiene N.P.I. de algo es mejor callarse. Las "pistas" que he dado eran casi ridículas de lo descaradas para alguien que hubiese vivido en España en los últimos años, o sea que aún me estoy frontando los ojos de leer tu comentario. Fraga tendrá muchos defectos, y también estaba de cacería cuando lo del Prestige, caso en el cual también tiene responsabilidad, pero el que ordenó enviar el barco "al quinto pino", el jefe de todo el operativo, fue el asturiano FRANCISCO ÁLVAREZ-CASCOS FERNÁNDEZ. ¿O acaso el de aquellas presidente de la Xunta fue el que ideó la chapuzas del intercambiador de (la Puerta del) Sol de Madrid y la del AVE entre esa ciudad y Barcelona?
#10: una lengua (inglés), una ideología y un führer. Y la pluralidad, a tomar por culo ¿no?.
#13: toma simplismo. Pues nada, sigue a #10 y deja de hablar en castellano, pero ya.
#11: si sabes algo de Galicia, sabrás todo el mundo lo entiende y lo ha entendido siempre, y sin problema. El tocapelotismo es reciente.
#6: Los nombres propios no se traducen. El idioma propio es el idioma propio, se entiende bastante bien y hasta que un determinado periódico empezó una cruzada al respecto, no hubo ningún problema. Da que pensar.
Lo que hay es una niña y una mujer heridas, no valen excusas de que "lo tuyo es peor".