#50 Si se usan para abaratar el precio del gas y por lo tanto el precio máximo al que se paga la electricidad en la subasta, puede suponer más que eso.
#8 La incidencia entre jóvenes es todavía peor. Si tienes menos de 30 años, y algo de vida social, seguro que conoces a alguien que ahora mismo está enfermo.
#40 Eso es suponiendo un R de 3.3 constante en esas dos semanas, que no parece probable. En muchos otros países, cuando la tasa de vacunación era similar a la de España ahora, ha ocurrido lo mismo. En Israel hace como un mes, en EEUU, en UK... En todas partes ha supuesto un aumento de casos, sin conllevar aumentos grandes de mortalidad ni saturación hospitalaria. Y ahora está sucediendo en toda Europa. Vamos a ver en 2 semanas qué tal, pero dejo mi opinión escrita aquí: No veo motivo de alarma. En dos semanas vemos si me equivocaba.
#8 La pregunta es... nos importa? De todos esos infectados, cuántos van a atascar los hospitales? Si se infectan 30.000 jovenes y mueren 5, eso no es ni noticia, ni merece nuestro tiempo de discusión.
#45 o he leído mal o en la noticia no dicen qué test en concreto han usado (cuál, la marca básicamente). Por eso digo que es importante saber qué test (nota que no digo saber el %, aunque estaría bien) porque en un cribado masivo de la población cuando los ratios de positivos son bajos, un cambio pequeño en el porcentaje de falsos positivos tiene un gran efecto en el número de positivos que son falsos.
#24 Yo no lo "saco" de ningún lado. Es biología. Los seres vivos mutan al reproducirse/replicarse. Y un ser que se replica en horas, evoluciona mucho más rápido que nosotros, porque las mutaciones son más numerosas y frecuentes. De ahí las variantes. Y unas serán más inofensivas, otras más graves, unas favorecerán la diseminación y otras la dificultarán.
Todas estas variantes claro que "transitan", no es que se creen y se queden en ese lugar. Pero algunas están mejor adaptadas y son las que proliferan (antes fue la británica, ahora parece que la india), acabando por ser mayoritarias. Y, de entre estas, preocupan las que producen un cuadro patológico más grave, o se propagan más rápido (a lo mejor el cuadro no es más grave, es el "normal" o incluso más leve en general, pero al llegar a más gente, por estadística, puede haber más casos graves aunque sean "raros" con esa variante). #45 ya ha mandado el enlace principal, y #48 lo ha acotado. Yo, por dar más información, mando lo de España: seqcovid.csic.es/nextspain/
A nivel más básico y asequible: www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/oms-analiza-evolucion-v
CC #29 Ahí tienes información, por ejemplo. Sólo hay que (saber) buscarla. Si no se sabe de biología es difícil dar con ella o comprenderla.
#16 no: si hacemos lo que yo propongo, conservar los ecosistemas y la biodiversidad, se mantienen las pandemias a raya, lo creas o no.
Que cojones tendran que ver plagas ocurridas hace miles de años? Son las medidas de higiene iguales? Absurdo nombrarlas
#152 Cada mes no, normalmente se revisa cada año. Y llevamos unos cuantos que las revisiones salen favorables al comprador, no al banco. Tan malo no es ¿no?
#173 Pero es que lo estás haciendo mal, le estás aplicando únicamente el último tramo. El sistema de tramos funciona de esta manera: supón que los tramos son: de 0 a 1000 el 1%, de 1000 a 2000 el 2%, de 2000 a 5000 el 3% y de 5000 en adelante el 5%. Alguien que cobre 6000 euros no paga el 5% de 6000, sino que paga el 1% de 1000 euros+2% de 1000 euros +3% de 3000 euros+ 5% de 1000 euros
#113 No sé de dónde sacas ese 10%, lo cierto es que con esos datos no se puede saber cuánto de menos paga el que está en el tramo mayor, depende de dónde sitúes los puntos de cambio de tramo
#108 despaxo 
