#46 Creo que no, pero tampoco soy químico.
A mi el "experimento" me funcionó (relativamente) con orina "avinagrada" (le disolví un sobrecito de vinagre como los que vienen en las ensaladas de McDonalds) y como metales una moneda de 1 céntimo (cobre) y otra de 10 céntimos (cobre con otros metales, entre ellos creo que zinc). Los "cables" fueron las dos mitades de una cremallera metálica de la mochila.
Conseguí hacer chispa y por tanto fuego, aunque mucho menor que en el que se ve en el vídeo.
No diré que me salvó la vida, pero sí me permitió hacerme una fogata en el bosque con los pocos medios que tenía (funciona mejor que frotar dos leños durante media hora... que es lo que había intentado antes de recordar este método).
#94... que con el DNI o la tarjeta de residencia sea posible que te atiendan sin problemas en cualquier lugar de España. (...) por mucho que signifique para soberanistas o regionalistas un paso atrás y perder derechos autonómicos ya adquiridos. Dicen que el nacionalismo se cura viajando
Me da a mí que quien más se ha beneficiado de la cesión de competencias sanitarias a las CCAA no son los regionalismos/nacionalismos, sino algunos políticos-empresarios.
Amañar y falsificar las pruebas, inventar los datos y copiar los resultados de los colegas son algunas de las tretas a las que recurren los piratas del laboratorio para cometer fraudes. Estos no son en ningún caso motivo de orgullo, pero sí que llama la atención y produce sorpresa la manera en que urdieron el engaño o cómo fueron desenmascarados.
Un retoque orbital.
El astrónomo alemán Johannes Kepler (1571-1630) forzó los cálculos para ajustar al milímetro su teoría de que los planetas se mueven en órbitas elípticas y no circulares alrededor del Sol.
Quien mucho publica... Robert Slutsky, radiólogo de la Universidad de California en San Diego, publicaba a un ritmo de un artículo científico cada 10 días. Cuando el comité científico revisó sus 137 publicaciones, se encontró con experimentos inventados, mediciones incorrectas e inexistentes y análisis estadísticos urdidos por su imaginación.
Fraude de gravedad. Isaac Newton amañó los resultados de sus cálculos de la velocidad del sonido y de los equinoccios para formular su teoría gravitatoria.
¡Qué mal padre!
El matemático suizo Johann Bernoulli (1667-1748) se apropió de unas ecuaciones desarrolladas íntegramente por su hijo Daniel, pionero de la hidrodinámica y de la teoría cinética de los gases. Además, dató la publicación de forma que su hijo pareciese el plagiador.
Lo que la natureza no da...
El psicólogo inglés Cyril Burt (1883-1971) sostuvo la hipótesis de que la herencia determina la inteligencia de las personas basándose en datos de su invención. "
Los científicos engañan desde siempre, y no solo los mediocres; entre la nómina de falsificadores nos encontramos con los nombres de prestigiosos premios Nobel y con los creadores de la ciencia moderna. Por ejemplo, Galileo, padre del método experimental, no llevó de verdad a cabo los famosos experimentos que probaban el movimiento rotatorio de la Tierra. Newton ajustaba sus cálculos matemáticos, o mejor dicho inventaba nuevas ecuaciones matemáticas para que se correspondiesen con las realidades teóricas. Un ejemplo de ello es que se invento coeficientes de humedad y de rozamiento para hacer cuadrar la velocidad del sonido. Estos científicos engañaban para salvar algunos escollos en aras de realizar una valiosa contribución científica. Pero hoy en día es todo lo contrario, desde que la ciencia paso de vocación o simplemente de mero instrumento para descubrir la verdad de una forma noble, a pasado a ser una profesión como otra cualquiera, y por lo tanto esta inmersa en las estrategias de la oferta y la demanda. La ciencia engaña por dinero, para poder financiar investigaciones, proyectos, instituciones, o por el mero afán de lucro. [...]"
#18 Cierto, aunque debe de haberse liado al expresarlo, porque si haces el cálculo viene a ser que el orbitador recibe unas 10 veces más radiación que un satélite geoestacionario (es decir, algo más de 135 millones de diezmilirads por quincena).
#48 A ver, los que jueguen d&d o similares me entenderan muy bien, mi alineamiento siempre ha sido legal; si descubres eso es tu deber denunciarlo en un juzgado. Y si no lo haces no puedes insinuar nada... tampoco sería raro que un celador/medico y un notario de cualquier partido robasen el voto para pp, psoe, cs, podemos o cualquier otro sin que se enterase la residencia.
Cc: #49
No llevaban pantalones de escalada (sí, los hay), ni siquiera de montaña. Ni cortaviento (imprescindible en cuanto coges un poco de altura). Ni guantes de vía ferrata. Por no hablar del equipo.
#44 Por ejemplo: "En la misma vemos que cuando el crudo estaba a 1,35 euros/ litro ( barril de Brent a 110 dólares o 82 euros. Ver gráfico de 3 años) la gasolina de 95 se pagaba en España a 1,38 €/litro. "
1. 1 barril es aproximadamente igual a 159 litros. Si el barril de Brent costaba 110 dólares, el litro debía salir a 0,6918 dólares/litro.
"El 23 de Diciembre de este año el petroleo WTI operaba a 1,02 euros/ litro ( barril de Brent a 36,43 dólares o 33,202 euros. Ver gráfico últimos 30 días) y la citada gasolina estaba a 1,13 €/litro. "
2. Mismo error: 36,43 dólares/159 litros = 0,2292 dólares/litro.
"Es decir que el litro de petróleo Brent ha bajado entre los años 2012 y 2015 un 24,44% pero el litro de gasolina de 95 en ese mismo periodo solo ha bajado un 18,12% . "
3. Si ha bajado de 110 a 36,43 dólares entonces ha bajado un 73,57% con respecto al precio de 2012.
Estos errores sólo en este párrafo. #38 ya advirtió de otro, relacionado con la manera de comparar cantidades absolutas y relativas.
No entiendo como ha llegado a portada.Bueno, si lo entiendo pero la mayoría de los meneantes nunca reconocerán su anumerismo y falta de sentido crítico.
#45 El equilibrio es posible, siempre y cuando se actúe con cierto sentido común. Si se puede evitar un desbordamiento sin canalizar un río... mejor que mejor. En todo caso, los ríos... al final irán por donde la madre naturaleza quiera. Pero si el hombre interviene, que lo haga con sentido común. No le veo sentido a impedir podar los árboles ribereños para evitar desbordamientos, caídas de puentes e incluso accidentes, para luego en otros sitios... si permitir canalizaciones en plan bestia... porque hay intereses creados (urbanísticos, industriales, etc.) Ni un extremo ni otro.
#10 rojo_separatista 
