#4 Se sabe si Silvia Intxaurrondo ha dicho ya que no ha hablado de los HDMIs después de literalmente empezar su programa de la mañana diciendo: "Sí, lo de Aldama está muy bien, pero primero quiero saber vuestra opinión de lo del HDMI"?
#8 Y además porculeros que se creen especialitos. Muy típico de los perroflautas, hippies y marranos de diversa índole.
Las protestas no son espacios festivos. Son contextos de lucha en los que se trata de manifestar enérgicamente nuestro rechazo a cosas terribles o donde se pelea por conseguir derechos que consideramos irrenunciables. Y no existen las batucadas combativas, como no existe la tuna combativa o el baile de los pajaritos combativo. Su espacio, si es que lo tiene en nuestro entorno, debe quedar circunscrito a las celebraciones festivas.
Hay algo especialmente preocupante. Y es que todas las personas que van con sus batucadas a las manifestaciones saben que su actividad es muy polémica y genera un fuerte rechazo entre mucha gente que participa en las protestas. Pero aún sabiendo esto, insisten en imponer a todo el mundo su espectáculo, porque para ellas, su lucimiento personal es más importante que la propia movilización. Esto es muestra de un narcisismo sonrojante.
#60 Te lo voy a explicar, una persona mentalmente equilibrada no se rasga las vestiduras con los comentarios de cuatro palurdos. De hecho eso lo que indica es una personalidad adolescente de alguien que no ha madurado. Tu dices que equilibrado es quien dice lo mismo que tú y te equivocas.
Así que te doy un consejo antes de atreverte a decir quien es equilibrado o no, mírate el ombligo.
La madurez lo que trae es el respeto a las opiniones de los demás.
La defensa de Javitxu aportó grabaciones de cámaras de seguridad para demostrar su inocencia. Sin embargo, estas pruebas no se admitieron, argumentando que carecían de la necesaria nitidez para identificar a los acusados. La condena se basó exclusivamente en los testimonios de los policías involucrados y aplicó delitos modificados por la reforma del Código Penal de 2015, criticada por Naciones Unidas y Amnistía Internacional por su impacto en el derecho a la protesta..
Son días realmente complicados porque mi hijo va a cumplir seis meses en prisión. Él entró un mes después que los otros tres chicos por el recurso del Constitucional, y van a tratar en el Centro Penitenciario de Zuera, en una junta de evaluación, si se le concede o no el tercer grado. No somos muy optimistas. De no ser así, pasarán otros seis meses hasta que podamos solicitarlo de nuevo. Habrá pasado un año entero en la cárcel la persona más hermosa del mundo. Eso nos hace una sociedad asquerosa.
La Sentencia no indica, EN NINGÚN MOMENTO, que la rescisión contractual fuera porque militara en Podemos.
Sino porque había trabajado previamente en ese lugar y, en un nuevo contrato, le indicaron que no había superado el período de prueba. Situación no válida por ley.
#32 Esto: Varios directivos de Canal Sur reconocieron explícitamente a Zancajo como la persona que ordenó el despido de este trabajador. “Al director de Informativos no le gusta el trabajador, ya sabes cómo es”. Zancajo ya arrastraba entonces no pocas polémicas sobre el contenidos de las noticias por cuestiones directamente políticas.
El fallo judicial hace partícipe a la dirección de la RTVA en su conjunto de esta vulneración de derechos fundamentales sobre este trabajador. Zancajo ocupa en la actualidad un puesto en el consejo de administración de la RTVA a propuesta de Vox. El juez que condena a Canal Sur a readmitir al trabajador asegura en la sentencia que “la empresa no ha logrado probar ninguno de los hechos alegados en la carta de extinción ni en la contestación a la demanda”.
#31 Lo puedes repetir tantas veces como quieras, sigue siendo MENTIRA, la sentencia dice justo eso, que fue despedido por motivos ideológicos y se intentó camuflar como "no has pasado la prueba". Lo pone la noticia, goto #32 .
"El Juzgado de lo Social Número 3 de Sevilla falla que Canal Sur ha dañado el derecho de Ricardo Martín por su filiación ideológica. Por ello, la condena obliga a la cadena autonómica a pagar al perjudicado 25.001 euros en concepto de indemnización por daños morales y declara la nulidad del despido y la obligación de readmitir al trabajador con pago de salarios desde la fecha del despido."
#32 "El fallo […] recoge que la radiotelevisión pública de Andalucía intentó camuflar como “no superación en absoluto del periodo de prueba” el despido por motivos ideológicos de este trabajador…"
"Directivos del ente público andaluz reconocieron ante el juez que a Álvaro Zancajo “no le gusta el trabajador, ya sabes cómo es”. Zancajo ya arrastraba entonces no pocas polémicas sobre el contenidos de las noticias por cuestiones directamente políticas."
#1 La Sentencia no indica, EN NINGÚN MOMENTO, que la rescisión contractual fuera porque militara en Podemos.
Sino porque había trabajado previamente en ese lugar y, en un nuevo contrato, le indicaron que no había superado el período de prueba. Situación no válida por ley.
Las protestas no son espacios festivos. Son contextos de lucha en los que se trata de manifestar enérgicamente nuestro rechazo a cosas terribles o donde se pelea por conseguir derechos que consideramos irrenunciables. Y no existen las batucadas combativas, como no existe la tuna combativa o el baile de los pajaritos combativo. Su espacio, si es que lo tiene en nuestro entorno, debe quedar circunscrito a las celebraciones festivas.
Hay algo especialmente preocupante. Y es que todas las personas que van con sus batucadas a las manifestaciones saben que su actividad es muy polémica y genera un fuerte rechazo entre mucha gente que participa en las protestas. Pero aún sabiendo esto, insisten en imponer a todo el mundo su espectáculo, porque para ellas, su lucimiento personal es más importante que la propia movilización. Esto es muestra de un narcisismo sonrojante.
Así que te doy un consejo antes de atreverte a decir quien es equilibrado o no, mírate el ombligo.
La madurez lo que trae es el respeto a las opiniones de los demás.
www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/que-paso-con-
Y mientras los fascistas campan a sus anchas...
En cualquier caso, se aprecia como detalle, claro.
Muy amable.
No pillé que el mérito era por el tamaño y no por la distancia
Me parece una foto mucho más ínfima.
O incluso íntima
Sino porque había trabajado previamente en ese lugar y, en un nuevo contrato, le indicaron que no había superado el período de prueba. Situación no válida por ley.
Varios directivos de Canal Sur reconocieron explícitamente a Zancajo como la persona que ordenó el despido de este trabajador. “Al director de Informativos no le gusta el trabajador, ya sabes cómo es”. Zancajo ya arrastraba entonces no pocas polémicas sobre el contenidos de las noticias por cuestiones directamente políticas.
El fallo judicial hace partícipe a la dirección de la RTVA en su conjunto de esta vulneración de derechos fundamentales sobre este trabajador. Zancajo ocupa en la actualidad un puesto en el consejo de administración de la RTVA a propuesta de Vox. El juez que condena a Canal Sur a readmitir al trabajador asegura en la sentencia que “la empresa no ha logrado probar ninguno de los hechos alegados en la carta de extinción ni en la contestación a la demanda”.
¿Quieres más? El Plural:
"El Juzgado de lo Social Número 3 de Sevilla falla que Canal Sur ha dañado el derecho de Ricardo Martín por su filiación ideológica. Por ello, la condena obliga a la cadena autonómica a pagar al perjudicado 25.001 euros en concepto de indemnización por daños morales y declara la nulidad del despido y la obligación de readmitir al trabajador con pago de salarios desde la fecha del despido."
"Directivos del ente público andaluz reconocieron ante el juez que a Álvaro Zancajo “no le gusta el trabajador, ya sabes cómo es”. Zancajo ya arrastraba entonces no pocas polémicas sobre el contenidos de las noticias por cuestiones directamente políticas."
Va, por favor…
Sino porque había trabajado previamente en ese lugar y, en un nuevo contrato, le indicaron que no había superado el período de prueba. Situación no válida por ley.