#130#127 Es verdad, los costes laborales los asume la empresa, no hay nada que contestar.
Gasto sanitario por parte del estado o de la familia¿? Si es por parte de la familia hablas de cotizaciones, si es el caso habrá que ver si en esa familia trabajan todos y con qué sueldos.
#59 No me queda claro, esa familia de 4 ¿Todos trabajan y cotizan? ¿Con que sueldos? Puede que si todos trabajan y cotizan con muy bueno sueldos si lleguen a pagar 700€, pero serían de clase media-alta y estarían bien pagados.
Si en esa familia solo trabaja uno o dos con un salario modal ya te digo que no pagan 700€/mes.
Me la pela lo que cobren los médicos en EEUU y todo el resto de diferencias, me fijo en el resultado final y es que aquí un embarazo con complicaciones no supone la ruina familiar perpetua de una familia de clase media-alta mientras que allí como tengas que pagar lo que se le ocurre a cada hospital tu única salida es huir del país como un criminal, eso es lo que me importa y no los salarios de los médicos.
Lo que diga la bolsa de pus de Bernardos me trae sin cuidado, de hecho siempre lo pongo como ejemplo de economista del régimen económico. Lo único cierto es que esas cotizaciones hoy, ahora, en este momento, las paga la empresa y salen de la empresa, si se eliminasen esas cargas ese dinero pasaría a engrosar los beneficios de las empresas, no la nómina del trabajador.
Yo soy marxista y lo que te puedo decir es que efectivamente todo el valor sale del trabajo y del trabajador, no así el dinero de la nómina y de los impuestos, si ese plusvalor que es efectivamente un impuesto al plusvalía obtenido por el empresario se lo queda el estado mucho mejor para mi ya que al menos el estado me devolverá algo en forma de servicios mientras que lo que se quede el empresario se fue para siempre en lo que a mi respecta.
#46 Es que las facturas médicas en la sanidad pública española las paga el estado gracias a los impuestos que pagamos, si, pero es de libre acceso para ricos y pobres y no supone una carga de por ejemplo cuatro millones por un parto de cuatrillizos.
Y si, las cotizaciones sociales a cargo de la empresa las paga la empresa (Obviamente) o a ver si te crees que si tuvieses que pagarla el trabajador eso significaría que la empresa le iba a dar la parte de cotizaciones en su salario.
#225 Si lo mejor de todo es que creerás que has reputado algo, en fin . . . Vamos con esto otra vez.
El PIB mide el total de bienes producidos en una economía respecto a una moneda constante, no te dice que bienes y que utilidad proveen esos bienes, si el país produce bolsos de Louis Voiton (O como se escriba) esto solo genera utilidad en aquellos que compran estos bienes de ultra lujo, podría tener algún sentido si hubiese un mercado infinito donde dinero sea perfectamente intercambiable por bienes, pero no es el caso y de hecho es lo que pasa en Ucrania ahora mismo, da igual cuantos miles de millones pongas encima de la mesa, los tanques y las rondas de artillería no aparecen por arte de magia.
Pero es más, ni el PIB ni el PIB per capita te dicen nada sobre la distribución de la riqueza del país, Alemania de hecho podría tener más PIB per capita que Rumania y se podría vivir mucho mejor en Rumanía (No es el caso) tanto porque este más distribuida en Rumanía como porque el nivel de pre ios relativos a la moneda sea diferente (Esto si pasa, no cuestan lo mismo las cosas en Tanger que en Los Angeles).
Por eso el PIB es un horrendo indicador para medir la riqueza de las naciones, y especialmente de sus habitantes.
#61 No me importa que siga o no mi corriente de pensamiento, me importa que el mismo no siga la corriente de pensamiento que declara, promueve "capitalismo ahorro y trabajo duro" para los demás, para el sin embargo "Funcionariado, estado y estabilidad laboral".
Ninguna cantidad de libros ni escritos ni leidos te quita de ser un hipócrita que no hace lo que dice.
#5 No hombre no, también se puede uno hacer funcionario y vivir del estado que le paga a uno por decir anarcochorradas en lugar de enseñar cosas de verdad.
Miguel Antxo Bastos lo hizo, le va muy bien y tiene toda la seguridad que le brinda el estado mientras repite sin parar sus bobadas.
#31 Lo intentaron, vieron que en la repetición electoral fueron castigados porque les tachados de ser "El bloqueo" y ser funcionales a la derecha.
La mayoría de votantes de Podemos querían que pactaran para que nogobernase el PP.
Si pactas "Has vendido tus principios", si no pactas "eres funcional a la derecha y ha es pinza con el PP". El sistema y los argumentos están muy estudiados, blindados y repetidos.
Se llega a un convenio con otro país corruptillo y se crea una instalacion en una ciudad portuaria de este.
Todos los inmigrantes ilegales van a la instalación, no salen de ahí más que para volver a su país de origen cuando decidan contarnos quienes son y de donde vienen.
Si se escapan de la instalación (Que es militar) se encarga el país corrupto, si el país de origen no reconoce a sus ciudadanos, lo mismo.
Por lo visto en Libia ahora tienen hasta mercados de esclavos ! Podrían hacer negocio por partida doble ¡
#128 1) Los hombres no tienen mayor seguridad, de hecho la mayoría de las agresiones las sufren hombres, y cuantos más graves y letales mayor es el % de hombres frente a mujeres.
2( Comentarios desagradables sufrimos todos, indeseados es el problema. Pero claro, exactamentr el mismo piropo es deseado o indeseado dependiendo de quien sea el emisor y como los hombres tienen que seguir entrando a las mujeres porque si no la gran mayoría moriria virgen tienen que arriesgar constantemente.
3) Eso es verdad, pero no depende de ningún constructo ni rol social, es pura biología.
#57 Lo primero que tendrías que hacer si encuentras una desigualdad de ese tipo es intentar identificar que es lo que la causa y no asumir que se trata de favoritismo de manera predeterminada.
En tu ejemplo puede haber muchas posibles explicaciones (mayor predisposicion de los hombres a hacer horas extra, mayor disponibilidad, mayor competencia, favoritismo). Pero si se asume de base que es favoritismo estas ignorando todas las posibles explicaciones de esa diferencia.
#47 Lo que dicta la justicia <<<<<<-------->>>>>> lo que es correcto.
Si tu no quieres verlo y te parece que legal=correcto estas en tu derecho, otros tenemos bastante claro que el rasero de exigencia a servidores públicos no puede ser tan bajo.
#12 Que tu hermano se enriquezca con comisiones cuando en una situación de crisis en la que se alzan los controles normales es designado como salvador proveedor y comisionista puede ser muy legal, pero no deja de ser corrupción sin importar una mierda quien lo haga.
#1 El resto de cosas que dices no se, pero medir los salarios en dolares es una tontería, a nadie le importa "Cuanto gana en dolares" sino cual es la capacidad de compra de su salario, y te garantizo que no es la misma en Argentina que en Rusia.
#82 Si, pero por lo que sea, el que tiene capital hoy acostumbra a tenerlo mañana como demuestra el hecho de que e isten familias con riqueza generacional desde hace siglos (Los privilegios que da el dinero se usan para perpetuarse consiguiendo más dinero).
Algunos defienden un estado con poder para impedir que esas personas e instituciones con dinero aprovechen la propia ventaja del dinero para perpetuarse, se equivocan, la solución pasa por arrebatarles su dinero y sus medios de producción.
Gasto sanitario por parte del estado o de la familia¿? Si es por parte de la familia hablas de cotizaciones, si es el caso habrá que ver si en esa familia trabajan todos y con qué sueldos.