#61: Lo importante no es la proporción, sino que si te ponen una, tengas garantizados tus derechos, como recuperar el mismo puesto de trabajo si lo perdiste o tu casa si no pudiste pagar la hipoteca. Además, quién denuncia en falso tendría que tener una pena proporcional a la gravedad de lo que se denuncia en falso.
Y no entro en si la denuncia falsa es por violencia de género, por mirar mal a un antidisturbios o por conducir mal, eso es secundario.
Desgraciadamente algunas personas creen que pedir más garantías frente a este problema va en contra de la lucha contra la violencia de género o las violaciones, de ahí que lo incluyera. Y no es equidistancia porque yo no he marcado una distancia, he mencionado dos problemas, en ningún momento los he comparado.
Y sobre recuperar el trabajo, incluyendo que te sumen la vida laboral correspondiente como si hubieras trabajado.
Yo no sé por qué tanto inconveniente por pedir que se respeten estos derechos.
#49: No, no he marcado una equidistancia, he mencionado dos problemas que me preocupan, pero en ningún momento he establecido que uno y otro sean iguales.
Las denuncias falsas son 1 de cada 10.000 denuncias.
Las suficientes como para perjudicar mucho a quienes las sufren. No es como perder la vida, pero es un asunto abierto, por un lado los derechos son muy pocos (por ejemplo, a recuperar tu trabajo si lo perdiste, o una vivienda si la perdiste por no pagar la hipoteca), por otro las condenas son escasas. Que sean muchas o pocas no significa que no se necesite una legislación mejor, y por cierto, denuncias falsas hay por muchos motivos, no sólo por violencia de género, hay personas que son denunciadas en falso por antidisturbios como forma de represión, y aunque también sean pocos casos en comparación con el total de denuncias que hay, no significa que no haya que mejorar las leyes.
#21: No es machismo. Mira los sketches de Cruz y Raya de los juicios rápidos. ¿Están en contra de los juicios rápidos? No, sólo es una pequeña burla sin mala intención. www.youtube.com/watch?v=VCuIMfz89e8
Pues ese comentario lo mismo. A mi me preocupa más que se consiga atajar la violencia de género, y a quién denuncie en falso se le condene en condiciones. El machismo es otra cosa, esto trata más sobre el lenguaje inclusivo, que yo no estoy en contra, pero puedo reírme de una sátira.
#21 no sé si es troll o sarcasmo lo tuyo pero... es una sátira y una crítica por la realidad actual del concepto de igualdad, que tiene más de revanchismo y lógica de niño pequeño, que de igualdad. Que se haya o no metido con calzador en #9, es otro tema y desde luego, que #10 se haya reído tiene de machista lo que yo de fraile. Me gustaría saber tu definición de machismo, pero me huele a que es algo como: "cualquier pensamiento que disienta, en una sola letra, con respecto a lo que dice el partido XXX o la 'reconocida' feminista de moda YYYY".
#59 Creo que estamos de acuerdo solo que yo me he explicado mal, cuando digo que el problema no es de dinero me refiero a que el problema no es que falte dinero sino que se destina a otras cosas en vez de a lo esencial y para mí la ciencia es esencial.
#151 queda patente que no sabes mantener una conversación en términos normales sin descalificar ni intentar ridiculizar, aunque más bien te dejas a ti mismo en evidencia.
Interpretas erróneamente y de manera malintencionada mi comentario, como si yo hubiese dicho que cualquiera que pase por la universidad puede solicitar fondos... ya explicarás dónde he dicho yo eso, y de donde sacas que no tengo ni idea de I+D (que ya hay que ser osado...).
Cuando hablaba de "cualquiera que haya pasado por la universidad", claramente me refiero a que cualquiera puede dar cuenta de la endogamia, trato de favor y falta de honestidad que hay ella. Por supuesto, me refiero a cualquiera que no sea analfabeto ni tenga las capacidades cognitivas mermadas.
Me acusas de ignorancia de manera gratuita y sin aportar ninguna justificación, cuando he enumerado algunos de los datos de donde se infiero que España no destaca por la calidad de su investigación y que insistes en obviar. Más bien creo que estás buscando que te ahorre yo la tarea a ti, cosa que obviamente no voy a hacer cuando queda claro que lo único que pretendes es insultar y pretender "ganar" una discusión a base de descalificaciones personales, aún cuando estoy manifestando expresamente mi disposición a recibir otros datos o puntos de vista... una actitud tremendamente ruin por tu parte.
#137 decir que se controla porque cada euro está justificado y debe cumplir con unos resultados mínimos es como no decir nada... cualquiera que haya pasado por la universidad sabe que esto no se cumple en la práctica, por mucho que se rellenen papeles. Lo normal es que se sepa con antelación si te van a conceder o no fondos, que haya intercambio de llamadas, que los criterios a evaluar se establezcan ad hoc, o quien se va a llevar este u otro puesto. Por supuesto, no hay ningún mecanismo para atajar, controlar, y dar cuenta de este tipo de irregularidades que están ancladas en el sistema hasta sus raíces.
Por otro lado, si no estás en la cuerda, es común recibir notificaciones denegando fondos para proyectos porque "la partida está agotada" o respuestas similares, que equivalen a no decir nada cuando otros proyectos sí los recibieron, sin mayor justificación... Hay opacidad, hay nepotismo, hay falta de honestidad... y creo que no es descabellado decir que estas son la causa, junto con la baja financiación, de los pobres resultados de la investigación pública en España.
Ya te he comentado anteriormente algunos de los datos que me parecen relevantes, y que creo que no dejan en muy buen lugar a España. Y como te he dicho, estoy dispuesto a cambiar de opinión, pero tendrás que decir tú qué métricas estás teniendo en cuenta para permitirte afirmar que "la calidad de la investigación española está al mas alto nivel".
#127 ya que tienes tiempo de sobra para escribir largos comentarios llamandonos a los demás peperos e ignorantes prueba a ver donde está puesto mi comentario.
Verás que te he contestado a tu respuesta al comentario del otro usuario donde comenta que le preocupa el como acaben los fondos, defiendiendo su postura ya que la comparto.
Sobre el plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia si que lo he leido y es una carta a los reyes magos, suena bien y ojalá que se cumpla todo lo que se indica pero hasta que no se concreten los planes tenemos motivos mas que de sobra para desconfiar.
#61 a aznar le dieron dinero europeo de los fondos de cohesión para invadir irak? #27 pos eso, cuando lo gasten quizás lo sepamos #28 si te dan dinero de europa para que inviertas en algo, lo vas a invertir en ese algo y lo publicitas como si fuera una revolución, pues no le veo la noticia
#125 te comentaba que me gustaría tener datos que permitan sostener tus afirmaciones sobre la calidad de la investigación en España... no obviedades, y situaciones que no dejan de ser anecdóticas con respecto al global. Será por ejemplos de fondos de investigación que no se utilizan para hacer nada que pueda calificarse como investigación...
En cuanto a la falta de control, no me refiero a que tengas que justificar los gastos, presentando facturas y demás (que sólo faltaría que no), si no que no hay ningún control sobre la calidad de las investigaciones, ni la manera en la que se distribuyen los fondos, que cualquiera que haya pasado por una universidad sabe que está basada en criterios políticos, amistades y demás, en vez de criterios académicos, o evaluaciones de algún tipo... Esta gestión, además, se realiza con total opacidad. Por no hablar de la ausencia de protocolos para detectar y erradicar casos de nepotismo... sería una quimera en instituciones que están corrompidas de arriba a abajo.
Claro que hay que invertir en investigación... lo que decimos es que esta inversión es un desperdicio si no se atajan otros problemas de la universidad, que quizás son incluso más serios, y que nadie se molesta, o se atreve a señalar. Si no, el día de mañana, te quedarás sin los fondos europeos, y sí... tendrás más material en los cajones, pero los mismos problemas estructurales... y los buenos investigadores expulsados del sistema, emigrando.
#77 Entiendo que su crítica al gobierno es que el dinero a la ciencia viene de Europa. Si no tuviéramos ese dinero de "fuera", no se reajustaría el presupuesto nacional para impulsar la ciencia y priorizarla, sacrificando cosas innecesarias como el concordato con la Santa Sede y demás. ¿Correcto?
Está bien echar a esta saca cualquier ingreso extra. Pero así se sigue asociando la ciencia e I+D como un extra, una chuchería que si hay dinero de sobra compramos, y si no pues es lo primero que sacrificamos para ajustarnos el cinturón.
Y no entro en si la denuncia falsa es por violencia de género, por mirar mal a un antidisturbios o por conducir mal, eso es secundario.
Desgraciadamente algunas personas creen que pedir más garantías frente a este problema va en contra de la lucha contra la violencia de género o las violaciones, de ahí que lo incluyera. Y no es equidistancia porque yo no he marcado una distancia, he mencionado dos problemas, en ningún momento los he comparado.
Y sobre recuperar el trabajo, incluyendo que te sumen la vida laboral correspondiente como si hubieras trabajado.
Yo no sé por qué tanto inconveniente por pedir que se respeten estos derechos.