Lo de que se ha pixelado el logo de Mercadona "para proteger su imagen" es un bulo que ha corrido mucho esta mañana. El Consorcio de bomberos de Valencia ya ha explicado que siempre pixela en sus videos tanto las caras como los elementos reconocibles de los vehículos para proteger la intimidad de la victimas. www.lamarea.com/2024/10/30/por-que-se-ha-pixelado-el-camion-de-mercado
Yo reconozco que la cosa me ha sorprendido (porque no me suena haber visto algo así nunca). He estado cotilleando su Twitter y efectivamente he visto que hicieron lo mismo hace meses con un camión random. x.com/BombersValencia/status/1778139799179694215
#7 El consorcio de bomberos ya ha explicado que siempre pixela tanto las caras como los elementos reconocibles de los vehículos para proteger la intimidad de la victimas
#212 jaja oye, pues me alegro un motón de que haya servido para que registres.
Entiendo un montón tu comentario, uno acaba odiando cada socavón de las carreteras del sitio donde vive, pero bueno, entiende que estaba respondiendo a una persona que consideraba que esta chavala había cometido una locura por ir moto en "países del tercer mundo" y quería romper esa imagen mental, porque creo que está alejada de la realidad de una isla como Koh Samui.
#10 Es que la denuncia (judicial o periodística ) y la recogida de testimonios anónimos tienen objetivos distintos: Las denuncias tiene como principal objetivo desenmascarar al "culpable en particular" y castigarlo. La recogida de testimonios anónimos nos permite profundizar y conocer "pautas generales" de realidades oscuras que difícilmente podríamos conocer de otra forma, ya que anonimizando tanto a "victimas" como a "culpables" sacan de la ecuación los estigmas, miedos y posibles venganzas que hacen que los protagonistas no quieran hablar.
#58 Por eso para que ese sistema sea útil y tenga sentido es imprescindible anonimizar tanto a "victimas" como a "culpables", ya que sacando de la ecuación los estigmas, miedos y posibles venganzas que hacen que los protagonistas no quieran hablar, puedes conocer las pautas generales que se dan en esas realidades oscuras y a la vez evitas el principal motivo para crear testimonios falsos (y su principal peligro), ya que no perjudican a nadie concreto.
#63@SoyCamarero no publica denuncias, pública testimonios. Las denuncias (judiciales, periodísticas...) tienen unos objetivos y unos métodos diferentes a la recogida de testimonios anónimos, que ahora vemos en redes sociales, pero que ha sido técnica usada desde siempre por la sociología, la antropología o psicología social para investigar y dar a conocer realidades a las que de otra forma difícilmente podríamos acércanos, generalmente ligadas a cuestiones estigmatizantes: drogas, sexualidad, delincuencia...
Las denuncias tiene como principal objetivo "desenmascarar" al culpable en particular y castigarlo, por eso es imprescindible contrastar bien todos los hechos , tener pruebas, diferentes fuentes, etc. el problema de esto es que en muchísimas ocasiones es imposible para un periodista recopilar estas garantías sobre esos mundos turbios de los que nadie quiere hablar, y por eso los periódicos solo publican una mínima parte de lo que les llega.
La recogida de testimonios anónimos nos permite profundizar en esas realidades y conocer sus pautas generales, ya que anonimizando tanto a "victimas" como a "culpables" sacan de la ecuación los estigmas, miedos y posibles venganzas que hacen que los protagonistas no quieran hablar. El problema, como bien dices, es que se pueden colar testimonios no veraces. A @SoyCamarero seguro que le han colado algún invent, pero como con la anomización anula el principal motivo y el principal problema de los invent (perjudicar a alguien), los que le envíen historias inventadas lo harán principalmente para demostrar que pueden hacerlo, por lo que reproducirán básicamente las mismas pautas que ya han leído en otros relatos, por lo que tampoco afectará mucho a la visión de conjunto que se busca.
#68 Lo que cada persona quiera contar sobre algo que ella misma ha vivido obviamente es cosa suya. Pero lo que no se puede hacer una periodista como Fallaras (Ni un particular) es difundir sin ninguna prueba que alguien concreto ha cometido un delito, ya que aparte de poco ético e injusto es un delito.
#5 Tienes razón en que todo el caso Errejón se ha creado un falso dilema, porque se supone que lo que hace Fallarás no son denuncias si no simplemente recoger "testimonios" de mujeres que se han sentido abusadas, al estilo de lo que hace @SoyCamarero con trabajadores de la hostelería. Esta labor es de por si bastante útil porque nos hace conocer relatos en primera personas de realidades que de otra manera permanecerían ocultas, ya sea por falta de fuerzas para denunciar o por que muchas ocasiones no se trata de hechos delictivos.
Pero para hacer esto de forma ética - y evitar difundir falsos relatos realizados como venganza- es imprescindible anonimizar los testimonios, y es verdad que aunque Fallarás evita poner "nombres y apellidos" en muchas ocasiones publica datos muy concretos que permiten identificar claramente a los protagonistas.
#18 Tailandia no es un país tercermundista, es la 23 economía del mundo (España la 16). En las islas turísticas, como Ko Samui (donde tuvieron el accidente), las carreteras son estupendas. Como en cualquier pequeña isla, la opción de alquilar una motocicleta es una forma super estandarizada para moverse, en Ko Samui todos los hoteles tienen ese servicio y está plagado de tiendas donde alquilarlas que, como todos los servicios turísticos en Tailandia, están muy controlados y mantienen buenos estándares. Ten en cuenta que Tailandia es una de las mayores potencias turísticas del mundo y el turismo es una de sus principales industrias.
En resumen, alquilar una moto en Ko Samui no es por si mismo ninguna irresponsabilidad, es algo perfectamente normal. Otra cosa es, precisamente porque es una forma normal, cómoda y barata de recorrer la isla, muchos turistas que no han cogido una moto en su vida se animan a probarlo y además cometan irresponsabilidades como conducir bebidos; en sandalias; no esperar a que escampe cuando cae una de las habituales trombas de agua (que fue la causa de este accidente) y con el extra añadido de que se conduce por la izquierda.
#303 Gracias por intentar enseñarme, pero tienes que aprender a diferenciar los hechos de tus opiniones personales. Los únicos hechos que cuentas son los dos que ya habíamos hablado (que se crean unos protocolos para proteger a la victima en espera de juicio y se especializan algunos juzgados). Todo el rollo de que el "ambiente" que hay en esos juzgados "desemboque en un trato asimétrico" al margen del estado de derecho, pues a lo mejor es la impresión que te ha dado por la experiencia que has vivido en ellos tú (o tu youtuber de referencia), pero te aseguro que no corresponde con mí experencia, lo que dice la Ley o los datos objetivos, en los que vemos 3 de cada 4 denuncias que llegan a ese kafkiano sistema en el que es imposible defenderse acaban en absolución por falta de pruebas o sobreseimiento por falta de indicios.
#233 Lo he dicho precisamente porque es una expresión que he leído por aquí y se basa en esa extraña idea (que tu reproduces) de que al especializar algunos juzgados (como se hace con menores, mercantil, contenciosos administrativos, vigilancia penitenciaria...) se crea un "sistema judicial paralelo" donde además se invierte la carga de la prueba y dejan de tener efecto la Constitución, el Código Penal y la Ley de enjuiciamiento, etc para basarse en los esloganes que haya dicho una ministra en mitin.
#54 A ver tío, que la Ley esa no es más que 4 protocolos de protección de las victimas y 4 agravantes para determinadas circunstancias, se podrá estar super en contra de esos agravantes, pero hay que salir de ese extraño discurso en el que parece que la VioGen es un sistema judicial paralelo basado en las paranoias de "los aliaedes". Las denuncias falsas "oficiales", como las de cualquier otro delito, son las que un juez determina como tal.,,,y como en cualquier otro delito, obviamente las "reales" son más, porque no todas llegan a eso, ya que para que se investiguen no "tienen que volar cerdos" pero si no tiene que denunciarlo la victima y demostradlo en un juicio...como en cualquier otro delito.
#13 La acusación era sin pruebas, pero la carta de Errejón parece una clara confesión "En la primera línea [ ..] se subsiste, al menos así ha sido mi caso, con una forma de comportarse que se emancipa a menudo de los cuidados, de la empatía y de las necesidades de los otros. Esto genera una subjetividad tóxica que en el caso de los hombres el patriarcado multiplica"
#3#1 Tienes razón, pero es que además el "franquismo" en sentido amplio (incluyendo Guerra civil transición...) marcó prácticamente toda la historia del sXX de nuestro país, por lo que noticias como esta (se presenta un documental sobre una gente que recorrió el país en los 60´ grabando canciones prohibidas) seguirían existiendo aunque el franquismo hubiese desaparecido de nuestro presente.
#13 El profesor entonces se "autocastiga" quedándose con él en el recreo para ayudarle a completar la tarea. Y con lo de "no es culpa del niño no hacer las tareas ,la corrección es en lo padres" podríamos entrar en un debate ontológico sobre la culpa, pero es que no es cuestión de "buscar culpables" si no de dar un refuerzo educativo a un niño que lo necesita porque sus padres sean unos incompetentes o por lo que sea.
#120 Estoy de acuerdo con que molaría buscar formulas para mejorar la pluralidad de Menéame, solo pongo de manifiesto los problemas que causaría intentar aplicar esa formula concreta. Si se quiere tocar el algoritmo hay que afinar mucho más
#1 Así de primeras se me ocurren dos inconvenientes obvios:
1- Muchas de las fuentes no son "medios", por ejemplo las 150 portadas de Twitter o YouTube seguramente correspondan al menos a 100 autores distintos. Penalizar contenido por el hecho de alojarlo en una plataforma de ese tipo en vez de en una web no tiene sentido ni contribuye a mejorar la pluralidad.
2- En general tiene sentido valorar el contenido en sí de la publicación, no el medio que la recoja, sobre todo porque la inmensa mayoría de las publicaciones de los medios con más portadas son, lógicamente, cuestiones de actualidad que recogen todos los medios casi siempre con un contenido prácticamente idéntico, ya que no son otra cosa un corte y pega de una nota de prensa o una pieza de agencia de noticias (como Europaress, que tambien aparece en el raspado como "fuente" de 33 portadas, pero en realidad apostaría a que en la mitad de los envíos de cualquier medio la fuente original es Europress). Este hecho, aparte del absurdo de penalizar o premiar un contenido idéntico según el contenedor que lo albergue, provocaría un problema sobre como valorar el interés por un contenido: Imagina lo que pasaría cada día con las tres o cuatro noticias más importantes del día y que tienen un interés obvio para la comunidad: como muchas veces se enviarían desde medios que ya llevan muchas portadas el algoritmo las penalizaría y no acabarían de llegar a portada ¿la notica es menos importante? Lógicamente habría gente que intentaría reenviarla desde otro medios y se entraría en una absurda competición de "negativo por duplicada" "¡No descarta la otra que está penalizada!"....
En resumen, entiendo que el número de "webs" que llegan a portada es un indicador de pluralidad, pero es solo un indicador, la verdadera pluralidad se mide por los autores y tipo del contenido: penalizar una columna de Juan José Millás, o un reportaje de datos de Kiko Llaneras por el hecho de que lo publique en El País, que ese mes ya ha hecho 5 portadas sobre Ayuso, o penalizar un tuit del Presidente el Líbano, porque ese mes @soycamarero haya estado sembrado...pues sería un problema
#3 Que fácil es hablar en público cuando sabes que con que metas un poco de provocación vas a a tener a todos tus rivales políticos difundiendo tus palabras y hablando sobre ellas en vez de hablar de sus propias propuestas.
#13#28#36 Pues una de las claves de su éxito electoral es que su grado de conocimiento, popularidad y cercanía es infinitamente superior al resto de candidatos porque cada cosa que dice o hace se convierte en noticia nacional.
#26#38#42 Es que es increíble, 4 noticias sobre Ayuso en portada cada día: "La noticia del día hoy va sobre sobre un político regional no madrileño ¿Qué hacemos? ¡Ya se! ¡Le preguntaremos que opinan del tema a los políticos regionales madrileños!"
El estudio no va sobre el bienestar en los "barrios" turísticos y no turísticos, si no del de las provincias y ciudades cuya economía es dependiente del turismo.
#12 Sería de coña si, pero la manifestación del pasado 1º de Mayo no se convocó contra el gobierno y sus medidas, más bien era casi para lo contrario: Defender las medidas de tomadas en materia de empleo (que habían sido firmadas por los sindicatos) y seguir profundizando en ellas
Te copia algunos fragmentos:
-"Ante este 1º de Mayo del 2024, situados en un ciclo y momento de recuperación y de conquista de derechos , convocamos a la ciudadanía para defender lo ganado hasta ahora y continuar avanzando"
-"Debemos reconocer el valor que ha supuesto la reforma laboral de 2021"
-"El año 2023 ha profundizado en ese camino"
- "ha conseguido grandes hitos en materia jurídico-laboral en estos últimos años, garantizando derechos que debían reconocerse a la clase trabajadora"
- "España afronta un ciclo electoral, llamamos a la participación de la clase trabajadora promoviendo el voto hacia opciones progresistas"
www.lamarea.com/2024/10/30/por-que-se-ha-pixelado-el-camion-de-mercado
Yo reconozco que la cosa me ha sorprendido (porque no me suena haber visto algo así nunca). He estado cotilleando su Twitter y efectivamente he visto que hicieron lo mismo hace meses con un camión random.
x.com/BombersValencia/status/1778139799179694215