Ya que a nuestro NAFO favorito #_8 le encanta poner la foto sin contexto, para el que le interese
the Andreyeva site contained more than a hundred used nuclear cores, 22,000 fuel elements, half of which were damaged or leaking, 600,349 ft3 (17,000 m3) of solid nuclear waste and 45,909 ft3 (1,300 m3) of liquid nuclear waste!
Si, tenían un cementerio nuclear hecho mierda, pero no confundir con ojivas nucleares, eso es combustible y núcleos usados. Si alguien cree que eso hace que "sus nukes sean de broma" pues nada, veremos un bonito flashazo antes de palmar.
Por cierto @Eirene eso no contaría como bulo? Postear una foto repetidas veces haciéndola pasar por arsenal nuclear cuando son desechos solo para apoyar tu discurso?
#170 ¿La verdad? Cuando ves que los strikes siempre caen del mismo lado y que algunos tienen patente de corso pues al final muchos otros acabamos reportando solo por ver si pasa algo alguna vez. Por ver si la patente de corso que tienen algunos vence, pero parece que no.
Por desgracia -al menos hasta ahora- las normas eran subjetivas, lo que era motivo de strike para unos no lo era para el de al lado , así que cuando las normas están tan poco claras -al menos en la forma que se aplican- solo queda probar y ver que pasa.
#10 Claro, y eso con Dorsey no pasaba verdad? Antes de Trump twitter era un paraíso de la verdad? Tienes que reírte, lo único que ha cambiado es el sesgo, nada mas.
#70 No es contigo pq acabas de llegar, pero entiende el hartazgo de muchos cuando hasta ahora los strikes se usaban para silenciar al molesto, no era el que si no el quien, unos pueden acusar de maltratadores y violadores a quienes quieran otros nos llevamos strike por tachar a alguien de hipócrita (strike por insultos directos, crees que es normal?)
Y mientras todo eso pasaba, no había forma de que nadie respondiera a nada. Llevo aquí casi desde el principio, casi todos los strikes me han caído en tandas "por cabrear a alguien" (si no, no se entiende) y JAMAS he conseguido una sola respuesta sobre los mismos.
Te deseo la mejor suerte, pero vamos, simplemente respondiendo y argumentando pq el strike/ban ya será mucho mejor que antes
#22 Cuanta demagogia, al final la sensación es que las victimas te importan una mierda, son solo la excusa para hablar de tu libro.
#29 Ya te respondo yo que ademas de soltar soflamas parece que lo de leer lo que dicen los demás lo llevamos mal
La falacia informal del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades.
#1 Nosotros estábamos mirando para abrir una, después de hablar con abogados y no poder conseguir una licencia en nigún sitio desistimos, aun haciéndolo todo "bien" te pueden meter hasta 8 años si quieren, así que... Lo de siempre, país de pandereta, por lo visto sale mas barata legalmente la prostitución de menores que montar una aso.
#1 Pero esa es de la buena, lo que cabrea no es la propaganda, es el haber perdido la exclusiva sobre la misma, ahora cualquiera con conexión a internet "puede jugar", y si no mira a los palmeros de la OTAN que tenemos por aquí con mystol a la cabeza
#84 ¿Eres consciente de que la mitad de lo que pones fue la URSS?? Por ejemplo en el 68 el presidente de la urss era Brezhnev, nacido en.... Ucrania!!! (Imperio ruso en el momento de nacer, pero Ucrania cuando subió al poder al fin y al cabo)
#13 Lol, nunca has tenido que usar el mail para reclamar nada no? A ver, para que se entienda, hasta ahora, te caían strikes/bans por la cara y no había forma de que nadie te respondiera a nada, por no mencionar que tampoco decía quien te había metido el strike/ban, así que es un pelín difícil hablar con quien no existe o se esfuerza en parecer que no existe.
¿Que hace la nueva doctrina rusa tan diferente de la americana?
An enemy using or threatening to use WMD against the U.S., multinational, or alliance forces or civilian populations.
To prevent an imminent biological attack.
To attack enemy WMD launch facilities or its underground hardened CIC & storage bunkers containing deployable WMD, launch and delivery vehicles which could be used to target the U.S. or its allies. To stop potentially overwhelming conventional enemy forces. To rapidly end a war on terms favorable to the U.S. To ensure that U.S. and international operations are successful. To show the U.S. intent, capability and willingness to rapidly escalate from conventional weapons to Nuclear Defense Posture; using thermonuclear weapons to deter the enemy from using WMDs.
To react to enemy-supplied WMD and indirect use by proxy states against the U.S., allied nations and international coalition forces, or alliance and coalition civilian populations.
the Andreyeva site contained more than a hundred used nuclear cores, 22,000 fuel elements, half of which were damaged or leaking, 600,349 ft3 (17,000 m3) of solid nuclear waste and 45,909 ft3 (1,300 m3) of liquid nuclear waste!
maritimescrimes.com/2022/08/04/submarine-cemetery-an-ecological-disast
Si, tenían un cementerio nuclear hecho mierda, pero no confundir con ojivas nucleares, eso es combustible y núcleos usados. Si alguien cree que eso hace que "sus nukes sean de broma" pues nada, veremos un bonito flashazo antes de palmar.
Por cierto @Eirene eso no contaría como bulo? Postear una foto repetidas veces haciéndola pasar por arsenal nuclear cuando son desechos solo para apoyar tu discurso?