#50 Cuando hablas del programa espacial Chino te refieres a los dos vuelos tripulados que han hecho hasta ahora usando naves Soyuz tuneadas?
China es un gigante con pies de barro. Lo mismo que le da fuerza (su demografía) es su talón de aquiles. Daña su red de comunicaciones y de transportes y pasarás a tener 800 millones de soldados hambrientos. Y los soldados hambrientos no suelen ganar guerras.
Ah, y ni siquiera hacen falta armas nucleares para eso.
#52 cuesta leerte un comentario tan desagradable, en el que se compara un accidente mortal donde no existe ninguna intencionalidad humana a un incidente meditado y planificado por voluntades humanas que acarrea una muerte, la diferencia nada sutil es la intencionalidad perversa.
Lo proximo sera echar secadores en piscinas, incitar a los pringadillos de un curso inferior a meter los dedos en el enchufe, sacarle un ojo con un lapiz a menganita, total como hiban a saber unos niños de 12 años que se hiba a quedar tuerta, quemar una casa con unos ancianos dentro, coger un coche e ir por ahy atropellando... todas cosas ellas divertidisimas y muy propias de la niñez que aveces los niños son incapaces de entender que pueden tornarse en desgracia.
#50 No lo van a olvidar, pero el hecho de buscar culpables tampoco va a recuperar la vida de Galo, ni va a hacer mas felices a los padres( aunque ahora piensen que hacen justicia)
Tampoco estabamos alli, no sabemos si le quitaron los frenos a escondidas o si el chaval lo sabia. No sabemos si solo querian hecharse unas risas viendo que le costaba mas frenar o si querian ver como se daba una ostia.
No sabemos si le dijeron, a que no tienes huevos a bajar sin frenos, o si le dijeron, a que no tienes huevos a bajar esta cuesta sin el chaval saber nada de los frenos.
En todo caso el que bajo la peligrosa cuesta fue el chaval y tal vez podria haber tenido el mismo resultado con los frenos sin manipular. No defiendo eso de "a que no hay huevos.." para hacer burradas, pero tampoco creo que toda la culpa sea de los chavales ni que los chavales le hayan matado.
#52 no le indujeron a tener un accidente fatal, le indujeron a bajar una cuesta sin frenos. El resultado es tragico pero ellos no tenian por que ser conscientes( y estoy seguro de que no lo eran, tengo un hermano de 12 años, y soy el mayor de 4, ademas de que he tenido 12 años..)
Algo puede parecer muy divertido y convertirse rapidamente en trajedia. De hecho un amigo de mi hermano se mato en bici hace poco en una curva con muy poca visibilidad, podriamos decir que la culpa es del estado? de la vegetacion? o que es un tragico accidente.
Creo que olvidais que estamos hablando de crios de 12 años. Hicieron algo y no valoraron el riesgo. No le podeis pedir a un niño que reaccionen como un adulto. Otra cosa es que me demostreis que esos niños aflojaron los frenos con la intención de que el otro falleciera. Entoncés sí que estaríamos hablando de otra cosa.
Sobre el tema del homocidio involuntario. Como punto de partida dejar claro que esta figura existe (en sentido general) ahora bien la cosa está en saber como es contemplada por el sistema penal español.
En el Derecho Penal español no existe como tal esta figura. El Codigo recoge tres figuras : el homicidio, el asesinato y el homicidio imprudente. Este último es el que más se parece al homocidio involuntario. ¿Que requiere? Que la actuación imprudente grave de alguien genere la muerte de otra persona. Su intención inicial no es matar (no hay dolo, elemento esencial para hablar de homicidio, digamos que no hay voluntariedad) pero el resultado final es la muerte. Ser imprudente es, basicamente, no actuar con la diligencia debida, el problema es que no le podemos pedir ser diligentes (como ya dije) a unos niños de 12 años.
Me parece PERFECTO que lo hayan prohibido. No creo para nada q sea para que la gente se compre souvenirs en la tienda ni nada, eso es 1 chorrada. Cuando yo fui a ver la colección de Egipto en Berlín, pude fotografiar el busto de Nefertiti, pero SIN flash. Aún así, eso, muchísima gente, x lo que fuera, ala! trallazo de flash. Y es cierto que estropean las obras, igual que a los peces y animalicos del acuario, los deja ciegos.
Si no es posible conseguir que la gente quite el flash, se prohíben las fotos, y pista! Que lo estúpido sería dejar que todo el mundo sacase fotos y se quedara todo descolorido al final!
#27 De cuadriculados nada! Esos seguratas tienen como trabajo vigilarnos a los visitantes, que somos capaces de liarla y mucho, sea queriendo o sin querer!
#28 Totalmente de acuerdo contra el expolio, pero parece que va a ser difícil que esas cosas cambien... así que por lo menos, conservémolas para que los que vengan detrás de nosotros, sepan que existen (a este paso yo creo que está difícil, pero bueno...).
#37es que al Dr.Montes no se le ha podido Demostrar Culpabilidad, por la imposibilidad de realizar un analisis forense fiable a posteriori sobre los cadaveres...
¡Viva la presunción de inocencia!
Infórmate mejor chavalote. Durante el juicio la situación era de risa. El propio fiscal que acusaba a Montes se puso de su parte porque las pruebas eran de coña.
Pero sinceramente, los datos de defunciones y los testimonios de los familiares hablan por si mismos
Quiero yo saber dónde están esos testimonios. Y respecto a los datos de defunciones, supongo que a los que te refieres son a los que dicen que las muertes en urgencias disminuyeron cuando destituyeron a Montes. Quizá lo que no sepas, es que la nueva dirección del hospital cambió la política, y ahora los pacientes no se mueren en urgencias, sino en planta. Las muertes globales son las mismas. Bonita esa labor de manipulación de cifras... Sigue así...
Dije que daba por concluída la conversación, pero es que tus argumentos me dan ganas de reír...
#114 Las cosas no son tan simples y no existe ese disyuntiva que plantean los pronucleares.
No puede haber un sistema solo con eolicas y nucleares, ya que ninguna de las dos puede regularse para adaptarse a los picos de la demanda. Por tanto, no existe la opción de Residuos nucleares.
Por otra parte hay mas fuentes de energía como las hidráulicas y las termosolares que son regulables, y garantizan la demanda.
Y por ultimo, si te olvidas de simplistas dicotomias dirigidas, y analizas con un mínimo de rigor el mix electrico, veras que la contruccion de nuevas centrales nucleares no reduciría las emisiones de CO2.
#28
No tiene que existir un doctor para dictaminar eso, de hecho el dr Montes no lo hizo según la sentencia dictada a su favor . Pero si tienen que existir doctores que asuman su responsabilidad (en cuanto a la analgesia y la sedación de un paciente) sin miedo a que algún político oportunista y varios periodistas con ganas de llenarlo todo de porquería le empiece a llamar asesino por realizar su trabajo .
#27 ¿te refieres a esas denucias que ya han tenido resolución judicial afirmando que el Dr. Montes NO incurrió en ningún momento en mala praxis? porque si te refieres a esas denuncias con sentencia, creo que patinas tanto, que sabes tan poquito del tema, que te puedes ahorrar la demagogia cutre y chunga, que los demás no tenemos la culpa de que no puedas argumentar de otra manera.
*Capacidad de regulación: Capacidad de variar la potencia generada para adecuarse a la oferta
*Garantia de potencia:Capacidad de asegurar una potencia.
Ni la eolica ni las nucleares tienen capacidad para regular la oferta.(La nuclear es incluso menos regulable que la eolica). Y las dos entran en la subasta de electricidad con un precio de 0€/MWh Por lo que las dos compiten contra las termicas. Cuantos mas MWh produzcan las nucleares y las eolicas, menos generaran el ciclo combinado y el carbon.
Durante los ultimos 12 meses la nuclear genero 51TWh y la eolica 37TWH eso redujo la generacion termica en 88TWh. Da igual que la generacion sea eolica o nuclear, las dos tienen el mismo efecto sobre las termicas. Que la nuclear pueda garantizar la potencia y la eolica no, no tienen ningun tanscendencia en este aspecto.
Hasta ahora la eolica y la nuclear no competian entre si, si no contra las termicas. Pero eso ha empezado a cambiar. En algunos momentos la generacion eolica y nuclear es tan grande, que no es posible reducir la generacion termica ya que esta alcanza el minimo.
Por lo tanto es necesario reducir alguna de las dos. Se desconeztan los aerogeneradores ya que desconectar las nucleares es dificil, costoso y peligroso.
Apartir de ahora las eolicas y las nucleares compiten entre si. La construiccion de nuevasc centrales nucleares haria inviable la instalacion de nuevos parque eolicos.¿Para que montar parques si cuando sople el viento hay desconectarlo por haber exceso de potencia?
Aunque en la practica esta ocurriendo lo contrario. Las instalacion de nuevos parques eolicos, hace inviable la construccion de nuevas centrales eolicas.
La disyuntiva Calentamiento global o residuos Radiactivos, es doblemente falsa:
Construir nuevas centrales nucleares en España no va a reducir el calentamiento global, ya que se hara a costa de reducir el desarrollo de las renovables y no de las termicas.
Por otro lado, residuos radiactivos ya tenemos y les seguiremos teniendo durante milenios aunque no construyamos centrales nucleares.
Me temo que es mas correcto decir:
Calentamiento global Y residuos radiactivos, No hay nada que elegir
#18, #19, #23, estáis todos equivocados. Que yo sepa, todos los médicos tienen una tasa del 100% de muertes entre sus pacientes. ¿O es que alguien se ha vuelto inmortal por ir al médico? Pues eso, que todo aquel que pase por un médico muere, y también quien no pase. Pero hay una sutil diferencia entre "morir tras haber sido tratado por un médico" a "morir por haber sido tratado por un médico".
#16#18 es que dónde se ha visto que la gente se muera sin sufrir, di que si; hombre. Que esos terminales aprendan lo que es el dolor, que sus familias los veas agonozando y retorciéndose...
Mira, si lo único que vas a decir son tonetrías, cállate; que ya lo dice el refrán, mejor estar callado y parecer tonto que hablar y confirmarlo.
El TSJM ha confirmado el archivo del caso por las supuestas sedaciones irregulares en el Hospital Severo Ochoa de Leganés. La sentencia elimina "toda referencia" a la existencia de una "mala práctica médica"
Ojalá que yo, si un día tengo un cáncer terminal y muchísimo dolor me encuentre un médico como él, que me escuche y se atreva a quitármelo aunque eso acorte mi agonía unos días.
#18 Yo no sé si has tenido algún pariente que haya necesitado sedación, pero obviamente, cuando se la dan se va a morir, es el principio de la sedación evitar el sufrimiento en los últimos momenntos. No se puede considerar eutanasia, si acaso supone una ligera aceleración del proceso pero hablamos de horas. No me jodas hombre!
#18 Mi madre es compañera del Dr. Montes, y yo le conozco personalmente. No me acabo de enterar.
Pero lo de ese pdf que pones es brutal. ¿Al autor del artículo no se le ha ocurrido pensar que el hecho de que un 84% de los pacientes a los que sedaba Montes muriera se debe a que los pacientes a los que se sedaba eran terminales? Claro, es mejor poner un artículo llamativo sin pararnos a pensar unos míseros segundos...
Te juro que no sé si estás de coña y todo es ironía, pero si crees las cosas que dices tienes un problema...
#85 ¿Que son centrales de base y para que las necesitamos?
La idea de la energía de "base" no es un argumento tecnico, es un truco de marqueting que se ha inventado el foro nuclear.
Lo que es importante es la capacidad para regular de las centrales eléctricas. Hay centrales regulables como la hidraulica, la solar termico-electrica y las de ciclo combinado, y no regulables como la eólica y la NUCLEAR.
La nuclear no puede variar su potencia para ajustarse a la demanda. De hecho es menor regulable que las eólicas. Los aerogeneradores se pueden parar y volver a poner en marcha en cuestión de minutos, mientras que las nucleares requieren hora o días.
Las nucleares no son imprescindibles. De hecho, la mayor parte de los paises del mundo no tiene centrales nucleares.
Me parece increíble que no se mencione por ninguna parte que Garzón además de la denuncia por prevaricación por abrir las fosas (que no me parece que vaya a perder) tiene un procedimiento abierto por delito de cohecho al cobrar del Banco Santander mientras estuvo en Estados Unidos y después instruyó una causa contra Emilio Botín (causa en la que quedó absuelto).
Me parece que de la primera va a salir absuelto (prevaricación), de la segunda (cohecho) lo veo mas complicado. Si es declarado culpable lo inhabilitaran de 10 a 20 años.
#6, fue el del 95, y tiene más mérito aún porque de aquella el país estaba al borde de la guerra civil (para más información, "El factor humano" de John Carlin o la peli "Invictus" de Clint Eastwood).
#22, yo mismo, lo que me falta es la pasta para viaje, alojamiento y entradas
#114 Pues probablemente más alta. Para que se generen puestos de trabajo netos el PIB español tiene que crecer como mínimo un 2%. Y está demostrado que la inmigración, desde el momento en que dinamiza la economía (sí, sí, ellos tambien consumen, compran o alquilan pisos, tienen sus ratos de ocio, etc), estos años de bonanza ha aportado un tanto por ciento muy alto del crecimiento.
Antes de recurrir al simplismo, documéntate, por favor
De nada
China es un gigante con pies de barro. Lo mismo que le da fuerza (su demografía) es su talón de aquiles. Daña su red de comunicaciones y de transportes y pasarás a tener 800 millones de soldados hambrientos. Y los soldados hambrientos no suelen ganar guerras.
Ah, y ni siquiera hacen falta armas nucleares para eso.