#6 Trecet se ha ganado hacer lo que le de la gana. Mel Otero no, interrumpiendo a Itu y Trecet cuando estaban dando un clinic sobre baloncesto Yugoslavo en los 90 para soltar un dato insignificante que estaba saliendo en ese momento en la estadística sobreimpresionada de nosequé balones perdidos por partido.
#6#7 Ahí, ahí, me mola vuestra actitud.
"Si no me gusta lo que pone en el diccionario/enciclopedia me importa un pito por qué yo tengo la razón y vosotros no".
#2No estoy de acuerdo con su definición de "país", que quede claro.
Este es uno de los grandes fallos del sistema educativo español. Confundir "país" con "estado". No puedes estar o no de acuerdo en qué es un país y qué no. Basta con que consultes el diccinoario, conozcas un poco Cataluña y sepas un poco de historia.
#6 no puede ser que un mismo acto sea o no delito en funcion de que la persona se haya hecho pruebas del sida. Estas fomentando que la gente tenga sexo sin proteccion porque le estas diciendo a la gente que pase lo que pase si le contagian algo pueden reclamar; mi posicion es radicalmente opuesta, SI TIENES SEXO SIN PRESERVATIVO asumes todas las consecuencias de ese acto; es decir; hijos no deseados y pagar mantenimiento del niño, enfermedades mayores, menores etc etc etc. Se puede poner una demanda a una mujer si te dice que usa la pildora y luego es mentira? y luego tienes que pagar por la manutencion? se puede poner una demanda si me contagia una enfermedad menor? o si me dice que es esteril y luego me deja embarazada? TODO lo que hagas de sexo consentido asumes la responsabilidad. Igual que si tienes una relacion asumes que la pareja te engañe, se vaya con otra, te deje plantada, o se vaya de furcias, todas son cosas feas y que te suponen muchos problemas; pero asi es la vida; no puede ni debe ser delito; las consecuencias son que los que tienen sida no se haran las pruebas porque sin saberlo no es delito, o se las haran sin que nadie lo sepa. O tu crees que alguien va a tener sexo con un sidoso aunque sea con proteccion??? la salud de uno pertence a su intimidad cuando se tratan temas de intimidad.
#1 EXACTO!!! no deberia ser delito, a ver lo dejo claro:
"el estado no puede regular lo que ocurre en las relaciones sexuales/afectivas consentidas".
Igual que no es delito engañar a tu mujer, estar con mas de una a la vez, irsde putas; contagiar enfermedades de transmision sexual mas leves; etc etc. TAMPOCO LO ES en este caso; la otra persona decidio libremente no usar preservativo sabiendo del riesgo que podia tener. Decidio no hacerlo, y ahora paga las consecuencias.
#6 No he dicho que lo hayas dicho. Te quería resaltar que él sabía que tenía SIDA y de ahí la condena. Porque me resulta chocante que después de leer la noticia, la conclusión que saques es que no toda la culpa es de él, cuando él sabía que tenía sida y estaba teniendo relaciones sexuales sin protección con su pareja sabiendo que más pronto o más tarde la iba a contagiar.
Y es que además desde el punto de vista de ella, él era su pareja, no se trataba de una relación esporádica.
#65 Pero además las autoridades medioambientales tienen que actuar y usar su autoridad, que es para lo que les pagamos entre otras cosas. Y si la situación es de emergencia tienen que tomar medidas inmediatamente, no cambiar de sitio los sensores de contaminación para que no lean tanta. En fin...
www.qompro.es/images/articulos/100021.gif
#6 Trecet se ha ganado hacer lo que le de la gana. Mel Otero no, interrumpiendo a Itu y Trecet cuando estaban dando un clinic sobre baloncesto Yugoslavo en los 90 para soltar un dato insignificante que estaba saliendo en ese momento en la estadística sobreimpresionada de nosequé balones perdidos por partido.