#5 las tanquetas de la guardia civil no disparaban con armas de fuego (y mucho menos con armas de guerra) contra la población. Has hecho un comentario muy desafortunado, sobre todo cuando tenemos de plena actualidad el conflicto en Siria, donde sí se utiliza armamento de guerra contra la población civil.
#5Eso no es una batalla campal, es un ataque militar contra población civil.
No, es una operación de rescate ante un secuestro. Si un grupo de gente me retiene (el fin NO justifica los medios), yo espero que las fuerzas de seguridad del estado tengan mi seguridad más priorizada que la de mis secuestradores.
Secuestrar a alguien (quien sea) para exigir derechos esta fuera de todo lugar. A cualquiera que haya sufrido un secuestro se le pondría la piel de gallina al leer esto.
#22 no es tan sencillo. No hay que demonizar al psicópata ese. Está loco, vale ,pero su política es simple lógica.
La crisis social está causando sufrimiento a saco ,el poder no cede un milimetro y causa más sufrimiento para pagar a la oligarquía local y la alemana, causando mayor crisis.
Nuestras manis no es que sean ignoradas....es que no les queda otra salida. ante ello es INEVITABLE que la respuesta en la calle sea más fuerte. No es problema de los que empiezan un disturbio, es que es inevitable que haya disturbios. El loco ese ya habla de un núcleo duro de miles de personas.
El escenario social y su amplificació no lo escogemos: es el que es. Ni de coña hubiera pasado lo dee pl. Cat hace un año o ayer hace 4 años.
Esto va a subir de temperatura y el sistema, no puig, como no pueden ni quieren ceder sólo tienen una salida: manipular y estigmatizar el conflicot social e incrementar el nivel de represión. A la cárcel con el que proteste.
#8 perdona, ¿me quieres decir que después del 27M, los manifestantes tenían que volver a aguantar hostias y pelotazos indiscriminadamente? Porque yo estuve ahí, y vi como pegaban a un abuelete con las manos en alto a mi lado, como me daban a mí, y cómo pegaban al padre que llevaba a su hijo en brazos de al lado y a la pareja con su perro de más allá, además de a gente que iba conmigo?
¿El delito? Apartarnos para que no nos atropellaran las lecheras, que entraron a tope por c/ Fontanella, sin mirar si había gente en medio (que la había, ya que la mani tenía que ir por Laietana y nos obligaron a desviarnos hacia allí, con el objetivo de hacinarnos a todos en la plaza y poder rodearnos). Y bajaron de las lecheras y vinieron a por nosotros, bufando como toros bravos y con unos ojos de odio que daban mucho miedo.
#8 Perdona que te diga los mossos se metieron en medio de la mani sin motivo o sin sentido y empezaron acorralar a la gente en medio de pza catalunya no se podía entrar ni salir y se puede ver como se pegan con niños. Y lo que mas les cabreo es ver que con gases o sin ellos con pelotas o porras la gente no se va!! #nonosvamos. Así que vamos a dejarnos ya de colectivos y prejuicios.
Lo que esta pasando aquí es que antes alguien te veía pintando, atacando una multinacional o banco y se enfrentaba se les decía de todo y ahora se ve a alguien haciendo algo de eso y se deja o incluso se aplaude y se apoya de la manera que se pueda y creo que motivados por lo que paso hace 1 año en pa cat. donde los mossos que ATENTARON contra ciudadanos que se tiraban al suelo y alzaban sus manos en símbolo de la no violencia, se fueron de rositas dando a entender que no se puede confiar ni en políticos o justicia.
Pero es muy fácil hablar de colectivos y crear una cortina de humo para no hacer ni caso de lo que se esta pidiendo.
#8 Cuando el sabio apunta al cielo el tonto mira el dedo.
Yo tambien estuve ahi y para mi los hechos son bastante diferentes a como tu lo cuentas. No tengo tiempo para escribir mucho pero p.e. en el norte del Corte ingles si no hubieran quemado contenedores la policia hubiera cargado arrasando con toda Pl Cataluña... Y mas casos como esta hay a montones.
Por ultimo, los violentos no son unos pocos. Cada vez hay mas y eso se debe a que cada vez hay mas rabia...
#8 Puig es un piscópata y es listo y los idiotas que le siguen el rollo (sean antidisturbios o sean manifestantes violentos) son los tontos útiles que le sirven para su propósito.
Que se hable de la violencia, lo cual a él le permite seguir con la represión con la excusa del órden público.
Hábil manera de desviar el discurso. En lugar de que se plantee el por qué de la protesta y que se bajen del burro de los recortes, aquí todos hablando de gases lacrimógenos, escaparates rotos etc.
Es la típica estrategia fascista. Porque no nos engañemos, a día de hoy la única diferencia entre CiU y PP es el idioma que utilizan para reírse de la ciudadanía.
#9 Todos los partidos protegen a los corruptos de sus propias filas.
Y cuando el corrupto está en las ajenas, se limitan a decir "votadme a mi que ellos son malos" o se desentienden con el típico "ya juzgarán los jueces". Vamos que no es protegerles pero casi.
Los dos partidos que han estado en el gobierno han indultado corruptos a espuertas.
En España no hay partidos en contra de la corrupción. No hay forma de quitar la corrupción mediante el voto.
Los que decís lo de "vota para X", a mi me parece que no os lo habéis planteado mucho. Simplemente no se puede cambiar ninguna de las cosas importantes con el voto. La corrupción es un buen ejemplo.
#13 La inciativa de Dempeus me parece buena, pero tu razonamiento lo veo al contrario de lo que dices. Un caso particular encaja es más fácil de sortear. Pueden escudarse, y lo harán, en que casos aislados siempre han sucedido.
Una denuncia general sobre la imposibilidad de ejercer un derecho se ajusta más al delito tipificado en el artículo 542 del Código Penal, apoyado por el artículo 43 de la Constitución Española y el 23 del Estatut de Autonomía aprobado por el Parlament. En este caso no pueden decir que siempre "se han cerrado centros sanitarios, consulta especializadas, se han suprimido tratamientos, se ha recortado personal sanitario, han aumentado las listas y los tiempos de espera...". Porque además los mismos dirigentes han reconocido que el deterioro es consecuencia de sus propias decisiones. No han dicho lo mismo del caso de Carmen Mesa.
De hecho, el espíritu del artículo de Carlos Jiménez Villarejo publicado en El País sobre el artículo 542 del CP habla de la mercantilización de la sanidad, lenguaje que también se usa en la web de la PARS donde anuncian la denuncia.
En fin, ¡esperemos que cualquiera de las dos iniciativas llegue a buen puerto! O mejor, ¡las dos!
#30 : Simplemente responden a una pregunta muy sencilla: ¿invertiría usted en España? ¿Y a cinco años vista? ¿Diez?
Cada vez que sale una noticia de éstas, me quedo con ganas de que alguien salga a defender por qué se equivocan en su diagnóstico y España en realidad va de puta madre.
#30 todavía no te has dado cuenta? lo que quieren simplemente es inestabilidad económica y es ahí dónde se hacen imprescindibles y los brokers pueden especular a gusto. Las agencias de calificación van a su beneficio (normal es una empresa como otra) el problema es que se les hace caso
#6 Está en el libro "Reflexiones de un Juez de Menores". Dauro Ediciones. 2007. Un librito muy corto y escrito de forma muy sencilla y comprensible para todos los públicos, peca un poco de falta de rigor jurídico, pero está muy bien.
#32 Que se haya demostrado que han mentido no quiere decir que automáticamente todo lo afirmado por ellos sea mentira. Con ello no estoy diciendo que no mintieran en el juicio del caso al que se refiere la noticia, solamente digo que no es motivo suficiente para afirmarlo.
No digo que la conclusión (los policías mintieron en el juicio de Rodrigo Lanza y Patricia Heras) sea falsa, digo que el razonamiento no tiene ninguna lógica y no sirve para afirmar o negar nada.
Si tu pareja te miente una vez no puedes decir que todo lo que te cuenta (en las mismas circunstancias) sea mentira. Podrás tener dudas de su credibilidad pero no tendrás pruebas fehacientes para afirmar que lo que te cuenta es mentira.
#26 minardo 
