#37 Positivo por comentar algo con sentido que te va a reportar una lluvia dorada de negativos. PERO: aunque Suiza sea el paradigma de la hipocresía capitalista, no creo conveniente dar la espalda a una iniciativa que, a todas luces, tiene que incomodar a la clase dominante. Seguro que seguirán beneficiándose de los ingresos de otros países, seguro que los empresarios intentarán darle la vuelta a la ley que sea para seguir cobrando animaladas. Pero es que todo eso ya lo tenemos sin esa iniciativa. Es un buen intento, coño. No podemos cargarnos las buenas ideas sin siquiera probarlas. ¿ No ves que eso es precisamente lo que le interesa a la minoría dominante ?
#37 Que las decisiones del pueblo suizo en algunos de los referéndums que ha celebrado puedan no gustarnos, es lógico. En eso consiste precisamente la democracia: se votan las cosas, unos dicen que sí, otros que no, y a veces gana la opción con la que estamos de acuerdo y otras veces no. A veces se vota lo correcto y a veces lo equivocado. Pero esa libertad de equivocarse es justamente la que permite aprender, ir creciendo como nación, forjar una cultura democrática y, en definitiva, ser realmente libres.
Lo contrario es el "pensamiento único" en el que existe un concepto de la sociedad supuestamente indiscutible, y cualquiera que lo ponga en duda es un monstruo.
Democracia y pensamiento único no son compatibles. Elijamos. Yo me quedo con la primera. Y que se escandalice quien quiera, cuando salgan resultados que no le gusten.
Pues hay artículos de la Constitución Suiza que sí que quiero. Por ejemplo los que regulan la iniciativa popular, la reforma de la constitución y los referendos (artículos 138 a 142 y 192 a 195). Y hay otros que no, por ejemplo el 175 que regula el sistema electoral del poder ejecutivo federal (no hay separación de poderes). No hay que generalizar.
#133 "Que gracia me hacéis con lo de software libre jejeje, habláis maravillas de Linux pero la inmensa mayoría tendréis Windows y por supuesto, pirata. "
En mi casa no hay Windows desde el 2003.
"Pero hacer un sistema operativo para que la gente llegue lo instale, y no tenga que hacer así nada, solamente usarlo, eso tiene que ser gratis??"
Págales a los de Trisquel, aceptan donaciones. O a la FSF. Aceptain Bitcoins, por supuesto.
"pero leñe, que os enfurruñeis algunos porque quieran cobrar por el trabajo que hacen y encima digáis que es por el progreso"
El soporte de Red Hat o Debian no es gratis precisamente.
#90 el problema es que ya estan empezando a atacar a las bibliotecas, por lo que en un futuro no podras ir a leer libros alli a no ser que les pagues y si les dejas hacer todo lo que piden, la cultura quedara encerrada en monasterios viejos solo accesible a la nobleza y los monjes, como en la edad media. ese seria su deseo, todos burros sin saber escribir pero que podamos trabajar para ellos. Pero esos dias nunca volveran por mas que lo deseen, gracias a internet y los avances tecnologicos de los ultimos 50 años. Yo leo y compor libros, pero tambien me descargo gratis muchos, de otra forma tendria que aprender a comer papel.
#14 Yo conozco un caso de un empresario que gana bastantes miles al mes por si mismo y cobra una pensión de viudedad de 1.500€...Así que sí, en estos casos se me hace injusta, innecesaria e insostenible.
Y luego hay casos como el de #66 que también es injusto pero por el otro lado.
El tema de las pensiones de viudedad deberian ser miradas caso a caso y nunca generalizadas. #70 por supuesto si tu mujer trabaja, tu cobras la pensión de viudedad. Y si mueres tu la cobra ella...eso si, hay unos coeficientes en relación al salario que se gana..pero cobrar siempre se cobra.
#50 hombree,algo si que exageras,no? De ahí a que haya una conspiración franco-masónica y que los franceses nos van a invadir hay un pasito.
Lo que me pregunto es que qué pinta este idiota montando bulla en francia
#12 de acuerdo en parte. Pero a veces 100 indicios forman una prueba más solida que una sola prueba completa. Es pura heurisica. un tipo implicado en 5 casos de corrupcion tiene un 99% de ser culpable de, al menos, uno de ellos, si no todos. Ese es el problema de la verdad y la justicia, que a veces no encuentran la prueba concluyente, pero creo que todos sabemos con bastante exactitud de qué pie cojea mas o menos cada organizacion, secta, partido, persona individual, etc. Aunque solo sea aproximadamente, se puede saber qué tanta bondad y altruismo reside en cada uno de ellos.
#14#16#107 jajjaa si! pero yo le perdono por el gran curro
#18#89 ya te digo! necesito todos los bosques del amazonas para tanta death note! jajajaja
#21 con el paso del tiempo he ido comprobando eso mismo. esto viene a confirmar que somos lentos de reflejos, perezosos, y por eso nos manipulan bien. creo que tambien se refuerza el concepto "PPSOE". Creo que la unica solucion es la repeticion, asi es como aprende el ser hummano. No nos cansemos de repasar estas cosas, hay que seguir hasta que se despierte la maxima gente posible. Wikileaks, impagable...
#25 ouch! sorry. Tenedlo en cuenta, es la UAB, no la UB. gracias.
#26 hay indicios de eso, pero hasta que no empeoren las relaciones internas en el PP, que por suerte, tambien lo estan haciendo, no lo llegaremos a saber. Con algo de suerte se dividiran y podremos utilizar a una de las mitades contra la otra, para aliviar un poco el problema politico de la corrupcion. Aunque todos sean serpientes, siempre nos irá bien tener a una serpiente de nuestro lado.
#27 madre mia que pena! lo siento por los pobres canarios
#30#42 hice algo de skimming sobre el documento de marras, asi por encima, y flipé bastante. qué asco. ese tipo deberia ser inhabilitado de cargos relacionados con el servicio publico. es un prevaricador y un manipulador enorme.
#91 --74690-- 
