#10 Eso es más bien propaganda Otomana, ya no quisieron volver a enfrentarse por mucho que reconstruyeran la flota, y se paró la expansión por las costas 'occidentales' del Mediterráneo, pasando a expandirse por tierra, que es de lo que va el artículo.
#21 Pues eso, expulsión de la gente del lugar, que no se ha comprado una casa en su día, cuando se disparan los alquileres. Si no hubiera sido por eso de hacienda que dice, les habría tocado irse igual cuando tuvieran que renovar el contrato.
#7 No compares que no conozcan al fundador de una empresa de ropa, a no conocer a un famoso al que la empresa de ropa le paga para poner nombre a su ropa como reclamo. Por otra parte, en este caso parece ser, que la propia prenda ha adquirido entidad propia.
#54 Claro que bienvenidas, sobretodo si se la pagan los dueños. Bueno en este caso, al ser una planta piloto para demostrar una tecnología, es diferente. Pero con los datos de esta, espero que sea el precio al que produce el factor que haga que se le subvencione o no, las siguientes. Si el dinero no importa, podemos comprarle la electricidad a Francia de sus nucleares. (mejor, no )
#52 Si bueno, pero el coste de un campo en Villa Conejos no es como si hicieras la central en una ciudad. Por lo que leo, España es el país que más termosolar tiene del mundo, y que todo se paró con lo de quitar las primas retroactivamente en 2013. Eso lo que deja claro es que no es una opción rentable, porque si no no se habría prácticamente estancado la capacidad instalada en 2013.
#23 En algún sitio van a vivir esos de alto standing, si vienen gente de más dinero, esos otros tendrán que quedarse otras, y el efecto en cadena acaba afectando a todo el mercado.
#46 Esa eficiencia no es el problema, no hay problema de espacio. Ahora bien si es como ese gráfico, que ya no son paneles curvos a diferentes alturas y demás, con lo que es de suponer que se abaraten los costes. Bueno, quizás sea un opción interesante, aunque sin saber los €/kwh producido es difícil hacerse una idea. Pero obviamente para que tenga alguna relevancia, tiene que ser mejor que con el mismo dinero, hacer una instalación fotovoltaica cuya energía se destine a producir algo almacenable, ya sea subir agua de nivel, hidrógeno, o fundir sales.
#305 Que te la compre el estado para volver a ponerla en venta para otro demandante de VPO. Con tablas de depreciación respecto al precio de nueva, y de desperfectos. No debes poder venderla a otro particular ni alquilarla. O es tu casa, o se la vendes al estado para que la vuelva a poner en venta, pero con los precios tasados por el estado. Y si tienes una vivienda VPO, no puedes tener otra vivienda.
#44 Obviamente los que dan las subvención o la ayuda, y yo puedo opinar sobre en que se utiliza el dinero público. Por ejemplo, la patronal de supermercados pidió que se bajara el IVA de los alimentos, el gobierno les hizo caso vendiendolo como que era una ayuda a las personas, esos supermercados subiéron los precios, aumentando los beneficios aprovechando el descenso de esos impuestos. El estado ingresa menos, los consumidores pagan lo mismo porque va aparejado a una subida equivalente de la patronal, y la industria se lleva la pasta. Dinero despilfarrado (o dinero que se iba a recaudar despilfarrado)
#46 Claro que sirve, si a su vez el que la compra no puede hacer negocio con ella.
El problema de la vivienda pública de alquiler, es si no vas a desalojar al que no te pague. En cambio, si la vendes, ya recuperas el dinero para hacer más. Pero en cualquier caso, el aumento de la oferta, es la solución para que bajen los precios.
#40 Pues que yo critique esto, no quiere decir que no critique también lo otro.
Y en cuanto a lo otro que dices, está muy bien, siempre y cuando tengas alguna esperanza que mejore la alternativa. Porque tu puedes invertir para tener tecnología propia de ruedas cuadradas, para eliminar la dependencia si la hubiera de ruedas redondas foráneas, pero eso no quiere decir que sea una buena estrategia.
#27 Tunguska08Chelyabinsk13 
) 