#3 eso sí. Y mira que, al menos a mí, con el Orfidal me avisó de que generaba dependencia, que en cuanto me viera bien, a quitarlo poco a poco.
Por suerte, mi médico de cabecera me hacía ir todas las semanas a consulta para comprobar que iba a mejor.
También tuve suerte de poder costearme la psicóloga.
#79 Los 3 estan entre los 13 y 19 años. Y con "estar en el mundo" me refiero a que antes o después tendrán que lidiar con pagos mpviles, el metálico desaparecerá, y deben saber desde chicos moverse por el mundo digital. Desde siempre han aprendido a registrarse en las webs y apps con email yt contraseña (no loguearse con Googñe o similar), pagar con tarjeta, no pulsar en "siguiente siguiente aceptar" sin leer (al menos intentarlo), escanear una imagen, recortarla, usarla en un documento, pasarlo a pdf y enviarlo por email (parece una chorrada, pero hay cantidad de jovenes que ni saben usar un email), controlar sus gastos, ser celosos de su privacidad, rellenar un formulario... es decir, desenvolverse en lo que es hoy la vida digital. El saldo de la tarjeta es el limite, y saben administrarse. De todas formas siempre preguntan "puedo comprarme este libro en kindle?" por si acaso. Y yo vigilo los saldos, para que no se encuentren en la calle sin dinero (aunque siempre llevan un billete de 20 en la funda del movil, por mi/su seguridad, que para un taxi les vale). Sio además llevan cartera con dni o algo más, pues mejor.
#51 Yo les tengo una virtual recargable para cada uno donde les voy echando las paguillas, los cumples, lo que van necesitando.,.. y la tienen en sus Google Pay y en todas partes. Es como dinero metalico, que tiene que aprender a adminsitrarse. Se compran libros del Kindle, juegos de Steam, todo ellos solos, y saben en todo momento lo que les queda. Mejor que estén en el mundo, educados, a que no estén en el mundo.
#2 Pues si a esa niña con acceso a la calle le dejan una tarjeta para que se compre lo que quiera sin control… fallo de los padres, por comparar mejor el ejemplo.
#3#23 En realidad el Yago explica que evidentemente en este caso no aplica pero que los rusos tienen la tecnología y blablabla
La que mezcla los temas deliberadamente es la "periodista".
Él, o es tonto y cae en la trampa simplemente por lucirse con sus grandes conocimientos, o es de la misma cuerda y los hace aposta. Yo sinceramente creo que es la primera: cae en la trampa como un tontolaba.
Hace tiempo, mucho tiempo, cuando esto del feminismo actual estaba empezando a cobrar fuerza, un profesor nos dijo: "los que mueven los hilos, los de arriba, los poderosos, están muy a favor del feminismo, y cuanto más radical mejor, y lo van a financiar y darle alas, porque saben que así nos tendrán ocupados haciendo una estúpida guerra de hombres contra mujeres, en lugar de hacer la verdadera guerra: la de los de abajo contra los de arriba".
Y vaya si tenía razón. Y encima la gente cada vez más de derechas, racista, retrógrada, manipulable y estúpida.
Enésimo artículo de el diario.es en el que pretenden decirnos a los hombres cómo tenemos que ser y cómo tenemos que cambiar. Que no os engañen... Nadie tiene que deciros cómo vivir tu masculinidad. Saldrá terriblemente mal ...
A la mierda el politólogo este... (Que ya puestos, vaya puta mierda de estudios...)
El feminismo es el peor enemigo de la izquierda...
#2 hago la comida y cena en mi casa, porque soy el que cocino, hago la compra, trabajo fuera y traigo el dinero a casa todos los meses, me levanto el primero me voy lejos a trabajar, hago de chofer porque soy el único que conduce... Me parece que decir que el hombre es un privilegiado es la mayor gilipollez en el día a día de hoy. Las leyes favorecen en general a la mujer y más si te casas y tienes hijos. ¿Qué privilegios tengo?. Todo lo contrario.
Dile al mendigo de tu barrio que es un privilegiado, a ver qué te dice....
Oye, yo perforo mis masculinidades y acepto la existencia de mis privilegios como hombre, a la vez que discrepo en que la solución para corregirlo sea dar privilegios a las mujeres con fin compensatorio, distorsionando por el camino la legalidad vigente y el sentido de la justicia.
Quizás lo suyo, sea buscar la igualdad y no buscar la compensación.
#1 para mí, criminalizar a un colectivo nunca puede traer nada bueno. Algunos discursos están equiparando ser un hombre con ser un violador en potencia.
En su lugar debe buscarse siempre la integración. Por ejemplo, si integras un grupo étnico como la comunidad gitana equiparándolo al resto de la sociedad, lograrás mucho más que criminalizándolo, en cuyo caso se vuelve mucho más hermético y aumenta el problema.
Por supuesto, en un caso es una minoría étnica, y en el otro un gran número de la sociedad (cerca del 50%), pero creo que refleja bien lo que sucede cuando culpas a un colectivo por el mero hecho de serlo: se pone a la defensiva y logras lo opuesto de lo que deseas.
#1
Tu puedes tener un poco de hambre pero el algoritmo lo detecta, te mete en una camara de eco de hambrientos y amplifica tu hambre hasta que acabas con obesidad morbida.
No me extrañaría que este tipo de discurso se esté promoviendo desde la propia derecha de manera oculta, por ejemplo, con los algoritmos de las redes sociales que eligen lo que te sale directamente y lo que tienes que rebuscar para encontrarlo.
Aunque tampoco me extrañaría que no hubiera ninguna conspiración detrás y que sea nuestra comodidad mental la que nos lleve a escuchar solo a personas muy próximas a nosotros y considerar como disidente a quién varíe lo más mínimo nuestra opinión.
Por suerte, mi médico de cabecera me hacía ir todas las semanas a consulta para comprobar que iba a mejor.
También tuve suerte de poder costearme la psicóloga.
No buscan ganar nada ni liberar a nadie. Si así fuese los líderes de EI, Hamas y demás no vivirían en Qatar.
Hay muchos que se flipan con Hamas y los pintan como si fueran Fremen y de hecho son más bien como la mafia siciliana.
La que mezcla los temas deliberadamente es la "periodista".
Él, o es tonto y cae en la trampa simplemente por lucirse con sus grandes conocimientos, o es de la misma cuerda y los hace aposta. Yo sinceramente creo que es la primera: cae en la trampa como un tontolaba.
Y vaya si tenía razón. Y encima la gente cada vez más de derechas, racista, retrógrada, manipulable y estúpida.
A la mierda el politólogo este... (Que ya puestos, vaya puta mierda de estudios...)
El feminismo es el peor enemigo de la izquierda...
Dile al mendigo de tu barrio que es un privilegiado, a ver qué te dice....
Quizás lo suyo, sea buscar la igualdad y no buscar la compensación.
¿Estoy loco por afirmar esto?
En su lugar debe buscarse siempre la integración. Por ejemplo, si integras un grupo étnico como la comunidad gitana equiparándolo al resto de la sociedad, lograrás mucho más que criminalizándolo, en cuyo caso se vuelve mucho más hermético y aumenta el problema.
Por supuesto, en un caso es una minoría étnica, y en el otro un gran número de la sociedad (cerca del 50%), pero creo que refleja bien lo que sucede cuando culpas a un colectivo por el mero hecho de serlo: se pone a la defensiva y logras lo opuesto de lo que deseas.
Tu puedes tener un poco de hambre pero el algoritmo lo detecta, te mete en una camara de eco de hambrientos y amplifica tu hambre hasta que acabas con obesidad morbida.
Aunque tampoco me extrañaría que no hubiera ninguna conspiración detrás y que sea nuestra comodidad mental la que nos lleve a escuchar solo a personas muy próximas a nosotros y considerar como disidente a quién varíe lo más mínimo nuestra opinión.