#8 y #3 ...la cosa no es tan sencilla, el otro día en el metro me sucedió algo parecido (sin la paliza, pero hubo intimidación). Unos chavales ( 7 u 8 ) intimidaron a una chica en uno de los vagones del metro, el vagón iba bastante lleno, pero nadie dijo nada; ni yo. Sentí bastante impotencia, pero es lo que hay...soy un tío bastante grande y seguramente a uno de ellos le doy un guantazo y no se levanta más, pero con los otros 7 no puedo hacer nada (o imagina que saca una navaja...). Y si llego a decir algo (posteriormente se dirigieron a mi, seguramente porque les estaba mirando con bastante desprecio)en ese momento tal vez no, pero en otra ocasión me pillan por la calle o donde sea y te juegas la vida.
Las cosas no son tan chupiguays como se pintan, en las pelis queda muy bien el héroe que da la vida por los demás...en la realidad, los agresores no tienen nada que perder y tú tienes mucho. Supongo que si todos los del vagón hubiésemos dicho algo, pues la cosa sería diferente...pero siempre tiene que haber un primer hombre que alce la voz, y mucha gente no está dispuesta a ser ese primer individuo; al primero es muy fácil identificarlo, al segundo menos y al 300, bueno, si hay 299 personas antes que nosotros recriminando algo a alguien...todos somos muy valientes e iríamos sin dudarlo. El primero es el que cuenta y es un "héroe", pero por eso héroes hay pocos.
1) Te dan una paliza que te cuesta la vida o la de los tuyos (si te dejan incapacitado para los restos).
2) Al defenderte hieres o matas a uno de los agresores. La justicia española te destrozará la vida.
Es duro, pero las probabilidades de joderte la vida y la de los tuyos al ayudar a una persona en un caso como éste son muy elevadas y el instinto de autoconservación se ve reforzado.
#10 No voy a darte ningún enlace, busca en mis comentarios, tengo suficiente recorrido ya como para saber que tu eres un seguidor acérrimo de Gaddafi y no miras las pruebas, si tienes ganas de ver pruebas busca en mis comentarios que ahí las tienes.
Tu no has probado ni la ocupación de la OTAN en Libia, ni los bombardeos de la Otan en zonas residenciales ni nada, insisto, llama a cuarto milenio, a mi no me acuses de lo que hace una gente que no está en Libia ocupando nada.
#8 No voy a darte ni agua. Lo que yo diga te lo crees, si no te lo crees me da igual
Eso si, el primer y segundo vídeo corresponde a la televisión Libia y no hay 130 no es por nada, a no ser que estes muy borracho ahi no hay 130, se ven muertos 6 o 7 y ya te digo que son revolucionarios
El primero está manipulado, entra en Off el sonido en la calle, tengo el vídeo entero, no te lo voy a dar, ya se ha puesto en internet el video enterito, son revolucionarios en cualquier caso solo aportas vídeos de la tele de Gadafi y la verdad es que no tengo ganas de hablar con Magufos y conspiranoicos
Es tarde ya tio, si tu ves gente que no existe y tal, soldados americanos en Libia, lo mejor que puedes hacer es llamar a cuarto milenio que.. tu sabes
Naturalmente apoyo la venta o regalo de armas a los revolucionarios, apoyo a los revolucionarios ergo apoyo que a unos si y a Gadafi no, no te jode
#6 No, han dicho que no, no sé donde lo he visto pero no les afecta, no recuerdo los enlaces pero lo he visto en varios sitios, además lo he visto hoy. Si que pueden, además, si les dan armas se saltarán la ley y les darán armas. Egipto ya lo ha hecho una una semana con un camión de AK-47.
#2 Yo he leído lo contrario: "Hillary Clinton: "La resolución de ONU permite la transferencia de armas a grupos en Libia, pero no hemos tomado ninguna decisión""
#2 Me recuerdas a los memos esos de "los peones negros", que clamaban "querer saber la verdad sobre el 11M" aun cuando "la verdad sobre el 11M" les estaba dando patadas en el culo de lo obvia que era.
¿Cabe la posibilidad de que la revolución Libia reciba ayuda extranjera para derrocar a Gaddafi? - Si.-
¿Se traducirá la revolución, y la eventual implantación de una democracia en una mejora de las condiciones de vida de pueblo libio? - También.-
Aunque seguro que alguien argumentará cosas como: el petróleo bla bla, EEUU bla bla, intereses extranjeros bla bla, cómodamente sentado en su sllón, con su ordenador, su conexión a internet libre, su pizza 4 quesos, y su sanidad y educación accesibles.
#12 La palabra Gadafi se pone en el titular porque manipulas obviando que el gobierno de Gadafi fue quien agredió a esa mujer, los mismos que la detuvieron, en comparación a Egipto que nada de eso sucedió.
#2 La derecha mediática italiana dice que la revolución libia se preparó 5 meses antes con la ayuda de los servicios secretos franceses, y que todo lo que está ocurriendo estaba premeditado.
No es una fuente muy fiable pero las que hablán de revolución democrática espontanea, tampoco lo son.
#2 Algún día sabremos que las cosas rara vez son blancas o negras. Tu indignación sobre la organización previa de los rebeldes me parece de lo más inocente. Cuando hay dictadura, siempre hay resistencia. El momento en que salta la chispa es un cisne negro, y tampoco creo que sea fácil determinar la composición de un movimiento opositor de al menos la mitad de la población de un país.
#3 Hay que recordar que de iure para la ONU el Sahara debería seguir estando bajo administración española: es.wikipedia.org/wiki/Sahara_Occidental#Estatus
Así que supongo que el gobierno de España debería de dar su opinión de todo esto ¿no?
A ver, este hombre se fue a Libia exactamente 11 días después que empezasen las revueltas, cuando las tropas de Gadafi ya habían matado decenas de personas, y la revolución había ganado el máximo terreno, así que de premeditación nada de nada, no te inventes cosas.
Siro García, José Antonio Choclán y Antonio Díaz Delgado, miembros del Tribunal que ha juzgado el caso, han dado a conocer su sentencia: el ex banquero ha sido condenado a 10 años y dos meses de prisión por los delitos de apropiación indebida, estafa y falsedad cometidos durante su etapa al frente de Banesto.
#10 En USA según tengo entendido está así hecha la ley y fueron ellos lo que empezaron la burbuja de las hipotecas. Así que permiteme poner en duda que con esta ley se controlará el precio de la vivienda. Más que nada porque facilita el trabajo a nuestros "inBersores", me meto en una casa sobrevalorada que no hay problema si luego no puedo venderla por más dinero ya que la ley me permite devolverla.
#16 Yo estoy en contra de dicha ley. Porque acabaríamos con lo mismo, privatización de beneficios y socialización de pérdidas.
Porque imagino que nadie es tan iluso como para pensar que el banco no va a pedir dinero público en compensación...
¿Y si yo me curro algún tipo de parodia del real madrid con la figura de mouriño al frente, puede denunciarme el real madrid por ofensa de sentimientos deportivos?.
¿Cuando ocurre con otras ideologias o creencias todo el mundo salta?. Creo que te estás montando una paja mental enorme. ¿Cuando se ha imputado en este país a alguien por hacer algún tipo de sátira política?. Es decir, aparte de en los tiempos de dictadura.
Me parece que estáis confundiendo otra vez el derecho al honor de la propia persona con el delito de blasfemia, que es de lo que aquí se habla.
Y mientras no se separe uno de otro, mal vamos. Porque esto es exactamente lo mismo que cualquier otro delito de blasfemia del que uno se pueda escandalizar. Quien dice esto, dice la fatwa contra salman rushdie o cualquier otra. Todo tiene su origen en lo mismo, la proteccion especial que al parecer tienen las ideas religiosas.
#16
Creo que tienes una visión bastante distorsionada de la realidad.
Intentaré aclarártelo, desde mi punto de vista:
No estamos favor de los bancos, bastante al contrario, son todos unos ruines y unos miserables.
Pero tampoco estamos a favor de quien pidió dinero sin cabeza, ni previsión y ahora se acuerda de que había que leer la letra pequeña. Nadie les obligó a firmar su hipoteca, ni a meter el coche y el viajecito en el mismo saco.
Y si los pisos llegaron a costar esas indecencias fue, principalmente, porque esa gente no tuvo ningún reparo en meterse en hipotecas, relegando al alquiler o a casas miserables a quienes tuvieron más sentido común.
La dación existe y ha existido desde siempre, aunque no se estilaba, era cuestión de planteárselo al banco, como elegir un plazo fijo o variable.
A mi no me gusta que la gente se quede sin casa. Acabáramos.
Pero menos me gustó no haber tenido durante mucho tiempo acceso a una vivienda en condiciones porque ese colectivo en su día no tuvo dos dedos de frente y se metió mucho más bocado de lo que les cabía en la boca.
Y no estoy dispuesto a que ahora sus dispendios los paguemos entre todos.
Nada de efectos retroactivos.
Por si te lo preguntas, tampoco estoy a favor de que se ayude a los bancos.
Y se se les prestase ayuda tendría que ser bajo unas condiciones leoninas: a partir de ese momento los directivos pasarían a depender funcionalmente del Banco de España, con todos los sueldos de sus directivos por debajo del que tiene el Presidente de España, ni bonos, ni productividad, ni leches.
Las cosas no son tan chupiguays como se pintan, en las pelis queda muy bien el héroe que da la vida por los demás...en la realidad, los agresores no tienen nada que perder y tú tienes mucho. Supongo que si todos los del vagón hubiésemos dicho algo, pues la cosa sería diferente...pero siempre tiene que haber un primer hombre que alce la voz, y mucha gente no está dispuesta a ser ese primer individuo; al primero es muy fácil identificarlo, al segundo menos y al 300, bueno, si hay 299 personas antes que nosotros recriminando algo a alguien...todos somos muy valientes e iríamos sin dudarlo. El primero es el que cuenta y es un "héroe", pero por eso héroes hay pocos.