Aquí queda descartado el machismo, eso de entrada.
Aunque qué sé yo, pienso que es exactamente lo mismo que el hijo de la gran puta de Tenerifeha hecho: usar a los niños para joderle la vida a tu ex.
Lo mismo si algún puñetero día enfocamos estas cosas en el marco de un toxicidad o psicopatía ajena a los sexos pero enmarcada en una explicación psicológica (empezando por el perfil de la gente así), podemos empezar a prevenir mejor que gente tan podrida se empareje y acabe puteando así (y matando).
Vale la pena tomarse la molestia de buscar en Google información sobre uno y otro caso. Es impresionante ver la diferencia en el tratamiento mediático.
España tiene un problema de sexismo muy serio, y con repercusiones en muchos ámbitos. En el caso concreto de los filicidios, el sexismo puede llevar a que haya casos de riesgo que no sean detectados a tiempo, o que el apoyo psicológico no llegue a quien tiene que llegar.
8 Medioverdades porque me la cojo con papel de fumar.
1. Franco vivía de manera austera => Primera vez que escucho esta afirmación. 2. Franco inventó la Seguridad Social => No la inventó, pero la desarrolló a casi lo que tenemos actualmente. El siguiente en impulsarla por completo con las pensiones fue González. 3. Si tienes vacaciones es gracias a Franco => La ley existiría de antes, pero el que hizo que se aplicara (por cojones) ya sabemos quien fue. 4. Con Franco no había paro => Los que afirman esto solo recuerdan la época del desarrollismo y en efecto, no había paro. Son los nacidos después de la postguerra. Ningún abuelete te dirá que no había paro. 5. Franco industrializó España => Esto es un hecho. En la guerra civil se destruyo mucha industria, pero ni de lejos había la misma industria que al finalizar la dictadura. 6. Con Franco no se pasaba hambre => Pues depende de que años cojas. Si coges la postguerra había hambre y miseria a capazos, si te vas a finales de los 60 pues no. 7. Franco inventó las viviendas protegidas. => Otra medioverdad, no las inventó pero construyó el 90% 8. Franco creó la red de pantanos. => Otra medioverdad. Que la republica ya tuviera la planificación no quita que Franco pudo mandar a paseo dicha planificación, durante su dictadura se realizaron montones de pantanos, aunque la realidad la mayoría los hizo González.
No seria mas facil utilizar el masculino y el femenino indistintamente cuando haya grupos mixtos y que ningun genero se sienta rechazado por no tener una A o una O que lo haga exclusivo? yo ya lo hago asi...
"Para mí, no debe ser la prioridad de un Gobierno los huesos de un dictador muerto hace 44 años. A mí me da igual, porque yo he nacido en democracia. Lo único bueno de todo esto es que Pedro Sánchez dejará de hablar de los huesos de Franco. Esa es la gran noticia que hoy tenemos”.
Es decir, según Sanchez, que te importe una mierda donde esté enterrado Franco es sinónimo de que te importe un mierda el asesonato de millones de personas... Ese es el nivel.
Los políticos nos tratan como gilipollas y lo peor es que les funciona
Algun @admin puede descarta la noticia o decirme como se hace manualmente? no quiero que me jodan el poco karma que me queda. Y paso de colgar nada mas para no meterme en follones
Alguien me tiene que explicar por qué partidos que asisten al desfile, que son complacientes con el régimen iraní que asesina homosexuales, no son abucheados.
¿ No es motivo suficiente ?
Es confiscatorio
Es arbitrario
Vulnera la legislación UE
Las economías SIN impuesto de sucesiones son más prósperas.
Castiga a las clases medias
NO sirve para redistribuir. Eso es una estupidez.
La tendencia es a quitarlo. Hasta Francia ha dicho que lo eliminará, si no lo ha hecho ya.
Lo que extraña de la extrema derecha terrible, facista, nazi (según Tezanos) es que no haya organizado maniestaciones en la calle, quemando contenedores o rompiendo escparates por el relsultado electoral. Lo que me extraña de la extrema derecha a la que debiamos tener mucho miedo, es que no haya rodeado el Congreso como pasó en Andalucía tras las últimas eleciones andaluzas, cuando la izquierda rodeó el Parlamento para portestar por el resultado electoral. No lo entiendo. ¿Alguien me puede aclarar todo esto? Cuando yo ayer vi celebraciones de Otegi, Rufián o la izquierda no vi a nade de la extrema derecha escrachando, gritanto o insultando a los que se alegraban libremente en una nación libre como España. ¿Alguien me quiere explicar este pacifismo de la extrema derecha a la que nos dijeron una y mil veces que teníamos que temer?
Y este es el doble rasero que hay.
Para el feminismo vale más la palabra de una mujer a la que se la ha encontrado el cadáver de un niño en el maletero que la palabra de cualquier hombre al que esta asesina haya catalogado como machista.
Que incluso aun siendo cierto que lo es (machista) de ahí a echarle la culpa de la muerte del niño falta un universo de pruebas.
Pero para los hombres no hacen falta pruebas. Y para las mujeres ni encontrarlas con un cadáver en el maletero es prueba de nada.
Por cierto ¿Esta mujer es escritora?
Por que alguien debería enseñarla lo que es un párrafo.
#4 ¿Tú y Lucia ya habéis determinado cual es la verdad?
Que fieras.
Y porqué no cerramos todas las CCAA, a la puta calle cientos de miles de enchufados en todos los organismos públicos.
Y que la banca devuelva todo el dinero que nos han robado con el rescate.
"Todas las expertas consultadas por Público afirman que es necesario poner el foco en la protección de los menores. El año pasado ocho hijos e hijas de víctimas de violencia de género fueron asesinados por sus padres o las parejas de sus madres -la cifra más alta de la que se tiene registro-. Si no ponemos medidas, si no se entienden los mecanismos de la violencia vicaria (aquella que se ejerce a terceros para hacer daño a la mujer) será muy difícil acabar con este drama.
"Todo parece indicar que la suspensión de la pena de prisión tiene como finalidad casi exclusiva el no interrumpir las visitas. No interrumpir el contacto con la hija, lo que son doble o triples saltos de lo que está pasando en los juzgados", "Después cuando ocurre una tragedia nos preguntamos porqué", afirma Soleto, "pero se están dando las condiciones para que siga sucediendo. De hecho lo raro es que no suceda más seguido"
En resumidas cuentas...no solo los hombres somo demonios matamujeres, que tambien somos asesinos de niños. Por lo que aconsejan que no se nos permita ver a nuestros hijos si una mujer nos denuncia...
Se me ha ocurrido, solo por curiosidad, ver la cifra de niños muertos a manos de SUS MADRES... y vaya sorpresa....DOBLA POR MUCHO la de los hombres....¿Y ahora qué? ¿Se lo decimos a esta señora para que lo aplique a hombres y mujeres y deje de tratarnos como sadicos?
De 23 niños asesinados, 16 los mataron sus madres.
Notese que esta mujer solo hace hincapié en tomar medidas dada la tasa de muerte a mano de padres o parejas masculinas (segun ella muy alarmante).... y sobre los niños asesinados por madres (mas del doble) hace 0 comentarios o peticiones de medidas....lo que equivale a, si te mata mama, bien muerto estás....
"¿Qué es juzgar?", se pregunta Ana María Pérez del Campo, presidenta de la Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas. Y se contesta: "Es aplicar la norma, pero al mismo tiempo que la aplican, los jueces la tienen que interpretar, y cada uno la interpreta de acuerdo con la ideología que tiene. Los maltratadores denuncian un arañazo en la cara para intentar que el caso no se trate como violencia de género, sino como una disputa doméstica, donde uno y otro tienen la misma culpa. Isabel es un ejemplo de centenares de mujeres a las que les ocurre lo mismo, que se las interrumpe, que no se las escucha y que se las trata como si ellas fueran las responsables de la violencia que sufren", añade Pérez del Campo.
"He sufrido una pena de banquillo de tres años. Todo porque la jueza de violencia no hizo lo que tiene que hacer. Yo llegué con una paliza en el cuerpo y él, que me saca 20 centímetros de altura, que es karateca y que tiene una estupenda forma física, con uno mínimos arañazos que yo no le hice", comenta Isabel que describe este como el principio de su "calvario judicial".
Entiendo que una justicia lenta no es justicia, y es una putada para todos. Y me parece un calvario judicial. Ahora bien, no comparto para nada el resto de lo que piden, de hecho me pone los pelos de punta. Si el marido le acusa de lesiones cruzadas, que en este caso se domastraron falsa, hay que investigarlo. Que por ser mujer no se debe tener presuncion de veracidad.
Yo pasé 12 horas en un calabozo por una denuncia falsa de una chica que ni si quiera era mi pareja. Tuvo que acudir mi abogado con mi mujer para demostrar que esa tarada no era mi pareja.
Mi abogado me dijo que montar una demanda contra ella me iba a costar más dinero que beneficio, y así quedó todo. Los guardias civiles fueron siempre correctos conmigo y un sargento se disculpó, pero así es la ley.
La ley de violencia de género es usada por algunas mujeres para hacer daño a conocidos o compañeros de trabajo ( lo mío fue una "venganza" por elevar una queja a un superior). Es un hecho y nadie alza la voz por miedo.
Aunque qué sé yo, pienso que es exactamente lo mismo que el hijo de la gran puta de Tenerifeha hecho: usar a los niños para joderle la vida a tu ex.
Lo mismo si algún puñetero día enfocamos estas cosas en el marco de un toxicidad o psicopatía ajena a los sexos pero enmarcada en una explicación psicológica (empezando por el perfil de la gente así), podemos empezar a prevenir mejor que gente tan podrida se empareje y acabe puteando así (y matando).