#39 Pues no lo sé. Se llamaba Union Social Demócrata Española, pero siendo cosa de Ridruejo, tranquilamente podrá haber sido cualquier cosa contubernista, desde neofalangista a socialista. Pena que el Dionisio murio en el 75 y no llego a cuajar.
#30 Todo lo demas puede ser discutido/argumentado si la mejor opcion posible o no, donde poner los limites, hasta que punto implatarlo... hasta hay paises que con un buen estado de del bienestar que las implementan (aunque puede que disienta de algunas).
Pero, "2. Estado confesional católico.", es esperpenticamente antidemocratico, forzar la libertad completamente personal como es la de culto, a una religion estatal es uno de los mayores horrores que puede cometer un pais... cualquier pais que quiera considerarse democracia moderna es y ha de ser aconfesional (y legislar para limitar el impacto de la religion en la politica).
No me puedo ni imaginar lo que pasa por la cabeza de alquien que quiere forzar e imponer su religion a los demas... pero desde luego no es alguien con quien quiera compartir nacionalidad.
1) el marxismo es tan científico como el liberalismo. La manera de enfocar las preguntas en en si misma ideológica, no hay preguntas sin ideología y no hay preguntas sin ciencia. Lo de los liberales de intentar elevar su condición como científica despreciando el resto es bastante ofensivo a estas alturas de la vida
2) La historia económica ambiental propone modelos parecidos de medición en base a la energía necesaria para producir algo. De hecho estos estudios que tienden a hacer el "oh pecado" de igualarlo todo han sido muy útiles para descifrar como algunas producciones de alimento son totalmente negativas (inversión en la tierra de energía superior a la extracción de energía en alimento).
3) el tono del artículo, que no dudo de algunas cosas y de que el tal Peters tampoco tiene porque tener razón, es cuanto menos insultante y ante tanto alarde de cientifismo el tipo acaba quedando un poco retratado como lo que es, un ideólogo (como TODO el mundo).
Lo interesante de proponer nuevos modelos no es tanto el hecho de que acierten. Acertar se conseguirá muy pocas veces, pero proponer (lo que para algunos son desvaríos) es la base de la misma ciencia y es la demostración de que los paradigmas se crean como Kuhn.
#14#5#6 Es innegable que Pablo Iglesias tiene muy buenos conocimientos, sabe hacer política (de la de verdad, no la de favores e intereses) y que, sobre todo, sabe comunicar y utilizar las palabras adecuadas sin perder la compostura adecuada al momento. Es un gran representante y comunicador, pero no es más que eso, y el transmite (o intenta transmitir) la voz del pueblo y los valores que defienden a las personas y ciudadanos.
#16 ¿A qué esperamos? Una petición en change.org o similares de firmas para un debate entre Rajoy y Pablo Iglesias... :)_
#5 mira, te voy a dar un pista de lo que pasa, somos muchos los que estamos involucrados en Podemos, muchos los que aportamos nuestro granito a su construcción, pero los medios no quieren hablar con nosotros, quieren hablar con Pablo Iglesias ¿por qué? por que eso les hace subir la audiencia.
En Podemos no estamos por un líder, lo estamos por una idea, es más, que Pablo Iglesias fuese la cabeza visible, literalmente, era lo que a muchos nos tiraba para atrás, pero como te he dicho, la idea es más fuerte que la persona. Debería decir que hablo únicamente en mi propio nombre, pero es que no soy el único que piensa así.
#2 Lo de que la educación para la ciudadanía era un peste adoctrinante es una cantinela de los curas con la escusa de qué metía el matrimonio homosexual en las aulas y 4 tonterías más.
Yo eche un vistazo al libro de texto, y no me sentí escandalizado por ninguna de las materias que se trataban, más al contrario como bien apunta #13
como funciona un parlamento
qué es dialogar
Cuales son Derechos del Hombre y la Declaración de Derechos Humanos
Qué es una constitución
Respetar al otro y discutir sus opiniones sin atacar a la persona
etc
Es algo necesario en un sistema educativo que pretenda formar ciudadanos.
Ahora bien, si lo que queremos son obreros cualificados y obedientes, es normal que desprecies eduacion para la ciudadania.
#5 Qué manía con etiquetar al chaval de chavista o etarra.Si es que lo vais a hacer grande.A mi ya me ha ganado.Mi voto lo va a tener Podemos.Te he dado un positivo sin darme cuenta.Dichoso teléfono.Es ver Pablo, Chavez, Eta y me pongo nerviosa oye.
Prevaricador, demagogo y encima aprovecha el tirón del caso Blesa para montar su partido. Y claro, como la gente no tiene ni idea le aplauden. Mira a Castro, sin hacer tanto ruido y haciendo las cosas bien se consigue más, pero claro, este quería su minuto de gloria.
#5 Lo que hay es deseo de un cambio profundo y Pablo Iglesias es la cabeza visible de ese cambio.
Para nada es "culto al líder", es simplemente el hartazgo que hay con los partidos políticos tradicionales. Partidos podridos de corrupción, llenos de chorizos que no se van de su silla ni con agua caliente, y cuando lo hacen es para acabar en consejos de administración de empresas energéticas.
Es normal que la dialéctica de Iglesias ilusione. Ves a un tío normal y corriente que dice lo que muchos piensan y no se lo puede decir a la "casta". Se ha erigido en portavoz de mucha gente del pueblo, y ese es el miedo que tienen en el PP y en el PSOE. Gente que ya no se siente representada pero que no encontraba a ningún partido en que canalizar su voto. Preferían quedarse en casa o votar con la nariz tapada.
Ahora ya no. Ahora hay un partido político que les ilusiona. Y por eso les atacan.
Si no pusieran en peligro los beneficios de la casta, ni se molestarían.
#94 --442255-- 
