#55 Comparto tu reflexión en los mensajes, es un poder enorme que a todos toca.
Pero esas instituciones -que relevan el poder de la religión como influencia en las sociedades modernas- no son creadas por gracia divina, sino creadas y manejadas por hombres. Pensar que las instituciones son malas es obviar la mezquindad detrás, es una confirmación de pensar que lo que ocurre es lo normal, relajarse en la comodidad y en la economía de pensamiento de pensar que lo que ocurre es porque debe ser así, sin que medie el ser humano.
En el fondo de todo hay egoísmo, éso es lo más evidente. Y justamente por el egoísmo se produce el mal.
En el fondo de todos los estudios, pensamientos, actuaciones -incluido el artículo del blog- es confirmar de alguna forma el bien, autoconvecimiento, de que no somos tan malos y egoístas como realmente somos.
#20 No estoy hablando de ninguna institución. Literalmente, si Zapatero te diera un uniforme y una metralleta y te mandara a matar Portugueses (hablando hipotéticamente) tu lo harías si es que un portugués no te ve antes y te mata a tí.
Si la gente no hace cosas malas es porque sobre ellos existen unas leyes, policía, moral, etc. Si quitas eso esto sería simplemente un caos.
Puedes pensar que los animales solo hacen daño cuando lo necesitan, por ejemplo cuando cazan o para defenderse, pero el hombre mata por placer y disfruta haciendo daño. Está en nuestros genes.
#20 Totalmente de acuerdo. Esos comportamientos 'exentos de responsabilidad' no son fruto de una chispa de genio o de la espontaneidad, sino, como dices, de un proceso de aprendizaje.
De hecho, en el experimento original, muchos de los voluntarios entraron en duda (hay un reportaje sobre la reconstrucción del experimento, supongo que se puede bajar de algún sitio -con permiso de las autoridades, ejem-); algunos voluntarios titubeaban, dudaban, se enfrentaban moralmente al señor de la bata.
Éste les decía: está todo controlado. Prosiga.
A diario somos testigos y víctimas de este proceso psíquico. Si yo anunciara que comiendo excrementos de perro, uno pierde peso, posiblemente me lincharíais a palos. Sin embargo, si lo aconsejara la OMS, con propaganda elaborada con personajes famosos y de renombre, más de uno se agacharía a comerse una, tras días de 'reflexión'.
#2, ya he visto a más gente decir que los gobiernos caerán y que luego solo quedarán las personas y bla bla bla... ¿se lo cree realmente alguien? Me parece que los poderes fácticos no caerán a menos que los enfrentemos.
El gobierno español no hará nada sustancial por la causa saharaui, al igual que no hace nada sustancial por un estado laico, nada para acabar con la monarquía... al final és todo continuísmo del PP.
#9 y #10, creo que no estamos en diferente onda,quizas la riqueza de llegar a un fin diferente. Dejadme por favor que siga creyendo en este pais y sus instituciones(aunque cada vez cuesta mas.).
Si tengo que decir que es escantador poder discutir sin anteponer negativos y demas chorradas, toda una clase de moral y coherencia hoy en día , Así que solo me queda daros las gracias por poder discrepar sin otra presión que nuestras formas de creer o de ver la vida. Es de agradecer una total coherencia a la hora de ver las cosas de diferente manera.
Que a gusto se queda uno pudiendo decir lo que piensa sin una espada de damocles en la forma X.
#11#12 entiendo que lo patentado/registrado es una tipografía concreta y no las letras en si. La noticia tampoco entra mucho al detalle.
También pasa que el chino tiene muchísimos más caracteres (unos 3000 puede ser?) que el alfabeto romano que usamos por aquí así que igual han comprado sólo el simplificado y al final están usando el resto.
De hecho la noticia dice "no pagó todos los derechos". Algo así como pagar sólo por los números de X tipografía y luego usar todo el juego de caracteres, cosa que creo que no se puede hacer con fuentes europeas pero igual los chinos licencian por tramos.
#6, reitero, no estoy de acuerdo pero la ley es así, y si tu matas y no te pillan o no tienen pruebas pues absuelto. ( otra cosa es que yo te buscara despues, )
#7 tampoco lo descarto, pero realmente quiero creer que la policia y un juez (que es el que dice ir a buscar a un inmigrante), no tienen esa conciencia, por que si no, entonces a quien se deberia juzgar es al propio juez.
Ahora miremos desde otro punto de vista. ¿Tan dificil es demostrar que uno estaba currando en un sitio?, joder, clientes, compañeros, cientos de personas debian verlo hacer el trabajo, y mas en una empresa de esa que mueve mucho personal.
Perdonar pero yo he visto con mis ojos que un tio denunciaba a un colega mio ( que para colmo es activista pro derechos humanos, que manda huevos), para intentar conseguir el permiso de residencia, como mi colega tiene algunos inmigrantes currando, este creyo que iban a hacer patria con él los inmigrantes, pero tuvo la desgracia de encontrarse que es un jefe de puta madre y que sus empleados ( algunos de ellos han vivido incluso en su casa un tiempo) no iban a hacerle la cama. Igual por eso estoy sensible al tema.
#3 lo que dice es que la mayoría, 60, 70 o 75 % siempre-hasta ahora- vota, y por tanto legitiman aquello de lo que se burlan. En realidad se están burlando de ellos mismos, lo cual es el mayor de los esperpentos. Los que se rien-de verdad- de nosotros son otros. Una pequeña oligarquía que detenta todo el poder. ¿Sabe a quien me refiero?
#83 una violación es más pena que un homicidio según la ley española, otra cosa es un asesinato.
#84 Al juez dio una condena perpetua a un fallo del jurado sobre asesinato con numerosas agravantes, cosa que con otro abogado o jurado la podrían declararla enajenada por el miedo que le provocaba el fallecido.
Una cosa es que la noticia ponga una niña de 16 años cometió un error y mató al violador a que la acusada planeó y cometió un asesinato a sangre fría, le robó 1500 dolares y no pido auxilio intentando escapar de la justicia cuando podría denunciar al fallecido por violación.
El juicio fue que la fiscalía se montó que la acusada tomó la ley por su mano cuando había otras salidas y que planeó el asesinato, si donde fue el crimen no hay parte de agresión.
Siendo fiscal ¿Por qué no demandaste la situación a la policía de su chulo?¿Por qué lo mataste sin una agresión por medio, lo que sería defensa propia?¿planeaste el asesinato?¿por qué ese día para matarlo si os veías a menudo?¿El robo de dinero para que era?¿guardabas rencor a tu chulo por las violaciones?¿hay pruebas de las violaciones?¿por qué tengo que creer la acusación que hace la acusada de que el asesinado, el cual no se puede defender y como única prueba es tu testimonio, la violó, cuando sí hay pruebas de un asesinato a sangre fría?
Si no hay ni un parte médico ni una demanda de la acusada la defensa no tiene nada, la niña puede decir lo que quiera, pero las pruebas son de asesinato, de ahí a quitar todo cuanto puedas de pena con las pruebas que tenga la acusada, que me imagino que son pocas.
#30 si un jurado la considera culpable de asesinato premeditado sin que dé por valido ninguna atenuante. El juez tiene que aplicar la ley según el jurado diga culpable o inocente en cada una de sus delitos y en California le podría caer pena de muerte así que aplico una pena menor a la máxima.
Si el abogado defensor lograra hacer que las juzgaran por homicidio por defensa propia o enajenación mental y el jurado dijera culpable por eso en vez de asesinato el juez no podría decir cadena perpetua.
Es un decir sobre lo que hace un juez, dar una condena según por lo que sea declarada culpable por el jurado. No se como van las penas sobre delitos en California, puede ser que una cadena perpetua sí pueda ser redimida, por eso hay estados en los que le ponen más de una cadena perpetua.
#30 Ya ves, lo mismo que le faltaban a esos chavales que violaron a las otras 2 en un autobus.
#32 Lo que tu comentas es exactamente lo de la señora que prendió fuego al violador de su hija. ¿Merece la señora, o esta chica, ir a la carcel por acabar con quien ha "acabado con su vida" teniendo en cuenta la cantidad de sufrimiento que le ha hecho padecer y que puede haber minado su cordura?
Por otra parte, la noticia no menciona datos del jucio, por lo que quizás vendría bien buscarlos antes de decir que el abogado la dejó tirada...
#28 la verdad yo contra los tacones no tengo nada(me encantan) pero si es cierto que muchas veces miramos lo de fuera con malos ojos, cuando tampoco nosotros podemos sentirnos orgullosos de nuestros pasos... y bueno, lo del velo no lo tenemos tan alejado como para dar lecciones a nadie.
#6 Magec 
