#5 Pues al que hayas visto comer queso cabrales con gusanos, ya le puedes decir con absoluta seguridad que es tonto de remante.
De la wikipedia: Es una leyenda urbana muy extendida el que los quesos que presenten gusanos o larvas en su interior son los de mejor sabor. También es falso que este queso se cura cubriéndolo con estiércol. El mito del queso cabrales y los gusanos se debe con seguridad a la aparición de larvas de la mosca Pyophila casei en productos durante cuya elaboración, almacenaje o transporte no se han observado las garantías higiénicas oportunas.
Y si te sirve la opinión de un asturiano aficionado al queso...te lo corroboro.
EDITO: Jur..no habia leido el comentario de #28, juro que no lo he copiado
#37 Bueno, quizas el accidente de Chernobyl se continua considerando mas grave, pero fukushima esta al mismo nivel. Aunque personalmente me alarmaron mucho unos mapas de radioactividad en el mar debido a que utilizaron agua de mar para refrigerar los reactores.
#23 Y si soy de la LOGSE y para colmo ahora me estoy comiendo el plan Boloña ¿tan superior era la educacion de antes que puedes ir con esos aires de superioridad?
#37 La "radiactividad" de este agua se debe a las partículas que pueda tener suspendidas y al agua tritiada producto de la fusión. Teniendo en cuenta que este agua sufre depuraciones parciales cada pocas horas, que no hay fugas en las vainas y que el reactor está en parada fría, la radiactividad de esta agua es muy baja.
De todas maneras, la fuga se ha producido dentro de la central y este agua ha sido reconducida de nuevo al sistema de depuración.
Da igual que sean 8500 litros o 10000 litros, lo que "contamina" es la masa y esta es de 8500 kilos de agua, en la que un porcentaje increiblemente pequeño, pueden ser gases disueltos, sales irradiadas (poco probable), combustible (muy poco probable) o agua superpesada.
#19, #21 Y si os fijáis en las estrellas veréis que salen movidas, con lo que es una foto de larga exposición así que las nubes en movimiento pasando por delante también han jugado su papel en el color de la luna.
Parece ser así, hay un momento en que se nota un gran cambio en el realismo del dibujo. Los primeros pasos del dibujo dan la impresion de estar hechos por una persona con poca habilidad para la pintura, pero en un determinado momento el dibujo cambia totalmente y repentinamente empieza a adquirir un aspecto realista sorprendente. En resumen, solo se trata de un truco.
#16#19#20#51 No se puede comparar una colisión contra un muro con una colisión contra otro coche, en la colisión entre coches la leche se absorbe entre los dos, chocar a 200km/h contra un muro no es equivalente a chocar contra otro coche circulando ambos a 100km/h, sino que sería equivalente a chocar a esas velocidades contra un vehículo que nos superase enormemente en masa, por ejemplo un buen camión, un tren, o un muro moviéndose a 100km/h, pero el error si que está ampliamente extendido y aceptado.
#19 eso no es asi, una gran berlina absorve más energía del impacto que un mini ya que tiene más hierros para deformar, y al tener mayor masa, tiene mayor inercia y mayor resistencia al cambio por lo que el mini no solo lo para en seco si no que encima le añade retroceso.
moraleja, coche pequeño ande o no ande es mortal de necesidad.
#20 No exactamente, sería el equivalente si los dos coches chocaran JUSTO de frente sin desperdiciar nada de energía, y normalmente esos choques no son nunca así. A parte de lo que comenta #19.
Seamos realistas, un choque a 200 km/h con deceleración a 0 km/h en menos de una décima de segundo es mortal por necesidad, ya no solo por el golpe, es que un ser humano no aguanta tantos g's.
#29 Jijiji ... claro, claro, 60 €/mes, ¡tirado de precio!
Mientras, en Suecia, 100/100 Mbps por 42 € + IVA (no se si incluye la linea, o si con linea tambien seran 60 €/mes); comparalo con tus 50/5. Pues eso ... saludos.
saludos