#108 joder, viendo cómo escribes ya me cuadra más que pienses según qué chorradas basadas en la más absoluta nada. He tenido que leer diez veces tu comentario para enterarme de algo, y aun no tengo claro haberlo pillado
Me gustaría ver qué entiendes tú por "comportamientos intimidatorios, recaudatorios y de posición de poder", porque igual son solo una percepción tuya o son comportamientos que tienen una razón...
#23Pero vamos, si lo que pretendes es decir que no es habitual que la policía abuse desde su autoridad.. pues bueno, siempre hay gente que prefiere imaginar lo que le hace sentir bien.
Si no entiendo mal, estás diciendo que entre los más de cien mil funcionarios entre policías y guardias civiles, más de doscientos mil si metemos agentes locales, lo habitual es que se abuse de la autoridad
Pero luego son otros los que prefieren imaginar lo que les hace sentir bien, no?
#63 Para un partido integrista islámico todo empieza y acaba en la religión. Que nosotros identifiquemos su ideología con la extrema derecha no quiere decir que lo sea, no creo que ellos sean conscientes de ello y mucho menos se identifiquen con la misma. Por otro lado, para un partido como VOX ser ultracatólico no es su principal seña de identidad.
Es decir, la gente en general no vota a VOX por motivos religiosos, pero sí lo hace cuando vota a partidos integristas musulmanes.
#123 Si y no. En los años 40 Suiza estaba inclinada hacia Alemania sin matices. Y no hicieron ni una rectificación ni nada por el estilo. Y España respecto a fascismo, que yo recuerde, en democracia, hemos tenido en una legislatura un diputado de Falange y nada más. Nada parecido a FN de Francia, a AFD de Alemania, a los hungaros en el poder, a Austria en el poder... Lo más parecido es Vox y está por ver.
#119 El realidad ha sido, es y será. Suiza no ha tenido escrúpulo alguno en ocultar dinero de nadie nunca (de cabrones sudamericanos, de narcos, de corruptos de todo el mundo, de nazis, ....). El sumun lo alcanzaron durante la segunda guerra mundial y después. Durante la segunda guerra mundial facilitaron a los nazis mecanismos de comercio con el exteriror (como por ejemplo introducir libras falsificadas), ocultaron dinero de nazis directamente (que venían de robos por toda europa) y el dinero de los supervivientes del holocausto lo robaron. Y esto no ha sido una cosa de hace 60 años... que va, los supervivientes estuvieron décadas pidiendo SU dinero y la banca negando que siquiera existieran esos números de cuenta. El asunto acabo cuando Bill Clinton amenazo a la banca suiza con que o aparecia el dinero o no les dejaba operar en Wall Street...y ahiva!!! unos cientos de millones de € aparecieron de la nada. Esto es el año 98 creo, es decir, mas de 50 despues de la guerra. El comportamiento de las autoridades suizas durtante la segunda guerra mundial con los judios está documentado en extremo (devolvieron judios huidos que habían cruzado frontera). El sumun (una vez más ellos), lo alcanzo Cruz Roja que sorda a todos los informes de atrocidades que estaban pasando en Europa, en el año 44!!!!! visitaron Theresienstadt (cosa que la propaganda nazi uso bajo el titular : El Fuhrer regala una ciudad a los judios). La Cruz Roja (que la llevaban suizos en ese momento) dijo que todo bien ... (tenian informes de media europa ocupada detallando lo que estaba pasando).
Pero no acaba ahí, Suiza no ha sido miembro de la ONU hasta 2002!!!!!!!! La razon dada por los suizos era que aquello era un circo.... la de verdad es que cuando la ONU decretaba que no se vendieran armas o se congeleran fondos de una dictadura (y mira que la ONU es pacata con estas cosas)...Suiza no tenia porque obeceder porque no era miembro. Vamos, cinismo cósmico. Y entro a regañadientes (55%) y por presiones de la UE.
Detrás de trajes caros, detrás de una aparente seriedad está la realidad. Es un pais que tiene un entramado bancario que condiciona toda su diplomacia y cuyo negocio no ha tenido ningún escrúpulo en tratar con toda la mierda de la humanidad (no hay un dictador del mundo de los 60-70-80 que no tuviera cuentas cifradas allí). Varios paises, saqueados por sus dictadores hasta la médula cuando recuperaron sus democracias, sabedores de las cuentas de Suiza pidieron su bloqueo o información de las mismas (para poder embargar -> porque venían de dinero público robado). Suiza no contestaba JAMAS. Indecentes no, lo siguiente.
#2 durante los primeros 30 minutos tienes un cudradito con un lápiz al final de la entradilla, es para editar.
Le das y busca una flechita que abre un menú donde puedes elegir guardar cambios o autodescartar. Creo que está a la derecha, centro donde pones el título.
#107 engañarme? Eso es lo de memos. El debate era si es lógico una drag Queen en una cabalgata. Y de eso es de lo que se discutia. Y al principio, los que ahora van de ",os han engañado, jijijiji, yo ya sabía que era mentira,jijijiji, que tontos sois,jijijiji" entraban al trapo defendiendo que su presencia no era ningún problema y era más que aceptable, aceptando que iba a haber drag (también engañados?? ), discursion que iban modulando conforme iban haciendo cambios los del orgullo vallecano ese hasta llegar a "no, si eso de la drag jamás existió. Desde el principio era un señor vestido de animalito. Que tontos y fachas sois". Así que no vayas ahora con la típica superioridad moral de siempre.
Fuera verdad o no, a ti te parecería normal meterle una drag Queen en una cabalgata.? Esa es la discusión. Responde: si o no. Es fácil.
Pero que gente se ha preocupado de estos temas? Es una polémica artificial. Salvo una asociación minoritaria , nadie se ha escandalizado. Estamos en la época de crear polémica para generar visitas, comentarios, tertulias...Pero es falso
#8 No creo que un robagallinas llegara a presidente, un robagallinas sin antecedentes es un fraude.
Pero hay margenes para robar y producir pensando en modo robagallinas profesional.
Desde mi perspectiva se ha estado robando hasta cuando no habia como lo de las black y les daba igual, pese a no necesitarlo, ni ser una urgencia robaban y no lo consideraban robar. Se creian con derecho aun sabiendo muchos de ellos que significaba.
No se, el que gestiona bien consigue otra clase de gratificaciones sin robar creo yo o eso o lo acaban crucificando o quemando en la hoguera.
No es lo mismo usar el sistema legalmente para conseguir beneficios para la mayoria que hacerlo para beneficio propio o literalmente perjudicar a la mayoria para beneficiar a ti o tu entorno.
En un robagallinas la necesidad premia pero eso no le faculta para gestionar las necesidades de otros ni el que roba con impunidad ni el robagallinas son los mas adecuados. No saltemos de un lobo a otro. Hay margen de sobra entre dos delincuentes.
#5 imagínate si da beneficio vender agua azucarada a precio de medicina.
Sin los costes que supone investigar, probar, medir, demostrar resultados estadísticamente significativos, calibrar las posología apropiadas, estimar los efectos adversos, las interacciones con otros productos,etc.
Margen neto de la homeopatía: 95%.
Con esos márgenes se compran muchas voluntades, y muchas éticas, para empezar las de los farmacéuticos menos profesionales que ven una fuente de ingresos brutal en estas mierdas.
Me gustaría ver qué entiendes tú por "comportamientos intimidatorios, recaudatorios y de posición de poder", porque igual son solo una percepción tuya o son comportamientos que tienen una razón...